搖滾音樂推薦的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

BLUE GIANT 藍色巨星(03)

為了解決搖滾音樂推薦的問題，作者石塚真一 這樣論述：

　　★榮獲第62屆小學館漫畫獎、第20屆日本文化廳媒體藝術祭漫畫部門大獎、2016漫畫大獎第三名殊榮的爵士音樂神作★ 　　☆動畫電影預計2023年於日本上映☆ 　　★各界樂手、音樂家、教育家激推盛讚「最能激勵新手愛上音樂的漫畫」★ 　　☆專業音樂媒體「爵式WiJazz」監修☆   　　身為音樂人，《BLUE GIANT》是你絕對不可錯過的爵士音樂神作， 　　不是音樂人，《BLUE GIANT》會讓你想踏入音樂的世界──   　　在師父‧由井的嚴厲指導下， 　　已能將吹奏技巧與樂理活用自如的大， 　　決定在高中最後一年的校慶上演出。 　　在校園一片盛行搖滾與流行樂的風潮當中， 　　唯有大獨自

一人拿著次中音薩克斯風站在舞臺上。 　　堅信自己的爵士「一定能撼動人心」的大， 　　最後是否能如願以償──   各界音樂家、教育家熱情推薦   　　吳俊良｜彰化愛樂室內樂團團長 　　林義凱｜大村國小合唱團指揮  　　魏相英｜倫敦大學音樂教育碩士 　　莊凱圍｜單簧管演奏家 　　葉庭均｜樂壇新生代爵士鼓手 　　Go Go Machine Orchestra ｜金音獎最佳現場演出獎入圍樂團

搖滾音樂推薦進入發燒排行的影片

行動化音樂紓壓聆聽系統

為了解決搖滾音樂推薦的問題，作者劉智凱 這樣論述：

現代人因為生活壓力造成心理問題，找不到合適紓壓管道，產生負面情緒不僅傷害自己也影響別人。本研究分析台灣民眾對於音樂之偏好，來建立個人化的音樂推薦模式，讓台灣地區20歲以上的成年民眾在發生情緒反應時可以，可以使用行動裝置聆聽適合音樂。本研究以問卷調查收集資料，對象為20歲以上的成年民眾，抽樣方式為便利抽樣，發放問卷3000份，回收2866份，回收率95.53%，以資料探勘進行分析，使用決策樹演算法(C5.0、CART & CHAID)與關聯法則(Apriori)建立音樂紓壓預測模型，以PASW Modeler13.0作為資料探勘的工具。建立好的模型再嵌入行動軟體，使用Android當作開發的作

業系統。並以資訊成功模式當作系統評估依據。以Likert 五分設計系統評估問卷，採用便利抽樣，發放300份，回收268份，回收率89.33%，於實際操作本系統後填寫評估問卷，並藉由統計軟體執行描述性統計、皮爾森相關及複迴歸分析，瞭解本系統實施成效及其影響因素。本研究結果在資料探勘部分，根據準確率、規則、結果與重要屬性，決定決策樹C5.0為此研究的分析結果，結果分析出，八種音樂偏好，三十六種規則，影響重要屬性為宗教、憂鬱分數、血型、音樂訓練和人格特質。分別使用Apriori與Web做為輔助C5.0之依據。在系統部份，從資訊品質、系統品質、使用者滿意度與使用意願等構面中，使用複迴歸分析結果顯示本研

究所開發的系統開發也都符合這些構面，表示本研究行動化音樂聆聽系統開發是可以達到使用需求。

爽拿的時代：一九六○年代美國民權改革的貽害

為了解決搖滾音樂推薦的問題，作者ChristopherCaldwell 這樣論述：

華爾街日報2020最佳政治類書籍   六〇年代美國民權改革開啟了對黑人、女性、同志與移民等多元族群的保障， 追求平權卻逐漸變成要求特權，並造成新的階級與種族秩序。 貪得無厭的美國人，與為了選票不斷滿足他們的聯邦政府 一步步連手打造出當今美國只要權利，不要負責的爽拿時代！   　　「徹底顛覆政治正確」～本書是認識美國保守思辨的重要憑藉 　　克里斯多弗・考德威爾——右派最有天賦的記者之一——干冒大不諱的風險，直指今日美國社會的一切病灶，其源頭正是一九六〇年代的民權運動！他擅長從小細節——流行音樂與電視節目排名、美國生產的汽車品質、熱門書籍等美國民眾日常的改變——切入訴說民權運動如何形塑一整代的

美國人。原本訴求種族平等、婦女解放與尊重多元性傾向的民權精神，卻開啟了扭曲憲法的大門，並徹底改造了美國。為了達成民權的理念，政府大刀闊斧推動許多公共政策，卻也埋下未來財富分配不均、公民自由喪失，以及社會潛在不穩的種子。   　　人民爽拿、政府爽給，但天下沒有白吃的午餐！ 　　少數族群成功被法律保障的同時，一部新憲法同步誕生。在這部新憲法中，民權取代自由，成為至高無上價值，政府得以保障少數群體權利為名，擴張權力並恣意介入人民生活。為了支撐民權要求的保障，在雷根總統領導下，美國政府更大量舉債，損傷了國內的製造實力；同時也放寬銀行對民眾的借貸限制，讓信用不良者容易借貸買房，間接導致了金融危機。  

　　考德威爾在本書中細說隨著黑人、女性與同性戀等群體的權利逐漸鞏固，白人族群卻認為自己是新憲法下的受害者，覺得民權運動只看膚色與性別給予特權，變得偏激怨懟。透過一波又一波的社運與政策，一九六〇後的爽拿世代，逐漸把美國帶離建國諸父們擘劃的憲法藍圖，原先希望團結國家的民權運動，最後反噬與裂解了美國。   大膽推薦（依姓氏筆畫排序）   　　李忠謙｜《風傳媒》國際中心主任 　　沈榮欽｜約克大學副教授 　　邱師儀｜東海大學政治學系教授  　　陳勁甫｜元智大學社會暨政策科學系教授  　　顏擇雅｜出版人、作家  　　M觀點創辦人 - Miula 　　 誠摯推薦（依姓氏筆畫排序）   　　《爽拿的時代》兩年

前出版時，曾被《紐約時報》評為「深陷陰鬱、怨恨與白人身分政治的保守主義」，書中宣揚民權運動是以「1964年的美國新憲」取代了「1788年的舊憲法」，白人因此成為「被壓迫的受害者」。《紐時》認為，作者考德威爾所謂「兩部憲法無止盡的政治鬥爭」不過是個幻象、更是個死胡同。然而半世紀來保障女性墮胎自由的羅訴韋德案，如今卻被聯邦最高法院推翻，保守勢力群起反撲的集結號已經吹響。當美國的民權遺產遭受嚴酷考驗，本書也是我們認識美國保守思辨的重要憑藉。——李忠謙｜《風傳媒》國際中心主任   　　本書不僅是對「文化相對主義」、「政治正確」、「白左」、「覺醒主義」運動的直接對抗，更從美國歷史重新追溯政治左傾化的根源

及其影響，為未來的類似辯論，提供了最佳的軍火庫。——沈榮欽｜約克大學管理學系副教授   　　《爽拿的時代》是一本徹底顛覆政治正確的「叛亂書」。它直指1960年代的民權運動是美國社會問題的病兆，這當然讓政治學界與社會學界研究種族歧視的學者掉了眼鏡。但其實這本叛亂書比想像中的深很多，書中回到保守派想遵守於1788年所制定的憲法，而不是1964年民權運動後多方修改的憲法。所謂的種族歧視是否可能只是美國個人主義的展現？講民權到頭來是在講特權？BLM其實是黑人暴力？更駭人的是左派其實才是導致分配不均的幫兇？如果想要平衡了解美國左右派，本書值得一讀。——邱師儀｜東海大學政治學系教授 　　 讚辭   　　多

年來對主流政治最尖銳、最有見地的保守派批判。——《出版商周刊》（Publishers Weekly）星級推薦（Stared Review）   　　美國保守主義最重要的作家……這是一部異端又令人不安的作品——《愛爾蘭時報》（The Irish Times）    　　學術、挑釁、見解深刻：這是最好的歷史寫作。考德威爾作品的讀者會立即認識到他能夠以一個單一的時刻或事件來闡明一個更為廣泛的現象。任何想了解甘迺迪總統被刺之後半個多世紀以來美國菁英挫敗的原因，以及為什麼川普會當選總統的人，都必須閱讀這本思慮深刻的書。——安德魯‧羅伯茨（Andrew Roberts），暢銷書Leadership in

War作者    　　有關過去半個世紀更為深入、廣泛的文化和憲法敘事……要理解怨恨是如何滋長的——尤其是對於自由主義者——考德威爾的見解必不可少。它精妙而恢宏。——安德魯‧沙利文（Andrew Sullivan），《紐約雜誌》（New York Magazine）   　　對每一個社會、政治和法律決策、運動和趨勢進行了全面而敏銳的審視，這些決定、運動和趨勢使我們處於一個兩極化的國家。內容引人入勝，可以引發一千次討論……考德威爾對我們越南遺產的分析尤其精彩，但是這本書處處可見對一個自信的國家如何成為一個爭議不斷、支離破碎的國家的高妙評價。——美聯社 （The Associated Press）

  　　總體而言，這是對美國自1960年代以來的變化，深刻感受，高度可讀性和最誠實的描述，我們當時錯誤而可怕的轉向與誤入歧途，破壞了我們過去所謂的美國方式，導致我們許多最有生產力的公民越來越疏離，認為他們可能正在失去他們的國家。——《華盛頓時報》（Washington Times）