文字視覺化的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

文案寫出差異化，讓商品被看見：只要是你賣的他都想買！網路暢銷文案全攻略

為了解決文字視覺化的問題，作者椹寛子 這樣論述：

別再套公式了！ 將個人價值化為文字，讓商品不僅「暫時暢銷」， 更進化到「長久受人喜愛」的長銷模式！ 自媒體‧副業時代必備！ 3秒就能打動客戶的文案專家，教你在人人都能成為品牌的時代，加強訊息傳達力，寫出「只要是這個人賣的東西我都想買」的暢銷文案。 比起賣「東西」，靠「人」銷售才是最強行銷， 用文字展現人格，暢銷/長銷可以全都要！ 套用範本或法則就會大賣？→套進去的文字很老套，也只能得出老派文案。 太過追求「一針見血」、「有用訊息」？→結果什麼都寫不出來。 大家都說要增加語彙力？→增加無關緊要的語彙，也無法訴說自己的想法。 現代的商品／服務已經有相當高的品質，越來越

難靠規格或價格勝出，只能靠「人格」吸引顧客，能寫出「人格」的文案才能吸引人，明擺著就是「想賣這個商品／服務」的文案，沒有任何魅力可言。 當大家都用一樣的文案公式決一勝負時，學會「持續暢銷寫作方法」的人，才能脫穎而出。本書要傳達的便是用文字展現人格，找出只有自己能寫的內容，讓自己雀屏中選的方法。 ‧從認識網路的人氣文章開始，學會今後五種寫作法 ‧找出只有自己能寫的內容，了解無法傳達訊息的三大通病 ‧建立自己的說法，寫出容易讓人理解的話 ‧將日常瑣事化為內容，掌握五大長期受信賴的網路寫作原則 ■行銷、公關專業人員 ■自營業者、創業家、商店店主、社群網路品牌經營者  必備!! 專文推薦 鄭緯筌

「Vista寫作陪伴計畫」主理人 好評推薦 Elton 文字力學院創辦人｜愛瑞克 《內在原力》作者、TMBA共同創辦人──按姓氏筆劃序  

文字視覺化進入發燒排行的影片

大數據分析電商平台用戶評論以改善使用體驗-以東森購物APP為例

為了解決文字視覺化的問題，作者賴吉盛 這樣論述：

在社群媒體越來越成熟的當下，使用者可以在平台上討論各式各樣的話題，消費者也傾向在網路上購買商品，在選擇商品跟電商品牌時，社群媒體的曝光度跟使用心得都大大的影響使用者的最終決定，各大電商平台也傾向利用社群媒體網站的留言與建議，來對APP的功能與行銷方向進行改善跟推廣。 本研究將會以東森購物APP為研究目標，蒐集Google Play、Apple Store、PTT E-Shopping 2019年1月至2022年1月28號為止的留言當作研究樣本，並撰寫Python程式作為研究大數據分析的工具，使用selenium library進行網路爬蟲跟文字探勘，詞頻分析工具jieba來對留言進行關

鍵字提取，TF-IDF加權技術來輔助分析模型，最後利用LDA主題分析歸類出四大面向進行分析討論，包含（1）經營面向建議、（2）客服引導、（3）更新反饋、（4）功能提問，透過本研究，期望把使用者在網路上的留言，通過大數據分析的幫助下，讓企業在APP的功能改善與行銷政策上有更明確的參考方向。 實驗結果顯示，詞頻分析結果前五名為購物(0.1673)，更新(0.1257)，商品(0.1162)，客服(0.0887)，方便(0.0762)，在TF-IDF整體關鍵字前五名為，無法(0.16346)、更新(0.12280)、客服(0.11354)、問題(0.09847)、方便(0.08667)，在LDA分群

結果中，比人工分群在經營面向主題上，抓出了momo，更新反饋抓到了line，功能提問則多了打卡遊戲，也就是說本研究在時間成本與資料準確度上，比人工分群來的更為優勢。

不燒腦邏輯學：推理、辯論、溝通、話術、創意，降低刻板印象，提昇表達能力

為了解決文字視覺化的問題，作者北村良子 這樣論述：

「語言」是人類溝通的最基本手段， 然而即便是同一組詞彙， 在不同認知前提下亦無法達到共識， 其差異在於人跟人之間的邏輯思維不同， 要如何看破事情本質， 避免落入文字遊戲的思維盲區， 你要的不是非黑即白的死答案， 拆解、交叉思考各種合理的可能性， 你能獲得最根本的樂趣。 　　★比華生更快突破盲點 　　★玩劇本殺、密室逃脫前你需要有的基礎思考能力 　　★別被刻板印象限制了你的思考能力 　　★不需要多聰明，也可以有條理 　　★通過思維訓練，讓你擁有上帝視角 　　下列問題，浮現在你腦海中的第一個答案是什麼呢？ 　　車站前開了一間鬆餅屋，現在正大排長龍呢！ 　　A.    一群年輕女性在排隊 　

　B.    這是以愛好甜食的男性為目標客群的店家 　　C.    為40歲以上成熟女性打造的沉穩店鋪 　　電視上正在播放車禍新聞，開車的是80多歲高齡長者。 　　A.    高齡駕駛失智症或腦部退化造成車禍 　　B.    是另一方沒有遵守交通規則 　　你知道嗎，如果每一個問題都要一一經過正確的思考，大腦會消耗非常多的能量，因此人們傾向利用自己一路走來的經驗，先入為主地選擇我們較為熟知的答案。然而，很多時候事情的真相往往並非如此。 　　這種既定的刻板印象雖然能把事情簡單化，卻不利於溝通，在現在這個複雜的資訊化時代，人們已經逐漸習慣了和假消息搏鬥，對於認知的正確性有越來越敏銳的跡象，再不

加思索以「刻板印象」來判斷事情，小心久而久之會因為不夠客觀而變得不討喜喔！ 　　★試著比較看看 　　「透過比較可以理解得更清楚」 　　在做任何思考的時候，我們經常採用「比較」的方式進行，在評估幾種不同選項時，大腦會察覺缺乏的資訊，為了能夠做出適合的選擇，我們會主動蒐集必要資料，再透過進一步分析，事情的本質便能一點點浮出水面，只要針對各項進行邏輯思考，大腦就會產生新的迴路，形成一種思考的訓練。 　　★重新檢視論點 　　「改變重點的話，就能發現不同的事物」 　　因為重點是A，所以導出了B的結論，但如果為了導出B結論而放棄其他選擇，這樣做是對的嗎？為了重新檢視論點，具備發現問題的能力是相當重要的

，因為如果不能發掘新的問題或疑問，就無法找到可以重新審視的素材。 　　★換個方向思考看看 　　「從各種角度養成思考的習慣」 　　人們在發現一個論點的時候，往往容易陷入鑽牛角尖，而無法突破局面，這種時候就需要放棄原先的想法，改變重點從多方面角度思考，通過這種方法，你所獲得的靈感和答案也會有所改變。 　　★悄悄地置入感情看看 　　「思考時可以撇開情感因素嗎？」 　　你一定常聽到有人說，請勿流於感情用事，希望你能用邏輯來思考。但現實是人們不可能像機器一樣完全抽離情感，也有時候你會發現，即便說出了很有邏輯性的話，但因為真相過於傷人，而在不自覺中傷了別人的心，這就是因為人類終究是情感動物，那麼要如何

在邏輯和感情兩者兼顧之下做出最恰當的選擇呢？ 　　★不要輕信記憶 　　「人類的大腦常常會受騙」 　　人類的記憶是非常曖昧的，所以常有人說過去會被美化，隨著時代演變和進步，現代人感受到的體驗和過去必然不同，有人說，以前製造的東西都比較耐用，這是真的嗎？又或者，你和朋友談起過去時，因為彼此的記憶有所出入，而造成訊息落差，無法達成共識，這種情況又該怎麼辦呢？ 　　★試著圖表化看看 　　「視覺化之後就能看得透徹」 　　這個快速發展的時代，圖像早就取代冗長的文字，成為接收資訊的主要手段。會議上，你看到更多的是各種數據圖表，將文字視覺化後，利用顏色或簡單符號、圖像區分，你就能夠快速獲取情報，試著改變媒

介來進行思考吧！  

「到底」與「究竟」之句型結構、搭配關係與篇章功能──以語料庫為本之研究

為了解決文字視覺化的問題，作者孫雪芹 這樣論述：

本論文以語料庫為基礎，觀察「到底」與「究竟」在現代漢語中的詞義及語法特徵，並探討兩者在新聞文本中的句型結構與銜接關係。「到底」和「究竟」皆帶有表示追問的語氣，常與疑問詞或疑問句式搭配出現。無論在詞彙語意或語法功能上，兩者高度重疊，常出現互換使用的情況。然而，如從單句成分分析較難全面反映其在上下文的語意，因此，有其必要從跨句語篇角度討論兩者在文本的語意內涵。本研究藉由分析「到底」和「究竟」在新聞文本中的語意，整理兩者與上下文的銜接關係，並以七個標記項度表示，包括【I.追問】、【II.引介】、【III.解說】、【IV.建議】、【VI.抱怨】、【V.質疑】以及【VII.評價】。同時，分析「到底」與

「究竟」在文本中的語意指向，討論兩者在文本中的銜接作用及其所帶出的信息，並從銜接關係結果整理「到底」與「究竟」在報導文本中的篇章功能。研究結果顯示，「到底」傾向以提問式標題的形式出現，而「究竟」則多出現在文末，總結報導。此外，「到底」與「究竟」在篇章文本中多具有表示【I.追問】、【II.引介】和【III.解說】的銜接功能。藉由「到底」或「究竟」句，對命題表示探究或詢問，進而帶出命題相關的訊息或解釋說明。