韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立清華大學 社會學研究所 謝國雄所指導 吳偉立的 圓夢捷徑？--連鎖加盟制度中的創業、「資本」，與台灣資本主義 （2006），提出新莊區第四台關鍵因素是什麼，來自於便利商店、零售業、連鎖加盟、創業、勞動研究、資本主義。
而第二篇論文國立政治大學 新聞研究所 馮建三所指導 程宗明的 批判台灣的電視政策，2000-2002：無線電視台公共化與數位化之思辯 （2003），提出因為有 公共化、公共電視、民主化、第二現代、數位化、傳播政策的重點而找出了 新莊區第四台的解答。
圓夢捷徑？--連鎖加盟制度中的創業、「資本」，與台灣資本主義
為了解決新莊區第四台 的問題，作者吳偉立 這樣論述：
今天的台灣人到底還有沒有翻身的可能？而加盟體制是不是一個人們的翻身捷徑？這是本論文的中心問題，而我試圖以便利商店連鎖加盟體系作為個案，以謝國雄的研究成果作為參照點，來回答上述問題。首先，我整理了連鎖便利商店的總剖面與橫切面。台灣的食品化學工業起於1950年代，而食品製造業者約在1980年代初期，藉由連鎖加盟體系的協助，跨足零售業；早期的零售業者較小較分散，並沒有單一獨大的業者壟斷整個市場，然而直到1995年之後，大型的零售業者取代原先規模較小的自營業者，壟斷了整個食品零售業的產品市場。而連鎖加盟集團內部的組織，科層嚴明，紀律森嚴，組織結構猶如軍隊般，命令層層轉交，確保最高層的命令可貫徹到最低
層的門市。其次，我認為目前將便利商店、零售業視為一種消費活動，錯估了零售產業的真實模樣，而我認為以勞動研究的觀點反而更能掌握助零售產業的真實面紗。便利商店的門市運作，是以去技術化的勞動過程為主體，也完全剝奪各門市負責人的實質經營權。連鎖總部將分散各地的門市化為一體，這既是先前科層制度力量的展現，同時這也是淬取門市利潤的重要步驟。第三，我透過過往的勞動研究指標，確立了加盟主在階級分類上至多只能被視為工頭，在正常情況之下甚至是門市的主要勞動者。然而加盟主卻強烈自以為是頭家，此一虛假意識，讓加盟主甘願為連鎖總部賣命，此一現象與謝國雄針對傳統製造業的研究有近似的發現。但加盟制度的制度性設計以及門市現場
的主觀經驗，是此一虛假意識的誕生根源，而這一細部論證與謝國雄的發現有所差異。第四，台灣過往針對傳統製造業的研究發現，台灣的勞動體制是一個「專制市場」，而我透過公平交易法對連鎖加盟體制的審查，重新驗證了過往外包制度的發現，但零售業的例子更凸顯了產品市場的獨佔，是促成專制的加盟制度的另一個重要因素。整體來說，現今的加盟制度可視為過往的外包制度的延伸，但由於經濟環境已經由較為水平競爭轉為垂直獨佔，因而勞動體制也有些微的調整。重回原初提問：加盟體制絕不可輕易視為翻身捷徑。由於國家的棄守，使得這條夢幻小徑佈滿重重危機；而今天台灣人的翻身夢想，也因為市場漸趨壟斷、且國家跟不上當今資方逃離勞資關係的速度，反
而讓翻身夢想變成一座海市蜃樓，誘使人們心懷美好夢想而墮入深淵。
批判台灣的電視政策，2000-2002：無線電視台公共化與數位化之思辯
為了解決新莊區第四台 的問題，作者程宗明 這樣論述：
《摘要》 1987年解嚴的台灣，邁入一個前所未有的變動，型塑一個世界後進國家之林的民主化特例。在媒體改革部份，莫屬關乎大多數人視聽服務權益之無線電視為首要目標。無線電視的壟斷結構，面臨民主化多元的呼聲，掀起了風起雲湧的「黨政軍退出三台」運動，但在威權政府的支持下依然憾動不搖。另一股電視革新的風潮，為電視技術的徹底改變，從高畫質電視、衛星電視、數位電視等，前撲後繼襲向無線電視，於1998年達到高峰，使無線電視面臨不數位化、就要結束類比獨佔的命運；同一年度，公共電視台開播，注入民主化趨力，使電視結構質變。2000年總統大選，政黨輪替，失去政權庇護的無線電視體制，開始解構，現代化的改革，在渾沌的
遲延中，終於再度啟航。 依據總統傳播政策白皮書意向，兩家國有商營電視台將轉換為公共電視台，並與現有規模組成公共電視集團，向後進國家民主化指標看齊。然而，在數位化整面革命的樂觀期盼下，社會既得優勢結構的份子，紛紛以數位化將會帶來頻道爆炸、言論多元為由，期盼終止公共化政策。不過無線電視數位化之路，面臨內在矛盾、轉尋歐洲數位發展模式之後，著實開了一道興革之門，公共化需求不證自明。 數位化無線電視的需求與目的，呼應了一種再現代化過程：從歐洲的數位經驗，引進共同傳輸平台、製播分離制、公部門投資引領研發等政策觀，反而證明公共電視規模的擴大有助數位化達成，同時型塑媒體生態的民主化意涵：﹝
一﹞建立無線電視多頻道環境，形成壟斷有線系統之外的選擇；﹝二﹞數位化的訊號匯流，提供無線電視發揮資訊與多媒體傳輸的功能，提供公眾生活需求的指引；﹝三﹞數位電視訊號精準與普及度，得以推廣行動收視服務概念，創造公眾移動活動的附加價值； 在政策醞釀過程中，公共電視學習與國際非營利、公共利益與民間產業的電視組織之交流，吸取數位化經驗，提供政策建言，促進立法部門產業代表、新聞局規劃部門、數位電視產業組織合作力量、與民間電視改革團體的集思廣益，推演符合公共利益的數位發展政策。在建立共同傳輸平台的前提下，預期可優先為「落實公共化政策的下層基礎」打下根基。如此，無線電視的發展將邁向一個新里程碑，象徵
第二現代的革新，彌補解嚴後民主化發展的人文斷層，導引視聽文明朝主流文化市場進行改造。這個公共化與數位化的無線電視創新議題，將是台灣民主深化的嶄新指標，值得國人密切關注與參與，一同考驗吾國社會發展抉擇的眼界與智慧。 關鍵詞：公共化、公共電視、民主化、第二現代、數位化、傳播政策。