新高橋仁武的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

「再見」大林蒲：從在地視角解構遷村政策的環境正義

為了解決新高橋仁武的問題，作者吳岱陵 這樣論述：

有別於常見的反迫遷土地運動，大林蒲居民在2017年政府民調中，呈現高達九成的遷村贊成率，本研究主要回答九成遷村民調贊成率的成因。既有研究多以環境保護、對抗污染的角度切入大林蒲，在地需求、關懷、情感與社會脈絡等卻被概括為「受污染的在地居民」、或成為輔助環境正義論述的客體，然如此卻忽視居民間的異質性，與其對污染事實的差異想像。本研究透過微觀視角檢視遷村想望的在地起源與變遷，並討論紅毛港遷村案對大林蒲人的影響；接著分析畢ye高雄城市發展政策，指出二十一世紀的高市府仍延續1970年代國民黨政府的開發主義，而在地環境運動者與外來環境團體在反開發的環保訴求下，建構出大林蒲環境不正義敘事，然透過田野調查，

卻發現環境正義與反開發運動並非在地日常關懷，反而，1990年代中期至今，在地居民更與周遭工廠發展出近二十年相對穩定的共處關係，顯然單一的環境正義敘事並無法解釋高度遷村民調贊成率之成因，遷村意願更是鑲嵌於地方歷史經濟脈絡中，並受到多方行動者與宏觀政策發展的影響。本研究發現，大林蒲遷村政策在民調中呈現的高贊成率，主要奠基於內部因素上，並受到外部因素的強化：內部因素為紅毛港遷村案為當地帶來的深刻影響，外部因素則為近代城市發展政策下，加諸於高雄西南沿海地區的居住推力，而內部因素更是在地居民視遷村為最終依歸的主要原因，反而，原旨在追求環境保護的環境不正義敘事，卻為政府與偏好遷村者所策略性挪用，以賦予遷村

政策推動的正當性。

日本對中國大陸的避險戰略：以日本加強印度「特別戰略全球夥伴關係」為例(2012-2018)

為了解決新高橋仁武的問題，作者張瑜庭 這樣論述：

現今國際情勢逐漸出現權力移轉的態勢，在中美權力消長之下，傳統現實主義的扈從或制衡兩種行為模式已不足以解讀國家面對威脅採取的政策，開始出現以混合多項政策手段來達到沖銷風險、最大化自身利益與保有決策彈性的第三條中間路線：「避險戰略」(hedging strategy)。本文以避險戰略作為研究途徑，探討安倍政權執政下的日本如何對中國大陸採行避險戰略，在避險光譜中如何在制衡與交往兩個極端之間擺盪，隨著中方對日展現的強硬姿態與否，使日本對中避險呈現強度不同的變化。筆者以制衡面及交往面並陳論述，第二次執政的安倍對中採行「競爭交往型硬避險」，對內進行國防改革、鬆綁自衛權、制定《國家安全保障戰略》等提升自身

能力；對外則強化日美同盟並拓展與第三國間的合作關係。與此同時，也尋求在中國大陸一帶一路框架下針對第三方市場的合作機會，展現出對中加強交往的力道。儘管如此，安倍對中仍保持謹慎的態度。在地緣政治及經濟層面選擇提升和印度的戰略夥伴關係，為日本對中硬避險的外部制衡之一環。藉由安倍印太戰略和莫迪東進政策的加乘效果，共同促進亞非印太地區的連結性，以制衡中國大陸在該區域的影響力。