於姓的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

台北.萬安：永遠選擇跳脫舒適圈，走自己的路，做正確的事(限量親簽版)

為了解決於姓的問題，作者蔣萬安,方沛晶,朱致宜 這樣論述：

屬於我的標籤，別人撕不掉 不屬於我的標籤，別人怎樣也貼不上來 ——蔣萬安 　　每個人身上都背負著很多期望，承受各種人的眼光，但更重要的是，無論順境或逆境，都不要忘記讓自己充滿鬥志的目標與信念！ 　　蔣萬安也一樣。別人看著一路順遂，出國唸名校、以新手之姿當選立委，但是他從不避談在異國落榜、失業的打擊。失敗，給他難得的養分與更多的勇氣，還有一路相挺的夥伴。 　　不斷開創，努力拚戰的每一步，才是人生中真正的印記與前進的力量！ 　　蔣萬安，從小在台北成長。你可能聽過他赴美攻讀法律博士，成為矽谷新創律師；為了一個帶動改變的機會，選擇跳脫舒適圈、參選立法委員，勇敢成為關鍵少數、為正確的事發聲。

即使備受質疑，他仍堅持「面對歷史、還原真相」，還給政治受難者一個公道。 　　但是你可能不知道，蔣萬安雖然在求學路上表現傑出，卻是班上永遠的第二名；正因為知道自己不是天才，他把一百多位立委的質詢影片全部看過一遍，才學會怎麼問政。他在求職路上積極進取，卻無預警地被公司裁員；正因為感受過失業的痛苦，他堅守立場、維護勞工權益，成為新一代立院「站神」。   　　在這本書，蔣萬安坦白分享他「很ㄍㄧㄥ」的形象背後你不知道的蔣萬安。 　　他是追劇迷弟，因為看《洛城法網》，變成美國執業律師。 　　他告白失利，因為忘記換氣，游泳比賽第一卻被取消奪金資格。 　　他的律師性格，無論是被忽略的小眾所需，或是被漠視的

大眾所求，都可以透過制定法律來爭取應有的保障和權益。   　　這本書，也有一路看著蔣萬安成長、蛻變的夥伴對他的近身觀察，看他近乎頑固的堅持，希望為城市做出一些改變，有更大的空間容納不分年紀、不分國籍、不分產業的多元族群，找回創新和活力。 推薦語 　　萬安的個性耐操又耐煩，質詢時有數據、有法學專業，而且從不盛氣凌人，更不會流於叫囂謾罵。一位有內涵、有實力，卻能保持謙遜心態，讓自己隨時處於學習當中的政治人物，是很難得的。－－盧秀燕｜台中市市長、第九屆立院同僚 　　萬安允文允武，是我教過各方面都很優秀，實屬難得的傑出人才。他的個性隨和，和同學們相處融洽，又有為同學服務的熱誠；他的人緣好，領導力

強，一呼百應有大將之風！－－薛錦英｜師大附中國中部071班班導師 　　我們走太平洋屋脊步道，途中碰到一位75歲作家揹著40公斤的背包獨自在山裡走了四個月。Wayne自己受到感動，也希望能把這樣深刻的啟發分享出去。台灣需要這種小又純淨的原動力。－－鱸魚｜《異類矽谷》作者、矽谷友人 　　為了減輕我的負擔，他悄悄地承擔了越來越多的工作，以謙遜的態度、一絲不苟的專業，解決每一個關卡。他踏實、勤奮，而且堅持把事情做好，這就是我認識的Wayne。－－張貞澤｜律師、萬澤外國法事務律師事務所合夥人 　　他不是絕頂聰明的人、也不是獨裁的領導者，很懂得集體領導的智慧。這也是為什麼，每個人都有自己的專長，大家

還是願意跟隨他；每個人都有自己要維護的價值，大家還是願意付出、幫助他。－－石舫亘｜一起網路科技創辦人 、蔣萬安太太 　　親愛的爸爸，我覺得你非常用功，每天晚上都一直在找資料，準備明天的演講或質詢，但是我很崇拜你的原因，是因為你很善良，對我很好。希望長大以後，我跟你一樣是一個用功又善良的人。－－蔣得立｜11歲小學生、蔣萬安大兒子

於姓進入發燒排行的影片

商標上權利之行使與姓名權之衝突：以演藝人員藝名為例

為了解決於姓的問題，作者陳書亭 這樣論述：

　　藝名，歸屬於姓名權，又歸屬於憲法所保護之人格權。現今之演藝人員藝名背後往往夾帶經濟利益，著名演藝人員藝名更係如此，因此會將藝名註冊為商標，使其帶有財產權特性，進而使藝名同時具有財產權及人格權之雙重屬性。近幾年演藝圈頻傳演藝人員與經紀公司解約或約滿到期後，經紀公司要求演藝人員不得繼續使用其藝名進行演藝活動之情形，而通常經紀公司主張之理由無非係其為藝名商標之所有權人或雙方契約已有約定，而演藝人員主張之理由則係其為藝名之姓名權人，不得限制或禁止其對自身姓名之使用。因此產生行使各自藝名商標權及藝名姓名權權利時之衝突。　　綜觀我國法規及實務上智財局及法院對於藝名商標權及藝名姓名權應優先保護何者，並

無定論亦無明確依據，本文認為，兩者皆為憲法所保護之重要權利，應視個案平衡保護。然實際情形下，演藝人員與經紀公司因前開兩權利衝突而走入訴訟不僅曠日費時，亦要耗費不少金錢及精力，實為兩敗俱傷。故本文建議之應對方式為雙方在產生衝突前先採取預防措施，即事先清楚自身權益進行保障，並以契約約定雙方權利之歸屬，進而避免產生衝突及爭議，則較有可能創造雙贏局面。

台北.萬安：永遠選擇跳脫舒適圈，走自己的路，做正確的事

為了解決於姓的問題，作者蔣萬安,方沛晶,朱致宜 這樣論述：

屬於我的標籤，別人撕不掉 不屬於我的標籤，別人怎樣也貼不上來 ——蔣萬安 　　每個人身上都背負著很多期望，承受各種人的眼光，但更重要的是，無論順境或逆境，都不要忘記讓自己充滿鬥志的目標與信念！ 　　蔣萬安也一樣。別人看著一路順遂，出國唸名校、以新手之姿當選立委，但是他從不避談在異國落榜、失業的打擊。失敗，給他難得的養分與更多的勇氣，還有一路相挺的夥伴。 　　不斷開創，努力拚戰的每一步，才是人生中真正的印記與前進的力量！ 　　蔣萬安，從小在台北成長。你可能聽過他赴美攻讀法律博士，成為矽谷新創律師；為了一個帶動改變的機會，選擇跳脫舒適圈、參選立法委員，勇敢成為關鍵少數、為正確的事發聲。

即使備受質疑，他仍堅持「面對歷史、還原真相」，還給政治受難者一個公道。 　　但是你可能不知道，蔣萬安雖然在求學路上表現傑出，卻是班上永遠的第二名；正因為知道自己不是天才，他把一百多位立委的質詢影片全部看過一遍，才學會怎麼問政。他在求職路上積極進取，卻無預警地被公司裁員；正因為感受過失業的痛苦，他堅守立場、維護勞工權益，成為新一代立院「站神」。   　　在這本書，蔣萬安坦白分享他「很ㄍㄧㄥ」的形象背後你不知道的蔣萬安。 　　他是追劇迷弟，因為看《洛城法網》，變成美國執業律師。 　　他告白失利，因為忘記換氣，游泳比賽第一卻被取消奪金資格。 　　他的律師性格，無論是被忽略的小眾所需，或是被漠視的

大眾所求，都可以透過制定法律來爭取應有的保障和權益。   　　這本書，也有一路看著蔣萬安成長、蛻變的夥伴對他的近身觀察，看他近乎頑固的堅持，希望為城市做出一些改變，有更大的空間容納不分年紀、不分國籍、不分產業的多元族群，找回創新和活力。 推薦語 　　萬安的個性耐操又耐煩，質詢時有數據、有法學專業，而且從不盛氣凌人，更不會流於叫囂謾罵。一位有內涵、有實力，卻能保持謙遜心態，讓自己隨時處於學習當中的政治人物，是很難得的。－－盧秀燕｜台中市市長、第九屆立院同僚 　　萬安允文允武，是我教過各方面都很優秀，實屬難得的傑出人才。他的個性隨和，和同學們相處融洽，又有為同學服務的熱誠；他的人緣好，領導力

強，一呼百應有大將之風！－－薛錦英｜師大附中國中部071班班導師 　　我們走太平洋屋脊步道，途中碰到一位75歲作家揹著40公斤的背包獨自在山裡走了四個月。Wayne自己受到感動，也希望能把這樣深刻的啟發分享出去。台灣需要這種小又純淨的原動力。－－鱸魚｜《異類矽谷》作者、矽谷友人 　　為了減輕我的負擔，他悄悄地承擔了越來越多的工作，以謙遜的態度、一絲不苟的專業，解決每一個關卡。他踏實、勤奮，而且堅持把事情做好，這就是我認識的Wayne。－－張貞澤｜律師、萬澤外國法事務律師事務所合夥人 　　他不是絕頂聰明的人、也不是獨裁的領導者，很懂得集體領導的智慧。這也是為什麼，每個人都有自己的專長，大家

還是願意跟隨他；每個人都有自己要維護的價值，大家還是願意付出、幫助他。－－石舫亘｜一起網路科技創辦人 、蔣萬安太太 　　親愛的爸爸，我覺得你非常用功，每天晚上都一直在找資料，準備明天的演講或質詢，但是我很崇拜你的原因，是因為你很善良，對我很好。希望長大以後，我跟你一樣是一個用功又善良的人。－－蔣得立｜11歲小學生、蔣萬安大兒子

變更子女姓氏與子女利益之研究─以台灣地方法院裁定為探討

為了解決於姓的問題，作者劉人鳴 這樣論述：

於二十世紀開始，福利國家逐漸受到「國家干涉主義」(state paternalism)的影響，認為國家不應讓家庭完全的享有自治。在「國家干涉主義」脈絡下，聯合國、歐美各國開始將「兒童最佳利益」作為親子法所應遵循的基本原則。台灣亦在1996年9月25日修正民法親屬編時改採以「子女為本」的親子法。於現行民法親屬編中，不乏有以「最佳利益」做為判斷標準者，本文選擇以「變更子女姓氏」之「子女利益」做為研究，原因在於「姓名」權利屬於個人人格權的一種，且姓名的存在，是國家承認個人存在的第一步，予其享有權利、義務的第一步。本研究探討民法第1059條第1項於2007年修法開放讓父母自行約定子女出生從姓，201

0年子女出生從姓協議不成或未約定以抽籤決定，是否影響從父姓或從母姓比例？本研究結果顯示，其雙方約定且從父姓者仍佔多數，但是從父姓者比例已從2012年起是有下降的情形。雙方約定且從母姓者雖佔少數，但是，「從母姓」者比例從2012年起是有上升的情形；抽籤決定且以從母姓者為多，從父姓者為少。另外，本研究探討2010修正民法第1059條第2、3項、民法第1059-1條第1項、第1078條第2項變更從父姓、母姓，是否影響從父姓或從母姓的比例？本研究發現婚生子女變更為父姓或母姓以「改為母姓」者佔多數，養子女變更為養父姓或養母姓以「改養父姓」者較多。最後，本研究比較地方法院子女更改姓氏的裁定書中，四種評估者

如何考量「為子女利益」，共有七個研究結論。第一個結論：整體來看，比較准予案件和駁回案件於子女最佳利益之關鍵理由:准予案件會出現的關鍵理由是偏向正向或是中性面；駁回案件會出現的關鍵理由是偏向負向面或是中性面。第二個結論為社工(或家調官)所考量「為子女利益」的指標傾向以對兒少意義係建立新生活、變更姓氏意義後兒少能與聲請人家庭相處上更為融洽與緊密二者為主。第三個結論為有社工(或家調官)評估之法官所考量「為子女利益」傾向以未成年子女尚未了解姓氏的意義、未成年子女認為變更姓氏後對其未有影響、受到外祖父母與母親影響、讓母不再因子女從父姓而再聯想到前配偶(伴侶)與取得家族親屬的經濟支持等五個面向。第四個結論

則是未有社工(或家調官)評估之法官所考量「為子女利益」係以未成年子女願意變更姓氏為主要之考量，居四評估者之冠。第五個結論則是聲請人所考量「為子女利益」係以兒少認為變更姓氏意義係對於聲請人家庭的認同感與歸屬感、能夠對於同儕有所解釋、受到其他同住家屬期待、受到其他(同儕、老師)影響、父或母認為無庸耗費心力去向他人解釋姓氏、非聲請人一方對於對成年子女長期鮮少聞問、未成年子女變更姓氏對於非聲請人一方未有影響(因為已經有其他同姓子女)、一方受到通緝、交友複雜等眾多面向。第六個結論則是聲請人與專業人士在「為子女利益」上的重視層面有所區別：專業人士較重視變更姓氏與否對於聲請人家庭的影響上，而聲請人則較重視家

庭安全議題。第七個結論則是從變更為母姓遭駁回案件或變更父姓為准予案件之理由中係未見有性別不平等意識之內涵。