日本職籃賽程的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

跨國運動的文化中介：NBA在台灣的擴展歷程

為了解決日本職籃賽程的問題，作者陳鴻嘉 這樣論述：

本研究從全球化的視角下檢視NBA透過媒體在台灣社會擴展的過程。經由文獻爬梳、文本分析以及訪談19位球評後發現，理論上應當共生互利的運動與媒體，在NBA透過本地媒體擴展台灣市場的例子中，未必全然如此。在各式媒體中產製NBA文本的文化中介者之角色可能更為重要。首先，NBA開始積極拓展海外市場前，台灣社會已經藉由文化中介者在平面媒體上的引介，開始有系統地認識NBA。且這樣的引介是文化中介者有意識地雜揉本地文化元素情況下進行，此舉讓本地閱聽眾有機會從在地視角迅速地認識NBA。其次，隨著電視日益普及，本地電視台轉播NBA球賽的場次數量與頻率也隨之增加，文化中介者的轉播風格也從通俗育樂到專業，比較貼近美

式運動轉播的文本特色。不過此時在平面媒體上產製NBA文本的文化中介者依然嘗試從本地的觀點來看NBA。最後，歷經了一段時間的引介，在NBA漸次成為台灣青少年次文化之一的同時，網路平台的興起，讓每一個對NBA有興趣的迷，皆可以是透過個人化網路媒體生產與散布NBA文本的文化中介者。也因此，本地的NBA文本呈現如今多元紛呈的樣貌。歸結來看，NBA與台灣社會相遇的過程中，文化中介者大體傾向在媒體上構築一個具有在地特色的文本環境，NBA也才因而有機會成為本地青少年的重要次文化之一。是以，相較於鉅觀／結構的文化帝國主義觀點，以及微觀／行動的全球在地化概念，本研究認為運動／媒體／文化面向的全球化論述應再考慮從

「文化中介者」出發的中層分析視角。

臺灣籃球與文化霸權(1949-2010)：歷史社會學的分析

為了解決日本職籃賽程的問題，作者謝奇穎 這樣論述：

本研究以歷史社會學的研究方法，分析1949年到2010年間臺灣籃球運動的歷史文獻，結果顯示臺灣籃球運動在文化霸權的建構方面扮演重要的角色。本研究以歷史時空下的國際政治經濟空間轉變為變項，並依據臺灣在國際地位及社會形態上的改變，將臺灣籃球發展分為威權時期(1949年～1971年)、轉型時期(1972年～1987年)以及開放時期(1988年～2010年)等三個階段。本研究發現在威權統治時期，國民黨政權運用籃球運動建構中國認同的文化霸權；在轉型時期臺灣的國際地位及社會結構發生改變，國民黨政權為維持領導權的合法性，轉化籃球文化的中國認同論述；開放時期臺灣籃球跳脫作為國族論述的工具性角色，由全球資本主

義的文化霸權取而代之，臺灣籃球成為美國NBA與國際運動品牌同盟的帝國版圖。整體而論，在臺灣籃球發展與文化霸權的建構間，體現國族認同、國際政治與全球資本主義三者間的互動。本研究結論指出，文化霸權是一種整體性的支配，而現代運動場域則從屬於整體社會的文化霸權之下，運動文化的分析應當重置於歷史時空脈絡之下，方能探究運動與文化霸權論述結構的關連。