星濱山共創工作室的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

星濱山共創工作室的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦戴秀真,蔡好寫的 GONG YU:共育 可以從中找到所需的評價。

另外網站星濱山正濱港町藝術共創彙整 - 鹿港囝仔也說明:星濱山 正濱港町藝術共創 ... 今秋論壇「青年・社造・藝術節」邀丘如華、劉育育、林書豪、彭仁鴻、張敬業分享創生專題. 2020-01-13 ... 保鹿運動.參先生工作室.

國立臺北大學 都市計劃研究所 張容瑛所指導 洪茹薇的 政府、青創社群與策略性地方塑造(Place-making):以基隆正濱漁港為例 (2020),提出星濱山共創工作室關鍵因素是什麼,來自於地方塑造、青創社群、邊緣空間、結盟、媒體力量、正濱漁港。

最後網站整座漁港就是美術館!走進基隆實境遊戲、藝術現場 - 城市學則補充:圖/賴怡璋邀請正濱里的住戶與店家,於閒置空地上共同種植花卉打造「正濱花田實驗所」,星濱山共創工作室提供。 詹越同則將港區採集的漁獲製成標本,掃描 ...

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了星濱山共創工作室,大家也想知道這些:

GONG YU:共育

為了解決星濱山共創工作室的問題,作者戴秀真,蔡好 這樣論述:

   《GONG YU》這次的主題是「共。育」,我們邀請到基隆市產發處的黃健峰處長暢談基隆港的現況、產發處對「地方創生-共育」業者所提供的資源、基隆市政府在這次城市博覽會的任務,以及對基隆產業升級的看法。     我們也持續探訪在地團體,從星濱山共創工作室的「永晝海濱美術館第一期展覽『people to people』」開始,一路行經慢島旅、小獸書屋、阿普蛙工作室Wa's UP、食考房、慾望劇團、雨都漫步KeeLung For A Walk,到由雲端進行科學傳播的podcast節目Sky in the wall,一窺這些在地創生夥伴如何將地方創生及教育議題串聯結合。     讓我們循著他們

的足跡,共感他們的生活品味,未來,我們還要繼續《GONG YU》喔。

政府、青創社群與策略性地方塑造(Place-making):以基隆正濱漁港為例

為了解決星濱山共創工作室的問題,作者洪茹薇 這樣論述:

既有都市再生文獻,多以明星城市或具文化經濟潛力之棕帶空間為研究個案,聚焦探討政府由上而下主導的大型旗艦計畫之作用,最後經常指向不動產導向都市再生的批判;晚近文獻,則逐漸轉向由下而上力量的觀察,關注日常生活、地方感(sense of place)與地方塑造(place-making)的拼裝動態。整體而言,既有文獻存在三個缺漏。第一,相對忽略都市邊緣空間的再生過程;第二,某程度落入由上而下與由下而上的二元論辯;第三,對於新媒體於都市再生的角色,理解有限。爰此,本研究以2010年代中期以來的基隆市正濱漁港為經驗個案,企圖探討幾個研究問題。首先,促使萎縮海港城市(基隆)的邊緣空間(正濱漁港)引起關注

,並且展開後續一連串都市再生倡議及社群動員的契機為何?其次,正濱漁港地方塑造的過程中,政府的角色為何?透過何種政策論述或策略動員,影響地方發展經驗?再者,青創社群的自我組織及動員方式為何?如何嵌入在地社群?引發效應為何?此外,在網際網路興盛的時代下,媒體角色為何?如何影響地方塑造的路徑?最後,地方如何被影響?實質地景與都市功能產生何種轉變?對地方長遠發展存在什麼問題與挑戰?本研究採質性個案研究方法,進行為期一年(2020年7月至2021年6月)的田野調查及相關資料收集分析,研究發現:(1)基隆正浮現一種新治理策略,強調以「共」為核心,不同於既有二元對立途徑的策略性結盟模式;(2)透過策略性結盟

模式,正濱漁港逐漸從邊緣空間轉而成為促成都市再生的關鍵樞紐,背後邏輯則是透過實質地景改變去帶動人際網絡的連結動員;(3)媒體,尤其是自媒體與新媒體,乃是地方塑造過程中,動員人、金錢、行銷宣傳的重要媒介;(4)然而,以「共」為核心的結盟治理文化,存在質變可能性,埋下結盟不穩固隱憂,具體呈現在觀光效益伴隨的過度期望、行動者間信任危機、人脈關係的拿捏;(5)透過改變實質地景塑造地方新意象,雖已初步凝聚社群意識並擾動地方再生的可能性,然而,若過度迎合觀光者的凝視,可能僅是導向地方意象塑造,而不必然促成地方的實質發展。關鍵字:地方塑造、青創社群、邊緣空間、結盟、媒體力量、正濱漁港