林強徐仲薇的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國立臺灣大學 社會學研究所 劉仲恩所指導 吳岱陵的 「再見」大林蒲:從在地視角解構遷村政策的環境正義 (2020),提出林強徐仲薇關鍵因素是什麼,來自於大林蒲、環境正義、睦鄰制度、圍牆外社區、遷村政策。

而第二篇論文國立臺灣師範大學 音樂學系 李和莆所指導 林恆立的 音樂品牌建立與經營之研究—新人歌手培訓系統分析與流行音樂製作呈現 (2019),提出因為有 系統分析、新人歌手培訓、流行音樂製作、音樂品牌建立與經營的重點而找出了 林強徐仲薇的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了林強徐仲薇,大家也想知道這些:

「再見」大林蒲:從在地視角解構遷村政策的環境正義

為了解決林強徐仲薇的問題,作者吳岱陵 這樣論述:

有別於常見的反迫遷土地運動,大林蒲居民在2017年政府民調中,呈現高達九成的遷村贊成率,本研究主要回答九成遷村民調贊成率的成因。既有研究多以環境保護、對抗污染的角度切入大林蒲,在地需求、關懷、情感與社會脈絡等卻被概括為「受污染的在地居民」、或成為輔助環境正義論述的客體,然如此卻忽視居民間的異質性,與其對污染事實的差異想像。本研究透過微觀視角檢視遷村想望的在地起源與變遷,並討論紅毛港遷村案對大林蒲人的影響;接著分析畢ye高雄城市發展政策,指出二十一世紀的高市府仍延續1970年代國民黨政府的開發主義,而在地環境運動者與外來環境團體在反開發的環保訴求下,建構出大林蒲環境不正義敘事,然透過田野調查,

卻發現環境正義與反開發運動並非在地日常關懷,反而,1990年代中期至今,在地居民更與周遭工廠發展出近二十年相對穩定的共處關係,顯然單一的環境正義敘事並無法解釋高度遷村民調贊成率之成因,遷村意願更是鑲嵌於地方歷史經濟脈絡中,並受到多方行動者與宏觀政策發展的影響。本研究發現,大林蒲遷村政策在民調中呈現的高贊成率,主要奠基於內部因素上,並受到外部因素的強化:內部因素為紅毛港遷村案為當地帶來的深刻影響,外部因素則為近代城市發展政策下,加諸於高雄西南沿海地區的居住推力,而內部因素更是在地居民視遷村為最終依歸的主要原因,反而,原旨在追求環境保護的環境不正義敘事,卻為政府與偏好遷村者所策略性挪用,以賦予遷村

政策推動的正當性。

音樂品牌建立與經營之研究—新人歌手培訓系統分析與流行音樂製作呈現

為了解決林強徐仲薇的問題,作者林恆立 這樣論述:

本研究以音樂品牌建立與經營為主題,進行新人歌手培訓系統的分析與建立,以及流行音樂歌曲之製作與錄製實務。流行音樂是具有商業產值的文化創意產業,歌手是產業建構的軸心,受過專業訓練的優秀歌手,能提升市場競爭力,亦能具體呈現流行音樂工作者的創作成果。本研究藉由建立流行音樂新品牌的系統,深入探討新人歌手培訓系統,彙整本文作者多年經驗,提出成一套完整的訓練系統,並進行實務上的新人歌手訓練,從歌手甄選、試唱、指導練唱、導正觀念、錄音前的準備、錄音配唱、舞台表演等各階段;此外,本研究創作九首流行音樂作品,並呈現創作的緣起、作曲、編曲、填詞、錄音、混音、與工作進度規畫等單曲錄製實務歷程。最後,由本研究培訓之新

人歌手詮釋前述之九首流行音樂歌曲,並進行錄音與後製。本研究為國內音樂品牌建立與經營、流行音樂新人培訓系統、流行音樂系列EP創作與製作,提出一套系統性的架構與實務案例。