核能發電原理的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

核能發電原理進入發燒排行的影片

我國非核家園政策之社會成本分析

為了解決核能發電原理的問題，作者黃麒安 這樣論述：

因應全球暖化，世界各國積極投入能源轉型，大力發展再生能源。我國運轉中核電廠核一、核二與核三廠共六部機組，將於2019 至2025 年陸續面臨運轉年限期滿，因此，政府規劃「非核家園」的政策，並分別設定2020 與2025 年的電力結構，期望利用再生能源與天然氣發電補足核能發電退場後的缺口。然而，這樣的規劃是否兼顧一個國家供電系統最重要的能源安全、供電穩定、還有民眾可接受的電價？在能源轉型的過程中，政府目前規劃的路徑是否是唯一選擇？而在全球將核能視為低碳轉型重要的能源時，我國所選擇的非核政策目標是否過於急躁且理想化？本研究旨在探討與推估我國能源轉型之不同路徑選擇，會給台灣整體國民帶來的社會成本各

為何。因此，首先回顧核能發電之原理、機組類型與輻射安全等，藉以瞭解核能安全；其次，彙整文獻中對於各類能源發電之內、外部成本項目與估算數值；之後，使用能源局資料，以1982 至2030 年發電量實績值與推估值加以推估發電量預測模型，進而延伸至預測2031～2058 年的發電量（電力需求）；最後計算2016～2058 年期間，採取不同能源轉型路徑為台灣社會帶來的社會成本。研究結果顯示，無論以3%或5%折現率計算總發電社會成本，「以核養綠」（啟用核四，並以綠能為未來主要發電方式）的能源轉型路徑是最便宜的，在3%折現率下將可比政府所規劃之情境「非核基線」情境省下2.19 兆元。本研究亦分析大型儲能設施

的投入對整體發電成本影響，可得知現階段投資鋰離子電池或液流電池，都將產生極大的成本，發展再生能源若採取目前規劃之躁進路徑，將使台灣社會負擔龐大的發電成本。總結而言，本研究建議政府在積極發展再生能源時，應將核能（核四）作為過渡時期的選項，因其成本低廉、污染不高，方能在因應全球暖化作為時，兼顧經濟成長。