韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
臺北市立大學 運動教育研究所碩士在職專班 黃崇儒所指導 陳振帮的 不同材質桌球對優秀選手比賽技術之影響 （2014），提出桌球膠皮排名關鍵因素是什麼，來自於無縫桌球、賽璐珞桌球、三段技術。
而第二篇論文國立臺中教育大學 體育學系碩士班 許太彥所指導 胡瑞文的 不同線徑、穿線磅數對羽球線恢復係數之影響 （2013），提出因為有 羽球、線徑、穿線磅數、恢復係數的重點而找出了 桌球膠皮排名的解答。
不同材質桌球對優秀選手比賽技術之影響
為了解決桌球膠皮排名 的問題，作者陳振帮 這樣論述：
目的：探討不同材質桌球對優秀選手比賽技術表現所造成的影響，以供國內桌球教練做為訓練的參考依據。方法：使用觀察法，以桌球比賽登錄表實際臨場記錄文化大學及國泰女子桌球隊8名優秀選手 (男女各4名) 比賽技術表現，於集訓期間安排受試者分別實施不同材質桌球 (賽璐珞、無縫) 之兩次循環比賽，比賽收集之相關變項包括：發球搶攻、接發球搶攻、相持球、每回合來回球、比賽總時間等。所得資料以描述統計、t考驗進行統計分析。結果：在男子選手方面，不同材質桌球對比賽三段技術、總來回球數與總時間都沒有顯著影響；男子選手兩種不同材質桌球比賽三段技術得分率排名第一為發球搶攻，使用率排名第一為接發球搶攻。在女子選手方面，不
同材質桌球對比賽三段技術、總來回球數與總時間只有在接發球搶攻得分率達到顯著差異，且無縫桌球顯著大於賽璐珞桌球；女子選手兩種不同材質桌球比賽三段技術得分率排名第一為發球搶攻，使用率排名第一為接發球搶攻。結論：在改為無縫桌球比賽後接發球搶攻得分率有顯著增加趨勢，因此對於接發球搶攻能力須加強練習。
不同線徑、穿線磅數對羽球線恢復係數之影響
為了解決桌球膠皮排名 的問題，作者胡瑞文 這樣論述：
目的：探討三種不同線徑 (0.70mm、0.68mm、0.66mm)與兩種不同穿線磅數 (22磅、26磅)對羽球線恢復係數之影響。方法：首先將球拍以C型夾固定於工作桌上，而羽球發球機以200 km/hr依序發球撞擊球拍，25次撞擊後再換下一支，總共測試六支球拍。實驗中採用300Hz高速攝影機，以Kwon 3D動作分析軟體取得數據，並以Excel算出恢復係數，再以SPSS 20.0統計軟體並採用獨立樣本二因子變異數加以比較分析，顯著水準訂為α＝.05；並以問卷調查國小學童與大學校隊選手對羽球線的滿意度。結果：一、不同線徑與穿線磅數對恢復係數沒有交互作用 (p=.268)。磅數為26磅時，線徑越
小，其恢復係數較大，但未達顯著，而磅數為22磅時，線徑越小，恢復係數卻有降低之趨勢，但亦未達顯著。二、不同線徑對球線的恢復係數未達顯著差異 (p=.621)，而事後比較的結果也沒有差異。三、不同穿線磅數的羽球線對恢復係數有顯著影響 (p=.006)，隨著磅數增加，恢復係數也增加，彼此間有顯著差異。四、無論是校隊選手或國小學童，喜愛的羽球線徑皆跟恢復係數有關，恢復係數越高，有越受到歡迎的趨勢。結論：不同線徑與穿線磅數對恢復係數沒有交互作用，不同線徑對恢復係數沒有顯著差異，而不同穿線磅數對恢復係數卻有顯著的差異。關鍵詞：羽球、線徑、穿線磅數、恢復係數