韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立臺北科技大學 智慧財產權研究所 陳春山所指導 王朝民的 數位匯流時代下的網路內容治理與著作權調和 （2020），提出楓林網侵權關鍵因素是什麼，來自於數位匯流、網路內容治理、OTT TV、網路服務提供者、著作權。
而第二篇論文國立臺灣大學 國家發展研究所 陳顯武、鍾國允所指導 韋秉辰的 我國司法警察科技蒐證與隱私權保障之研究 （2020），提出因為有 科技蒐證、隱私權的重點而找出了 楓林網侵權的解答。
楓林網侵權進入發燒排行的影片
＃字幕組 ＃楓林網 ＃盜版
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join
💡來自企劃羊羊的小補充：
因為看到觀眾的留言提醒，想跟大家補充一下，雖然有些字幕組真的是無償付出，但實際上大規模的字幕組還是有「盈利模式」的噢！例如片頭如果有放廣告的話，很多都是字幕組以「包月」的模式賣給廣告主的，他們有時候也會賣翻譯給正版平台。
另外也希望大家不要忽略字幕組雖然會翻譯沒被引進的作品，但大多數有正版代理的影片他們也都有翻，而這樣的行為，對於正版引進影片的平台以及原本的版權方來說，都是很大的傷害！
✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb"
各節重點：
01:20 字幕組的始祖
02:22 從錄影帶轉戰網路
03:37 字幕組大揭密！
05:42 字幕組，交棒！
07:20 字幕組的危機
09:20 我們的觀點
【 製作團隊 】
｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→ 蕭季樺，〈「盜版者就是盜火者」：字幕組社群網絡之禮物文化〉
→ 楓林網被抄家，劇迷、小鴨影音也關站！盜版網站長紅的關鍵，絕不只是「免費」：https://www.managertoday.com.tw/articles/view/59571
→ 糾結的字幕組：「隱身英雄」遊走法律邊緣：https://theinitium.com/article/20161018-international-Fansub/
→ 【中國影視產業文章分享】原題：#我所經歷的字幕組消亡：https://www.facebook.com/758930750982626/posts/1330770527131976/?d=n
→ 兩高材生靠楓林網賺上億......，除了免費，為什麼盜版網仍緊抓使用者的心？：https://udn.com/news/story/7088/4481390
→ 人人影視字幕組賣退役舊硬碟10TB要價台幣一萬五，比新的還要貴，「附贈內容」有玄機：https://www.techbang.com/posts/71966-everyone-film-and-television
→ 侵權即原罪？ 專訪「字幕大神」：字幕組總有一天會消亡：https://bit.ly/2YhyiEz
→ PTT [閒聊] 字幕組工作的123：https://ppt.cc/doAa
→ 【珍惜字幕組?】字幕組揭秘 － 一位內部成員的血汗日常：https://bit.ly/35gcyuz
→ 連俄語都能翻！中國「字幕組」：一個神秘的存在：https://www.cw.com.tw/article/article.action?template=fashion&id=5085413
→ 法網陰影下的中國字幕組：https://www.thenewslens.com/article/66721
→ 為何中國掃美劇盜版卻不管日劇？射手網關閉、人人影視清除「美劇」盜版內容：https://bit.ly/2W5YpvO
→ 字幕組維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%97%E5%B9%95%E7%B5%84
→ 字幕組的道德：https://bit.ly/3cUY85u
→ 廣電總局禁播無証影視劇：網上追新劇將沒戲：http://media.people.com.cn/BIG5/9092306.html
→ 不能把字幕組當英雄：https://zh.cn.nikkei.com/columnviewpoint/column-special1/22150-20161103.html?start=0
→ 字幕組被抓啦！中國「澄空學園」字幕組成員被捕 創日本司法首例：https://www.storm.mg/article/174739
→ 楓林網被查封 這家追劇站流量卻創新高：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200410004950-260410?chdtv
→ 你天天都在看的字幕组，是怎麼賺錢的？丨當下頻道DXChannel丨當下新消費 NEW CONSUMERISM：https://www.youtube.com/watch?v=XiaEXuIMllw
【 延伸閱讀 】
→ 「海盜黨」新聞與聲明：https://bit.ly/2VNeWpt
→ 「海盜黨」的誕生：這才不是反盜版運動，是反異見者運動！：https://www.thenewslens.com/article/52635
→The Pirate Bay ：https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay
→ Rick Falkvinge：https://en.wikipedia.org/wiki/Rick_Falkvinge
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
如有業務需求，請洽：[email protected]
數位匯流時代下的網路內容治理與著作權調和
為了解決楓林網侵權 的問題，作者王朝民 這樣論述：
網路視聽服務的興起使得網路內容治理變得更加重要，其中，OTT TV的著作權保護與網路服務提供者的義務即為網路內容治理的兩大核心。 OTT TV服務類型及管制模式與其他視訊服務市場不同，且我國《網際網路視聽服務管理法》草案仍未解決盜版OTT TV所引發的著作權問題，現階段僅能另以「域名扣押」遏阻侵權網站。而相對於PGC（專業者生成內容）型態的OTT TV影音平台，社群平台上的UGC內容（使用者分享內容）已被歐盟的《視聽媒體服務指令》納入規範，我國目前在內容治理上並無專法規管。 此外歐盟的《數位單一市場著作權指令》重新調整了網路平台與著作權人之間的利益分配，其在新聞受數位使用
時之保障及內容分享服務業者之責任值得我國參考。在網路服務提供者（ISP）的民事免責事由方面，針對侵權或不當內容的處理，網路服務提供者面對此問題不無責任，作為核心的通知∕取下機制各國也有不同的操作模式。 本文認為《網際網路視聽服務法》草案的適用範圍，不應侷限於中國業者，要能包括未落地台灣的各國非法侵權業者。另外對於盜版侵權網站的防範，域名扣押還是有其束手無策之處，除加強民間自律及公私協力外，或可搭配資訊設施或金流等控制手段；而境外侵權網站的網路邊境管制，若可透過行政機關命令而非司法程序來申請執行，或許更直接且有效率。
我國司法警察科技蒐證與隱私權保障之研究
為了解決楓林網侵權 的問題，作者韋秉辰 這樣論述：
現代社會犯罪手法越來越高明，代表著我國的司法警察如果不採取更新穎、更有效的科技手法偵查犯罪，案件將會困難重重，難以突破瓶頸。本文會詳細討論在我國法警察最經常使用、青睞的科技裝備，並且一一說明其裝備與我國現有法律之連結關係。究竟是打擊犯罪比較迫切、還是保障人民的隱私權更為重要，一直都是現代民主國家陷入兩難的問題。本文將以我國目前法院的判決，探討實務未來對於科技蒐證的發展與走向，並探討2020年的科技偵查法草案，雖然法條內容備受爭議，但它確實是目前我國第一部規範科技蒐證偵查犯罪的法律，亦可能是未來立法的參考。目前我國出現越來越多高科技的犯罪，實不允許繼續使用模糊的法律概念涵攝，或是再使用歷史的判
決作為範本，應法有明文，才符合我國法律明確性的原則，我國民眾也能捍衛自身的隱私權而不受公權力的侵害；另一方面，偵查機關與司法警察也有偵查犯罪、執行強制處分的法律依據，而不會再有「執法淪為違法」的情形發生，方能保護站在正義面的執法人員。