機密同盟哪裡看的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

阿富汗文件：從911反恐開戰到全面撤軍，阿富汗戰爭真相揭密

為了解決機密同盟哪裡看的問題，作者克雷格．惠特洛克 這樣論述：

普立茲獎三度入圍決選記者重磅之作， 揭露美國二十年阿富汗戰爭官方不說的內幕   《華盛頓郵報》2021年度最佳好書 《紐約時報》非虛構類作品暢銷書排行榜榜首   　　《阿富汗文件》是美國《華盛頓郵報》知名記者的調查報導，敘述布希、歐巴馬和川普三任總統與其軍事將領，這二十年來如何年復一年地對大眾隱瞞這場「美國史上最長戰爭」的真相，也為之後塔利班再度佔領阿富汗埋下伏筆。 　　 　　國防內部資料、學界深度調查及第一線軍民採訪等眾多文件顯示：阿富汗戰爭注定是一場失敗。與越戰與伊拉克戰爭顯然不同的是，美軍在2001年進軍阿富汗時，幾乎得到舉國上下的認同。起初目標非常明確，就是打敗蓋達組織，

避免類似911的事件再度發生。然而，當美國與盟軍成功擠下塔利班後，他們卻逐漸失去了方向。   　　在阿富汗這個對美國來說相對陌生的國度，美軍逐漸陷入游擊戰的泥沼，但沒有任何一位總統願意承認失敗，從布希、歐巴馬到川普一直不斷增兵，並對外宣稱情勢已有進展，事實上他們早已知道這場戰爭毫無勝算。   　　正如同「五角大廈文件」改變了大眾對越戰的觀感，《阿富汗文件》逐一揭露了軍事將領、白宮、五角大廈、士兵、前線救援志工等人的現身說法，並坦承美軍的策略毫無章法，這項重建阿富汗的計畫注定失敗。阿富汗政府也因毒品與腐敗問題，成為扶不起的阿斗。本書集結一千人以上的真實訪談，戳破美國政府對外經營多年的阿富汗美夢。

  　　五角大廈通訊員湯姆．鮑曼指出，《阿富汗文件》是「對高級軍事與文職官員的欺瞞、失誤與自大的嚴厲控訴」，本書對延宕已久的問題提出檢討，深刻改變了世人與美國民眾對這場戰役的看法。   名人推薦   　　邱奕宏 專文導讀   　　王立第二戰研所 　　吳明杰｜資深軍事專家 　　宋學文｜國立中正大學戰略暨國際事務研究所兼任教授 　　沈伯洋｜國立臺北大學犯罪學研究所助理教授　 　　邱奕宏｜國立陽明交通大學通識教育中心國際政治經濟學教授 　　林廷輝｜台灣國際法學會副秘書長 　　黃創夏｜自由媒體工作者 　　劉必榮｜東吳大學政治學系教授 　　蔡依橙｜「陪你看國際新聞」創辦人 　　（按姓氏筆畫排序）  

好評推薦   　　「來得及時的重要報導。」──《書單》「星」級推薦（Booklist, starred review）   　　「節奏快速又生動……引言充滿說服力。」──《紐約時報書評》（ The New York Times Book Review）   　　「精準描述帝國的傲慢、疏忽與謊言，令人不忍釋卷。」──《觀察者周刊》（The Spectator）   　　「記述一場被誤導和歪曲的軍事潰敗，毫不留情、一語中的。」──華盛頓獨立書評網站（Washington Independent Review of Books）   　　「內容豐富、可靠、證據確鑿……取材自無可挑剔的的資料來源。」─

─《美國保守派》（The American Conservative）   　　「優秀的新書……揭露震撼人心的真相……更坐實了我們早有的擔憂。」──《華盛頓郵報》（The Washington Post）   　　「克雷格．惠特拉克的新書《阿富汗文件》是這場戰爭主題的重點讀物。」──紐特．金瑞契（Newt Gingrich），《新聞周刊》（Newsweek）   　　「令人印象深刻的紀實……書中證據確鑿，證實阿富汗戰爭是一場本應在幾年前就結束的巨大失敗。」──《柯克斯書評》「星」級推薦（Kirkus Reviews, starred review）   　　「主要來源報導的經典成就……《阿富汗

文件》提醒讀者，報導文學的力量是奠基於有憑有據的書面證據。」──《野獸日報》（The Daily Beast）   　　「抨擊猛烈……嚴謹詳實……道出美國各領導人如何『選擇埋葬錯誤，任戰爭漸漸變得難以掌控』，令人心碎。」──《出版人週刊》（Publishers Weekly）   　　「十、二十、五十年以後，若美國再次崛起，有意在另一遙遠的國度證明自己的軍事實力，那麼戰爭的策劃者將會因為無視《阿富汗文件》的教訓而悔不當初。──《流行事》（PopMatters）   　　「克雷格．惠特拉克對資深軍事及非軍事官員的謊言、疏忽和狂妄自大提出了嚴厲控訴，呼應與越戰相同的悲慘過往。美國的死傷人員和家屬值

得更明智、品德更高尚的領袖。」──湯姆．鮑曼（Tom Bowman），全美公共電台 （NPR）五角大廈特派記者   　　「《阿富汗文件》剖析美國在中亞犯下的愚蠢行徑，記述美國至今仍在設法應付多年的魯莽和失策之舉。本書一方面控訴了偏離的戰爭使命與美國的驕矜自大，另一方面也對未來的領袖提出警示。」──凱文．毛瑞爾（Kevin Maurer），《紐約時報》暢銷書《艱難一日》（No Easy Day）及《美國激進》（American Radical）共同作者   　　「據實敘述這場美國歷時最久的戰爭，揭發將領和政府官員對戰爭的代價與徒勞早已心知肚明。惠特拉克以前所未有的方式拼湊所有碎片，為我們帶來了有

史以來最全面的這場衝突的內幕故事。」──拉傑夫．強德拉謝克（Rajiv Chandrasekaran），《小美國：阿富汗戰爭中的戰爭》（Little America: The War Within the War for Afghanistan）作者   　　「《阿富汗文件》記敘了阿富汗戰爭如此曠日廢時的緣由，內容扣人心弦。錯失的良機、徹底的疏失，最重要的更有來自資深指揮官的第一手資料。他們在數年後才承認，自己只是沒有對美國人民坦承他們當年所知的戰況。」──芭芭拉．斯塔爾（Barbara Starr），CNN五角大廈記者   　　「惠特拉克毫不留情地批判小布希、歐巴馬與川普總統及美軍領袖，稱這

些人全都未能對美國民眾據實以告……惠特拉克的著作取材自阿富汗重建特別督察長辦公室私下執行的數百次『記取教訓』訪談紀錄……直言不諱的訪談內容相當發人深省。」──全美公共電台（NPR）   　　「一如記述越戰的五角大廈文件，《阿富汗文件》拆穿數十年來的謊言，以及屹立不搖的美式帝國主義。這段歷史在克雷格．惠特拉克銳利目光的審視之下，提供充分的證據，證明公民最終應該拒絕相信任何人憑無據地聲稱『美國的軍事武力是世界上獨特的向善力量』。」──克里斯蒂安．艾佩（Christian G. Appy），《美國清算：越戰與我們的民族認同》（American Reckoning: The Vietnam War a

nd Our National Identity）作者   　　「《阿富汗文件》的內容嚴謹，一讀即讓人欲罷不能。本書揭示美國應對戰爭的可悲方式，為這場歷時最久的戰爭紀錄留下深遠的貢獻。惠特拉克詳實記錄了美國領導階層和指揮官如何違背國家的承諾，辜負仰賴他們的阿富汗人，以及在911事件後犧牲性命的美國軍人。」──史蒂夫．科爾（Steve Coll），《幽靈戰爭》（Ghost Wars）及《S機構》（Directorate S）作者，曾獲頒普立茲獎   　　「打了二十年的阿富汗戰爭，在美國外交史上留下深刻的烙印。很多人都想知道，當初美軍是怎麼進入阿富汗的？為什麼連著幾任總統都想撤軍而撤不出？是國際因

素還是官僚因素？又為什麼拜登最後會撤得如此狼狽？這本書提供了很多內幕，值得一讀。」──劉必榮，東吳大學政治學系教授   　　「國際事務錯綜複雜，議題連結或相互依賴的情況日益深化。雖然阿富汗與台灣在地緣政治上有一定的距離，但中東的地緣政治卻常常牽引到美、中、俄及歐洲在印太地區的戰略布局。而目前台灣正積極的準備參與更多的國際事務，不論是企業、政府或是個人，對國際事務更是需要有更為宏觀的視野。本人樂意推薦《阿富汗文件》一書給關心兩岸關係以及台灣在未來更密切參與國際事務的讀者。」──宋學文，國立中正大學戰略暨國際事務研究所兼任教授   　　「《阿富汗文件》內容採用大量當事者，包含軍事將領到士兵、官僚到

阿富汗民眾的口述說法，試圖還原出一套完整的阿富汗戰爭故事。內容精彩連貫，不拖泥帶水，從911事件後小布希總統出兵到2021拜登決定撤出為止，將每一任總統的行事風格，做出了清晰又直白的描述。雖然本書為了故事連貫性，犧牲了不少決策過程背後的探討，但光就書中大量當事者敘述的資料，就足以做為參考借鏡。」──王立第二戰研所   　　「過去，美國面對越戰有這是『一場既不知道如何取勝，也不知道如何結束？』的感嘆；如今，面對阿富汗戰爭，也有這是『一場誤以為取勝，也誤以為結束⋯⋯』無窮無盡之困惑。白宮和五角大廈為了太多因素，淡化了太多不想公開的真相，卻早在2016成立一個『記取教訓』的專案，本書作者耗費三年時間

，秘訪近千名第一線人員，公開專案第一手資料，呈現出來了另一種『真實的阿富汗戰爭』，發人深省！」──黃創夏，自由媒體工作者，曾任《新新聞》總編輯

D-DAY：諾曼第的巔峰時刻

為了解決機密同盟哪裡看的問題，作者StephenE.Ambrose 這樣論述：

　　好萊塢劇本的源頭，重啟非虛構戰爭寫作的濫觴 　　諾曼第登陸戰必讀之經典 　　連史匹柏和湯姆漢克斯都讚嘆不已 　　引領讀者重返諾曼第現場 　　《紐約時報》年度好書 　　《芝加哥論壇報》、《華爾街日報》、英國《衛報》一致推薦 　　《紐約時報》暢銷排行榜第一名 　　影響人類發展史的關鍵戰役 　　在人類戰爭史上，沒有任何一場軍事行動的前24小時會像1944年6月6日這一天那樣關鍵。1944年，正值第二次世界大戰最關鍵的年份，納粹德國的軍隊在各個戰場節節敗退，北非、地中海、義大利、蘇聯、大西洋……如今，戰火已經來到希特勒佔領的法國，雙方兵力集結在英倫海峽的兩岸，當年從敦克爾克倉皇竄逃的英法聯

軍，與美國大兵組成了同盟國軍隊，正對希特勒引以為傲的「大西洋長城」虎視眈眈，戰火一觸即發。 　　這將會是影響世界格局的一戰，也是影響人類發展史的關鍵一戰。諾曼第，一個不再令世人感到陌生的地名，正悄悄登上世界史舞台而不自知。 　　電影《搶救雷恩大兵》搶灘畫面重現 　　昏暗的早晨，波濤洶湧的英倫海峽，士兵在翻滾的海浪中搭載登陸艇搶灘。緊張、不安、困惑的眼神，在艙門打開的那一瞬間，迎接他們的是死神，抑或是幸運之神？無論如何，戰爭的真實將烙印在他們的腦海，直至他們老去離世為止。電影《搶救雷恩大兵》搶灘畫面重現的歷史情景，就是根據安布羅斯的描述而重演的。他的作品更廣泛地關注戰爭中的個人和人性，喚起人

們記憶中那些遺留在奧馬哈灘頭的恐懼、痛苦、勇氣，以及人性的軟弱和光輝。 　　「我感覺非常難以抑制，總去想那些為了自由民主而獻出的生命，僅僅在這個海灘上，僅僅在那一天，就付出了傷亡兩千人的慘痛代價。然而為了世界能夠獲得自由，他們勇敢面對，這充分顯示出為了不被奴役的自由戰士寧願承擔的一切。」 　　十字軍騎士的熱情vs.職業軍人的職責 　　關於這場影響人類歷史發展進程的關鍵戰役，德軍將領隆美爾與盟軍統帥艾森豪之間有著最根本差異。艾森豪是真心誠意地相信他為之奮鬥的目標。在他看來，這場反攻是一場十字軍式的遠征行動。但在隆美爾看來，首先他的對手，是他從不憎恨而確實欽佩的敵人。他走向這場戰役，是基於職業

軍人的職責，而不是十字軍騎士的熱情所驅使。即使如此，他們兩人卻同時有一個相同的看法，隆美爾預言這將會是「決定性的24小時」，艾森豪則稱這是「歷史上最漫長的一天」。兩人所言最後被驗證是對的。 　　歷史從一開始就不見得是那麼的順遂。向來優柔寡斷，但又有決定性決策權的邱吉爾，三番四次地阻撓艾森豪的反攻戰略。他對艾森豪說：「當我想到諾曼第海灘擠滿美國和英國年輕精英，當我腦海裡浮現出被他們鮮血染紅的潮水在翻騰的場景，我就有顧慮……我就有所顧慮。」 　　雖然反覆無常，最後邱吉爾還是認可了這項行動，邱吉爾抓住艾森豪的手臂說：「我對這項決策的態度現在非常堅定。」雖然他加入這個團隊已稍稍嫌晚，但最終還是認可

艾森豪的想法。而對於艾森豪來說，他一直是充滿著信心。作者安布羅斯總是在這些時刻安插一些戲劇性的發展，縱使人們已經知道故事的發展結果，卻還是為之感到緊張與猜測。 　　超過1400份個人經歷的口述歷史 　　本書絕大部分內容取材於紐奧良大學艾森豪中心，從參與D Day諾曼第登陸行動的軍人那裡搜集到的口述及文字歷史。該中心有超過1400份個人經歷的口述歷史紀錄，這是目前對單一戰役最詳盡，以第一人稱記錄親歷戰鬥的紀錄。 　　有士兵回憶道：「從 D Day起，我經歷了許多不幸的事情，但是在我看來，D Day會永遠留在我的記憶中，直到我死去的那一天為止。我會把它帶到天堂，它是我經歷過的最漫長、最悲慘、最

恐怖的一天。然而，給我一百萬美元，我也不會跟你交換我的這些經歷；不過，即使是真的給我一百萬美元，我也肯定不願意再次經歷它。」 　　為自由而戰、為民主而戰 　　正是這些戰士，這些出生在1920年代虛假的繁榮時期，並在30年代大蕭條的嚴酷現實中長大的年輕人，成為了這本書的主角。如果希特勒看到同盟國士兵在D Day戰鬥中表現出來的大無畏精神，他或許會三思而行。當年這些踏上法國諾曼第灘頭的年輕人，與十字軍不同的是，他們不為征服任何領土，不為任何政治野心，只為確保希特勒無法破壞世界上的自由而戰、為民主而戰。 　　為民主而戰的人，能夠對危機作出迅速的決策與行動；為極權主義而戰的人，做不到這一點。西方民

主國家藉此戳穿了納粹宣稱的謊言：「民主國家天生就沒有效率，獨裁國家天生就有效率」，可事實並非如此。 　　政治上的錯誤是德軍最大的錯誤 　　同時，我們還要從戰略的角度來做更多的探討。安布羅斯根據前人的研究結果，對讀者習以為常的歷史觀點提出了一些關鍵性意義的見解，特別是對雙方將領和士兵素質方面所做的重新評量。戰爭就是比誰犯的錯誤更少，盟軍犯的錯誤與德軍相比，顯得微不足道。顯然失敗者的錯誤是影響深遠的。德軍在戰術上和戰略上的錯誤都非常嚴重，但是他們最大的錯誤卻是政治上的錯誤。德軍企圖防禦每一個地方，結果卻無法防禦每一個地方。他們的指揮架構非但沒有效果，反而在礙事。德軍將領爭論不休的防守戰略，結果使

得他們無法有效地利用原本就不足夠的資源。 　　回憶起75年前那些使人類為之戰鬥和犧牲的崇高目標，以及那些為維護我們的生活方式而進行了殊死奮戰的人們，本書的出版就是向他們致上至高敬意的表現。 各界好評 　　我發現安布羅斯的著作，是少數會提及普通士兵名字的作品。那是很棒的冒險故事，也非常的人性化，因為書中的那些都是真人真事，所以引起了我的興趣。我為這些故事感到著迷。——湯姆‧漢克斯（Tom Hanks） 　　作者對這場戰爭提供了一個全面性觀點，並強而有力地為名不經傳的小兵的非凡表現提出證據。安布羅斯從傘兵，水兵，步兵和平民身上收集到的許多小故事，使得D Day當天的緊張感，困惑和恐懼再次跳

躍於紙面上。——《亞馬遜評論》（Amazon.com Review） 　　全書充滿了戲劇性張力和歷史資訊，永遠不會對戰鬥所帶來的恐懼失焦，被許多歷史學家公認為是紀錄二十世紀最重要的這個日子的最佳作品。——《舊金山紀事報》（San Francisco Chronicle） 　　《D Day》關注了戰爭中的人和人性，並喚起了我們記憶中那些遺留在奧馬哈灘頭的恐懼、痛苦、勇氣……以及人性的軟弱和光芒。——《紐約時報書評》（The New York Times Book Review） 　　對二戰最具決定性一天的輝煌、感人和權威性的書寫。安布羅斯對這場戰爭過去的主張提出了特殊意義的看法，尤其是對雙

方將領和士兵素質的重新評量。——《科克斯書評》（Kirkus Review） 　　通過參戰雙方老兵的口述，安布羅斯重現了這一場改變二戰戰略態勢的重大戰役。——《出版者週刊》（Publishers Weekly） 　　歷史學家和讀者，都應該深深感謝安布羅斯全景式地重現了這一偉大時刻，這本書將成為紀念諾曼第戰役的永恆經典。——《芝加哥論壇報》（Chicago Tribune） 　　（在有關諾曼地登陸的著作中）最可靠的……他所用的歷史資料是最令人信服的。——《華爾街日報》（The Wall Street Journal） 　　雖然它看起來像一本小說，但是數以千計的目擊者為本書帶來了真相。安布

羅斯帶領我們重走一遍複雜的反攻過程，讓我們了解幕後的政治鬥爭。——英國《衛報》（The Guardian） 　　關於諾曼第登陸，他們這樣說…… 　　有史以來最艱難，最複雜的作戰行動——邱吉爾 　　破壞的敵人登陸，是整個戰爭的唯一決定性因素，也是最終結果的唯一決定性因素——希特勒 　　戰爭史上，不曾構想有如此之廣，規模是如此宏偉，以及執行是如此優秀的行動，可以與其媲美。——史達林 　　祝好運！ 我們一起在這偉大而崇高的時刻，懇求全能上帝的賜福。——艾森豪 　　在這裡，我要告訴你開闢第二戰場是怎麼一回事。如此，人們才可以知曉且珍惜，同時永遠謙卑地感謝那些為你而戰的亡魂和英雄——恩尼‧派

爾（美國籍著名戰地記者） 　　這一天紀錄的不是戰史，而是人的故事。這天是D Day，從這天展開了一場會戰，這一戰使得希特勒統治世界的瘋狂賭博終告壽終正寢。——考李留斯雷恩  

歐巴馬時期美中印戰略三角之研究(2009-2015)

為了解決機密同盟哪裡看的問題，作者許心妮 這樣論述：

歐巴馬上任之初的美國，深陷自九一一事件後反恐戰爭的泥沼，此外，加上自2008年受金融風暴影響，使其經濟不振與國力相對下滑，也因此掀起了國際秩序的新頁。國際關係一改傳統以西方為首的世界局勢，亞洲成為新的舞臺。 中國與印度，自受到蘇聯崩解的震撼，先後將國家發展重心自政治領域轉移到經濟領域，近年來逐漸在國際上發光發熱，兩個世界上人口最多的新興國家，在多年韜光養晦後趁勢崛起。其中，中國綜合國力的崛起更相對撼動著美國超強霸主之位。面對國際局勢的瞬息萬變，歐巴馬政府努力建立21世紀國際安全架構，隨著華府宣示重返亞洲，美國展開一系列戰略行動，透過外交、軍事、經濟、民主價值等，軟硬實力交替運用，以因應

區域崛起的中國。 美國與中國作為兩個超級大國，雙邊關係穩定與否無疑最能影響當今國際局勢。然而美中關係錯綜複雜，兩國間存在著結構性難解之矛盾，倡導合作的初衷也似乎被定型化的競逐態勢取代。而印度在美中較勁的態勢中扮演重要角色，印度的戰略佈局也對新時期的美中關係有相當程度的影響，尤其是近年來中國經濟成長出現停滯，印度的吸引力與影響力相對扶搖直上，已不可同日而語。在美中印三邊關係中，每一組雙邊關係（美中、中印、美印）都有其戰略意義，如何實現長期戰略穩定亦是美中印三方的重要課題。 作為世界上人口最多的第二大經濟體中國與世界上最大的民主國家印度，以及美國目前仍是全世界最強大的國家，在現今「一超

多強」的國際局勢下，「美國夢」、「中國夢」與「印度夢」在不同領導人的帶領下有著不同的走向，尤其中國的習近平與印度的莫迪，兩人皆展現出更加積極的企圖心，皆渴望在其任內能達成強權的「美夢」，中印之間的矛盾遂也形成美印戰略上的利益交匯點。本文即對美中印戰略三角之演進進行深入研究與探討。