民粹是什麼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

菜市場政治學：民主方舟

為了解決民粹是什麼的問題，作者菜市場政治學共同編輯群 這樣論述：

　　成立於2014年5月20日的「菜市場政治學」共筆部落格，即將邁入第八個年頭了。這群原本散在世界各地的政治學研究生，因為太陽花運動的爆發，深感政治學必須要有一個共享平台，寫作者必須要用科學的態度、普通的語言好好地跟讀者討論公共事務。就這樣，十個臭皮匠透過自己寫稿、外部投稿以及邀稿三種方式，累積了數百篇的文章，還在2018年集結出版了《菜市場政治學：選舉專號》；如今，當年的研究生，或者是進入大學成為政治學老師，或者是進入機關和企業研究公共政策，雖然每個人都有自己的職業生涯要開展，但他們還在一起經營這個部落格，並且準備出第二集了！   　　《菜市場政治學：選舉專號》的出版時機是在

2018年的公投綁大選之前，透過描述公共議題如何進行辯論，希望身為公民的每個人都能體認到，選舉並不只是去投幾張票而已。三年後，《菜市場政治學：民主方舟》所面臨的時局，是一位直轄市市長、一位直轄市市議員、一位立法委員陸續遭到罷免，另一個立法委員的罷免案沒有成功，年底的四個公投案沒有通過。當我們連總統都可以直選、連直轄市市長都可以罷免了，我們還能說台灣不民主嗎？   　　民主如果不是每隔幾年去投一次票或是投幾張票，如果不是選舉、罷免和公投，那民主還能是什麼？我們不妨把台灣的民主看成一艘方舟。這艘方舟有其邊界，但邊界該如何劃定？這艘方舟有其運作原則，那麼這個原則該如何規範？這艘方舟搭載各式各

樣的人，他們為什麼會有各式各樣的看法？這些紛雜的看法又是怎麼來的？這艘方舟所航行的海域，還有很多別的方舟，我們該如何與他船來往？我們該如何識別所獲致的內部消息與外部消息，什麼是真的、什麼是假的，以便確保這艘民主方舟航行順利？   　　在這艘以民主為名的方舟上，我們每個人都是水手，只有明辨是非、自由討論、包容異己、團結合作，才能穿越怒海，航向太平之洋。    

民粹是什麼進入發燒排行的影片

動員民主：後雨傘時代下香港民主運動與社區組織形態互動

為了解決民粹是什麼的問題，作者文己翎 這樣論述：

本研究探討後雨傘時代下「香港民主運動」與社區組織形態互動為何「傘落社區」成為雨傘運動後的新方向？不同組織如何建構「民主運動」的框架？他們又是用什麼行動策略延續香港的民主運動？在後雨傘時代社會環境快速轉變下，不同的組織如何改變他們的行動策略「動員民主」？反修例運動作為新一波街頭抗爭，如何改變社區組織的模式？本論文研究三個不同組織架構的政治及社區團體：香港民主民生協進會、朱凱迪團隊及維修香港。借助不同社會運動概念，本研究比較三個組織如何建構不同「香港民主運動」的框架，並在社區實踐不同的行動延續他們的政治理念。透過分析2018年兩場立法會補選及2019年反修例運動，本研究亦討論不同組織如何回應後雨

傘時代急劇變化社會環境。盡管主流「香港民主運動」的框架視建立政治民主制度為民主運動的主要目標，而這行動目標亦影響三個組織的行動策略；然而，三個組織在「動員民主」的同時，亦嘗試在社區進行不同的民主實踐。本研究討論「動員民主」與「民主實踐」的矛盾，以及在後雨傘時代延續「香港民主運動」的可能與困難。

民粹時代：是邪惡的存在，還是改革的希望？

為了解決民粹是什麼的問題，作者水島治郎 這樣論述：

★2017年日本社科類作品指標獎項「石橋湛山賞」得獎作 　　「我將會禁止所有穆斯林入境美國，直到我們不再受伊斯蘭的恐攻影響！」──唐納．川普，美國總統 　　「分歧不在於左與右，而在於愛國主義者與全球主義者。」──瑪琳．雷朋，法國民族陣線黨魁 　　「如果不讓公民體會過真正的公民投票，民主主義就無法落實。」──橋下徹，大阪維新會黨代表 　　§ 民粹是什麼？跟民意有什麼不一樣？ 　　§ 動不動就訴諸公投，算是一種民粹嗎？ 　　§ 為何丹麥、荷蘭等先進的社會福利國家會出現民粹政黨？ 　　§ 為何民粹在南美是解放人民的力量，在西歐卻變成壓迫的代名詞？ 　　§ 英國脫歐、川普當選，難道真是集體社會

不理性所造成的結果嗎？ 　　自從英國脫歐、川普當選，不僅全球都在關注這兩起「黑天鵝」，就連台灣財經專家、經濟學家、時事評論家都想問：這個世界，到底怎麼了？ 　　從西歐到南北美洲、日本，全球正掀起一股民粹主義浪潮。 　 　　民粹主義難道真的是民主之敵嗎？還是民粹主義者其實是更鐵桿的民主主義者？只是，這樣凡事訴諸群體，會不會反而讓少數聲音從此被淹沒，形成多數暴力？ 　　當今世界，民粹主義當道！  　　解放VS.壓迫、狂熱VS.譴責、魅力VS.危險。是邪惡的存在，還是改革的希望？ 　　日本民粹主義研究權威、千葉大學法政經學部教授水島治郎，將在本書揭開民粹主義的真面目，深入分析民粹主義與民主

主義之間的糾葛情結，爬梳民粹主義政治人物受到當代各國人民擁戴的理由，顛覆你對民粹主義的所有既定印象！ 　　21世紀，是民粹主義的時代！ ◆各界推薦 　　知名歷史評論家   公孫策 　　政治與文化評論家 張鐵志 　　中研院法律學者   黃丞儀  好評推薦 　　公孫策，知名歷史評論家： 　　民粹主義被形容成洪水猛獸，但它只是對菁英政治造成的弊端不滿，所以絕對不是「民主之敵」那麼簡單。本書將民粹主義的各種定義一一釐清，並細述民粹主義在歐洲與拉丁美洲的發展歷程，有助於讀者鑒往知來，觀察其往後發展。 　　張鐵志，政治與文化評論家： 　　「民粹主義」是我們這個時代最鮮明的標記，從歐美到拉美，從日

本到台灣，但是這個概念也是長期被濫用與誤用的標籤。《民粹時代》這本書非常清晰地討論這個時代的關鍵字，讓我們理解世界正在如何被改變。 　　黃丞儀，中研院法律學者： 　　「民粹主義」是一個令人困惑的名詞，本書深入分析了這個複雜的概念，不輕易掉入庸俗的汙名化。過去總認為訴諸平民和菁英對立的「民粹主義」，多半出現在民主未能鞏固的後進國家。然而隨著川普當選美國總統、英國脫歐、歐洲各地仇恨移民、反伊斯蘭政黨的大幅崛起，民粹和民主共伴而生，成為當代社會最大的挑戰。水島治郎長期研究歐洲政治，對於民主國家出現「民粹主義」與「反自由主義」的結合，在本書中有難得一見的精彩分析。尤有甚者，作者不時以日本社會作為對照

，更能讓人想到台灣的政治現況。公民投票、網路傳播或大規模群眾運動，究竟對民主制度是好是壞，本書提供了豐富的思考基礎。 作者簡介 水島治郎 　　日本民粹主義研究權威。 　　1967年出生於東京都，東京大學教養學部畢業，1999年於東京大學大學院法學政治學研究科博士課程畢業，取得法學博士學位。 　　曾任甲南大學助理教授、千葉大學法經學部助理教授等職位，現為千葉大學法政經學部教授。 　　專攻荷蘭政治史、歐洲政治史、比較政治。 　　著作包括《戰後荷蘭的政治結構――新統合主義與所得對策》（東京大學出版會）、《翻轉的福利國家――荷蘭模式的光與影》（岩波書店）、《保守的比較政治學――歐洲．日

本的保守政黨與民粹主義》（岩波書店）等。 　　2017年，他以本書榮獲日本社科類作品指標獎項的「石橋湛山賞」。 譯者簡介 林詠純 　　台灣大學物理系、地質系雙學士，日本九州大學藝術工學府碩士。專職日文譯者。 　　譯有《金錢整理：只要收拾存摺、冰箱和另一半，錢會自然流向你》《一天付36萬去幫他提公事包，為什麼大家搶著做？》《杜拉克過時了，然後呢？：貼近時代脈動的管理學》《霸氣：孫正義衝向未來的領導學》等書。 前言 二十一世紀的世界，民粹主義的時代 第1章 民粹主義是什麼？――是民主主義的敵人，還是改革的希望？ 民粹是民主之敵嗎？＼兩種定義＼以「菁英與人民」的對比為

主軸＼民粹主義中的「人民」＼菁英批判與明星型領袖＼民粹符合民主？＼近代民主主義的兩項原理＼民粹與基進民主的共通點＼民粹對民主的貢獻與威脅＼民粹是民主的催化劑還是威脅？＼四種對策＼本書舞台――南北美與歐洲 第2章 解放――民粹主義在南北美的誕生與發展 民粹主義源於美洲大陸＼美國的人民黨＼人民黨的極限與歷史意義＼民粹主義為什麼席捲拉丁美洲＼寡頭勢力的支配＼拉丁美洲民粹主義的五個特徵＼「最富足的國家」阿根廷＼裴隆與勞工的牽絆＼裴隆主義的「創世神話」＼改革的功過＼艾薇塔與伊娃．裴隆基金會＼創造消費社會＼裴隆的退場＼拉丁美洲留下的土壤 第3章 壓迫――歐洲極右政黨的變化 民粹主義為什麼能在先進國家拓

展＼民粹主義對現有政黨「相互勾結」的批判＼「組織時代」終結與中間選民擴大＼菁英與大眾的斷層＼全球化與「近代化的失敗者」＼媒體的活用＼直接民主主義的活用＼福利沙文主義＼極右起源政黨的轉型＼法國的民族陣線＼民族陣線崛起的理由＼奧地利自由黨＼海德爾去世後依然順利發展＼比利時弗拉芒利益黨＼語言問題與法蘭德斯民族主義＼VB的創立與改革＼開拓支持基礎＼反伊斯蘭主張＼批判既得利益者＼防疫線＼什麼是法蘭德斯文化＼批判文化菁英＼劇場批判與文樂批判的共通性＼對民主的威脅與貢獻＼改革與排除之間 第4章 基於自由主義的「反伊斯蘭」――福利先進國家的矛盾 連續發生的恐攻與對伊斯蘭教的批判＼「模範國」為何成為民粹主義溫

床？＼丹麥的進步黨＼丹麥人民黨的成長與移民政策＼荷蘭包容的移民政策＼啟蒙主義式排外主義＼馮圖恩的衝擊＼威爾德斯的登場＼公投否決歐盟憲法條約＼身為「自由的擁護者」＼自由黨議員的特徵＼「一人政黨」這種獨特的模式＼自由主義吉哈德 第5章 公投的悖論――瑞士是「理想的國度」嗎？ 當公投成為「槓桿」＼「黑羊」與「白羊」＼「理想的國度」──瑞士＼三種公投＼公投帶來的威脅＼瑞士政治的動搖與人民黨＼AUNS是原動力＼布勞赫的右傾化＼禁止建造喚拜塔＼通過「反移民」案＼公投的悖論＼公投的「保守」機能＼白羊的民主主義 第6章 英國脫歐――「被遺棄者」的逆轉 英國獨立黨達成宿願＼將歐洲議會選舉當成跳板＼法拉傑擴大

支持族群＼英國獨立黨是「有分寸的替代選項」＼邁向政治的舞台＼被遺棄者＼獨立黨如何取得支持＼壞傢伙們＼脫歐公投＼驚人的結果＼勞動階級的逆襲 第7章 全球化與民粹主義 二〇一六年美國總統大選――川普旋風＼川普的逆轉勝＼銹帶＼大西洋兩岸的沉默多數＼日本「維新會」的崛起＼橋下徹與馮圖恩＼「這次不一樣」――二〇一四年歐洲議會選舉＼選舉制度與民粹主義政黨＼民族陣線的現代化＼德國另類選擇＼往反移民傾斜＼棘手的「選項」＼二十一世紀的拉丁美洲＼誰是「特權階級」＼對抗支配文化＼陽台、電視與網路＼自由主義與民主主義的矛盾＼民粹主義的延續性＼改革民主的效果＼社會的「再活化」＼真的是安全閥嗎？＼晚宴中的爛醉者 後記

 民粹主義，是民主之敵？ 參考文獻 前言 二十一世紀的世界，民粹主義的時代 　　民粹主義的政黨與政治運動近年來在各個先進國家中竄起，其成長在被視為民主主義先驅的歐洲特別顯著，現代日本也以「從眾主義」或是「作秀政治」來說明。 　　若包含地方議會在內，民粹主義政黨現在已在德國、奧地利、瑞士、義大利、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典等各國都獲得多數席次。這點不僅成為熱門話題，也對以移民、難民政策為首的各國政治帶來強烈影響。 　　民粹主義政黨於二○一四年五月的歐洲議會選舉中竄出，在歐洲全境展現其存在感。尤其是英國的「英國獨立黨」（United Kingdom Independence P

arty）、法國的「民族陣線」（Front national）這兩個主張反歐盟的民粹主義政黨，更在兩國的歐洲議會中躍升成為第一大黨。這些民粹主義政黨，除了批評舊有政黨之外，也透過主張將外國人與移民的存在視為問題的「排外主義」、正面批判歐盟、活用媒體直接訴諸人民的政治風格，展現出明顯不同於舊有政黨的存在感，成功獲得許多對傳統政黨政治感到厭煩的無黨派者的支持。 　　接著在二○一六年六月，脫歐在英國的脫歐公投中獲得過半數支持，這個結果不只震驚英國，也帶給全球強烈衝擊。主張脫歐的英國民粹主義政黨「獨立黨」多年來的主張，就以公投這種戲劇化的形式實現。但保守黨中的反對勢力，確實加入了贊成脫歐的宣傳活動，

因此這場公投結果不完全算是獨立黨的功勞。但如果沒有獨立黨腳踏實地展開訴諸脫歐的主張，最後更成長到足以威脅舊有政黨的地步，英國想必也不會走上從決定實施公投，到脫歐派獲勝的過程。英國首相卡麥隆在投票結果確定之後立刻宣布辭職，由同樣出身保守黨的梅伊接任。英國開始航向脫歐這條前途多舛的航路，全世界都屏息守望這個國家與歐盟的未來。 　　民粹主義現象的擴張，不只局限於歐洲。日本由橋下徹領導的「日本維新會」在二○一二年的大選中，透過嚴厲批評自民、民主兩黨而崛起。儘管「大阪都」的構想在二○一五年的市民公投中失敗，導致橋下退出政壇，但以大阪為中心的「維新會」，至今依然是相當有分量的存在。美國沒有公職經驗的川普

，也宣布角逐共和黨的總統候選人，並透過正面批評當前政治、敵視墨西哥移民與伊斯蘭教等手法，瞬間獲得廣大支持，最後在二○一六年的總統大選中代表共和黨參選。接著在十一月的大選中顛覆世間一般的預測，擊敗希拉蕊．柯林頓拿下總統寶座，帶給全球強烈的衝擊。 　　二十一世紀的世界，彷彿已經迎向「民粹主義的時代」。本書的目的，就是嘗試從正面闡明、剖析民粹主義這個現代世界最顯著的政治現象。 　　話說回來，我們該如何看待民粹主義在世界各地的崛起呢？尤其是在民主主義應該已經向下紮根的歐洲。歐洲的各個先進國家是日本開國以來的楷模，但民粹主義政黨在這些國家耀武揚威，除了脫歐之外，也逐漸影響國家的基本走向。這個現象又該

如何解讀呢？本書承襲這樣的問題意識，除了賦予民粹主義理論上的定位之外，也以歐洲與拉丁美洲為主要舞台，分析民粹主義成立的背景、在各國的發展與特徵、以及政治方面的影響，同時也會提及日本與美國的狀況。並且也透過釐清民粹主義的多面性及功與過，揭露民粹主義做為現代民主主義之「瓶頸」的真面目。 　　我特別想透過本書提出的是，民粹主義是否清楚地展現出民主主義內在的矛盾呢？因為如同本書所示，愈是深入探究支撐現代民主主義的「自由主義」價值與「民主」原理，民粹主義的現象就變得愈正當化。 　　現代的民主是否正在作繭自縛呢？開拓民粹主義研究新境界的政治學者瑪格麗特．卡諾凡曾表示：「民粹主義，就像附在民主身後的陰影

。」如果民主的成立與發展正是民粹主義的溫床，那麼沒有民粹的民主也不可能存在。 　　據說現在正進入「後民主（民主主義之後的）時代」，希望本書在這樣的時代中，能為大家釐清「民主悖論」的問題，並理出解決的頭緒。 民粹是民主之敵嗎？ 本章首先要探討的是民粹主義與民主主義的關係性，並試著透過這項作業，從理論面剖析「民粹主義是什麼」的問題。 請各位先看一下日本某位政治家在二○一四年所做的以下發言： 「民主主義並未在日本生根。如果民主主義沒有根植於國民心中，政治就無法改善。若政治無法改善，日本也不會好。」 說出這段話的人，是時任大阪市長的橋下徹。他接著還說道：「如果不讓公民體會過真正的公民投票，民主主

義就無法落實。」 一般人所認識的橋下徹，是會對公務員展開批判、以尖銳態度面對議會的民粹主義政治人物，因此或許有不少人對於他提倡民主主義的重要性感到意外。因為一般對於民粹主義的普遍印象，都是一種權威主義式的政治運動，與民主主義難以並存。 有這種印象的不只是日本人。近年各國也多半對民粹主義勢力的出現與成長懷抱不安，認為民粹是「對於自由主義政治秩序的挑戰」，或是「會使民主的存續暴露於危機當中」。民粹主義中確實存在著可能威脅民主主義的要素，譬如排他性主張、領導者與支持者的垂直關係、訴諸群眾情緒的政治手法等。政治學者珊妲．慕孚指出，人們現在已經將民粹主義政黨，視為對各項民主制度的重大威脅。即使在實際的現

實政治當中，民粹主義政黨面對民主的態度也令人存疑，好幾個國家的所有傳統政黨都拒絕與之交涉，將其完全排除在聯合政府之外。 但如果翻開民粹主義的歷史，就會發現將民粹主義視為「使民主暴露於危機當中的存在」不必然是一般的看法。民粹主義在過去反而以瓦解少數派的統治，實質支持民主的解放運動之姿出現。十九世紀末的美國、二十世紀的拉丁美洲就是其典型。 農民、勞工、中產階級等各種原本被排除在政治之外的人，為了對抗傳統政治菁英的支配，積極利用民粹主義做為他們參與政治或利益表達的過程。尤其在拉丁美洲，民粹主義式的政治，是提升勞工與多元弱勢的地位、支持推行社會政策的一股重要推進力。 由此可知，民粹主義與民主主義的關係

不可一概而論。理解民粹主義背後的「兩種政治邏輯」，對於釐清民粹主義的功過反而更為重要。過去「解放」各種階級的民粹主義，到了現代則與排外主義結合，以「壓迫」之姿席捲各地。

未盡之路： 從國家認同角度探討臺灣國家安全問題

為了解決民粹是什麼的問題，作者何紋萱 這樣論述：

臺灣是一個四面環海的島嶼，除了原住民以外，所有人都是外來的移民。中華民國政府於1945年撤退到台灣，至今統治著這塊土地，但是歷史的因素，使得這塊土地上的人們，對於國家認同有著不同的想像，連帶的對於國家安全的認知，也都有所不同。然國家認同的形塑，歷史教育是不可或缺的利器。歷史教育是意識形態的政治文本，教育是控制社會的機制之一，不管是哪個時期，都是影響人民最快的工具。因此歷史課綱，一直是歷屆總統上任後，主力要去更動的項目，在修正的過程中，勢必會引起社會的輿論，並藉此擾動這個社會的想像共同體。歷史課綱在一次次的修正與社會壓力之間，我們可以看見國家認同及國家安全認知的改變。本文試圖梳理，在這塊土地上

，政府和國家中間模糊的關係；並用不同的角度，討論國家認同和國家安全之間的關係；最後以歷史課綱為例，討論不同時期，總統的國家認同和所產生的社會氛圍之中，形塑或改變的國家安全認知。