韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
實踐大學 管理學院創意產業博士班 李孟晃所指導 何雙男的 社會網絡、職業成功與市場績效——基於電影產業合作網絡的實證研究 （2021），提出泰星 Mark關鍵因素是什麼，來自於社會網絡、網絡嵌入性、電影票房、職業成功、宣發策略、無邊界職業生涯。
而第二篇論文國立成功大學 法律學系 蔡志方所指導 郭文濤的 政治憲政主義視野下的違憲審查制度比較研究——兼論中國建構有效違憲審查制度的可行性 （2015），提出因為有 政治憲政主義、司法憲政主義、弱式司法審查、強式司法審查、憲政轉型的重點而找出了 泰星 Mark的解答。
泰星 Mark進入發燒排行的影片
🔥🔥 ＃愛吃打拋請舉手 🔥🔥
＃打拋辣度有3級吃最辣的給你們看
＃跟著小編吃美食
打拋肉（嘎抛），絕對是泰國排得上前幾名的國民美食～
對泰國人來說，當不知道要吃什麼好時，腦海第一個浮現的就是打拋料理～～
今天我們來到了 ＃PhedMark（辣爆）打拋專賣店， 店家的菜單只專賣2種打拋料理， 打拋豬肉加鴨蛋、打拋牛肉加鴨蛋
但這不是一家普普通通的打拋店～
來這家店的重點是：店家的打拋辣度有分3級！
✔第一級 少辣🌶
✔第二級 店家推薦的辣度（中辣）🌶🌶🌶
✔第三級 超級超級辣🌶🌶🌶🌶🌶🌶
這家打拋有多辣呢❓
店家的打拋共用了5種辣椒、2種打拋葉、香芹籽，真的是又香又辣❗
✌️ 這次小星星帶著哥哥姐姐們，去挑戰吃最辣的打拋！
✌️ 你們覺得誰會贏呢？
價格：打拋豬肉 105 泰銖 / 打拋牛肉 155 泰銖
時間：10：30 - 19：30 （禮拜三休息）
地點：BTS Ekamai站 2號出口
地圖：https://goo.gl/maps/1tcjo6jxAqs7z5WDA
社會網絡、職業成功與市場績效——基於電影產業合作網絡的實證研究
為了解決泰星 Mark 的問題，作者何雙男 這樣論述：
中國電影市場的繁榮凸顯了電影票房的異質性核心特徵。社會網絡對解釋產品創新、個人、專案與企業績效提供了多層次的理論視角，但就創意產業合作網路中形成的網絡嵌入性對專案績效(電影票房)和個人績效(職業成功)的影響討論尚不多；研究者對組織如何利用組織内部的網絡嵌入性特徵影響消費市場的過程機制還知之甚少；行動者的性別、出生地、教育背景等社會特徵對形成社會網絡的影響研究尚且不足。基於中國大陸地區2011年至2019年上映的1496部電影微觀數據，運用社會網路分析的方法測量了包括導演、編劇和主要演員共8074位電影人構成的電影創意合作網路，實證檢驗電影產業中網絡嵌入性的兩個重要屬性：網絡關係嵌入(rela
tional embeddedness)和連接嵌入(junctional embeddedness)對於電影市場績效和電影人職業成功的影響。研究結果表明：電影票房及電影人的職業成功與合作網絡中形成的關係嵌入性(RE)呈倒U形關係，社會網路過度嵌入與邊緣化均不利於電影人創造票房佳績、贏得職業成功。利用工具變數解決內生性偏誤後的回歸結果表明：電影合作網絡中網絡關係嵌入性(RE)和連接嵌入性(JE)顯著影響電影的市場績效表現和職業表現，該結論在一系列穩定性檢驗下均成立。機制分析討論了網絡嵌入性對電影票房的影響路徑：基於資源依賴理論，電影製作團隊的網絡嵌入性是造成業績差異，形成競爭優勢的主要來源，通過
有利於院綫排片的差異化選擇、降低合作溝通成本、減小決策風險促進了院綫的合作意願。網絡嵌入性通過影響院綫排片意願，增加物料投放，進而影響電影票房的市場表現。異質性分析證實了關係嵌入性(RE)和連接嵌入性(JE)對於電影人職業成功的邊際效應作用。電影人的無邊界職業生涯程度高，網絡關係嵌入性(RE)和連接嵌入性(JE)對於電影人職業成功的邊際效應作用表現更為充分。無邊界職業生涯有利於電影人建立更爲豐富的社會網絡進而助力職業成功。研究驗證了網絡關係嵌入性(RE)和連接嵌入性(JE)對專案績效和個人績效的影響，發啟處於合作網絡中的行動者：一方面，通過串聯電影產業社會網路核心到網路邊緣的快捷路徑，加速資源
和資訊的流動與迭代，有利於促進創意碰撞、萌發與孵化，提升電影市場績效，助力電影人贏得職場成功，另一方面也警示網路行動者注意規避網路過度嵌入的陷阱。本研究厘清專業網路嵌入性外溢到消費市場的機制過程，為電影產業更有效率地制定宣發策略和院綫合理排片提供實證依據，豐富了對電影票房影響因素的研究，拓展了創意工作者無邊界職業生涯的研究文獻。
政治憲政主義視野下的違憲審查制度比較研究——兼論中國建構有效違憲審查制度的可行性
為了解決泰星 Mark 的問題，作者郭文濤 這樣論述：
違憲審查制度大致有司法憲政主義之強司法審查模式和政治憲政主義之弱司法審查模式兩種理論進路和制度模式，前者有分散型的美國普通法院審查模式和集中型的歐陸專門機關審查模式兩種類型，可以將其簡稱為美國模式；後者大多是大英國協國家，如英國的「解釋一致性與不一致宣告」模式、加拿大的「但書條款」模式、紐西蘭的「解釋一致性」模式等類型，可以將其簡稱為英國模式。美國模式與英國模式之爭，歸結起來就是法院和議會誰擁有最終的違憲審查權，以及司法方式和政治方式誰更能正當有效地保障人權。國際憲法學界的最新研究成果表明，英國模式更加有利於實現議會和法院之間的「憲政對話」，對於解決憲法爭議和保障人民權利更具有民主正當性和效
率性。 筆者對解嚴前後台灣大法官制度功效的變化進行了分析，發現民主是推動司法審查有效運轉的核心動力：在沒有完成民主轉型之前，司法審查只能淪為維護威權統治者地位的工具；只有完成民主轉型，司法審查才能有效保障人權。通過對中國人民代表大會制度的分析，筆者發現人大憲法上的至高地位在實際政治中是低於執政黨和政府的，這其中的根本原因是人大至上與黨的領導之間存在著衝突，衡陽人大賄選案表明人大代表選舉存在弊端、需要改革，質詢權的虛置表明在人大制度中存在民主不足的問題。 1982年的中國憲法具有最高的法律效力，全國人大及其常委會是違憲審查機關，學者們積極推動建立中國違憲審查制度，並提出了保障基本人權
、反抗多數暴政、維護法律統一等理由，但是筆者發現這些理由無一成立。中國的政體結構和政治現實，決定了美國模式和英國模式在中國都遇到了困境。這其中的深層次原因是中國尚未實現憲政民主轉型，中國目前處於轉型時期，轉型時期的憲法是政治憲法而不是法律憲法，所以不能夠憲法司法化。只有實現憲政轉型，才能建構起有效的違憲審查制度。2008年興起的中國政治憲法學認識到了這一點，但也存在著價值錯誤和事實錯誤。筆者認為中國憲政轉型有政治方式和司法方式雙核動力，目的是實現人民自由而全面的發展。