浩克英雄將起的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

浩克英雄將起的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦AndiZeisler寫的 他們用女性主義幹了什麼!:在流行文化中被架空的社會運動 和肯尼斯.強森的 傳奇之人都 可以從中找到所需的評價。

另外網站超真實!縮時攝影讓你看黏土怎麼變成綠巨人 - 三嘻行動哇也說明:在2018 年超級英雄大片裡,綠巨人浩克雖然沒有屬於自己的單一電影,但是…他將在《復仇者聯盟3:無限之戰》霸氣現身,這也讓影迷們相當期待。然而國外雕塑創作家Steve ...

這兩本書分別來自時報出版 和奇幻基地所出版 。

國立臺灣大學 戲劇學研究所 林于湘所指導 潘怡芷的 天國想像與父權枷鎖:蘿絲薇塔的劇作六種 (2015),提出浩克英雄將起關鍵因素是什麼,來自於中世紀、德國、蘿絲薇塔、父權、女性主義、傅科、性、權力、身體、知識、泰倫斯。

而第二篇論文中國文化大學 新聞學系 夏士芬所指導 王詩芳的 解讀「漫威」英雄與美國國際情勢的對話──以美國隊長、鋼鐵人、無敵浩克為分析對象 (2015),提出因為有 漫威、英雄、美國主義、國際情勢、媒體形象建構的重點而找出了 浩克英雄將起的解答。

最後網站《漫威超级战争》浩克有什么技能浩克介绍 - 小米游戏中心則補充:若浩克周围有敌方英雄,他将抓起目标摔打并造成伤害。 二技能[重拳裂地]. 浩克向指定方向砸地,造成范围伤害和减速。 三技能[无敌陷阵].

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了浩克英雄將起,大家也想知道這些:

他們用女性主義幹了什麼!:在流行文化中被架空的社會運動

為了解決浩克英雄將起的問題,作者AndiZeisler 這樣論述:

社會運動為何卻成為市場潮語?! 流行時尚、媒體市場究竟用女性主義做了什麼好事! 一段流行文化如何收編女性主義的精采歷史, 敦促我們必須看穿進步表象背後的現實, 內容辛辣、詼諧卻是振聾發聵。   我們正放任一種虛榮、自我感覺良好的「市場女性主義」——   它搶走對沉痾已久之不平等的關注,   性別平等之戰已經澈底從社會運動變成了一種消費品牌。   女性主義一詞曾是讓人聽到就不禁想逃避的話題,性別論戰不絕,但如今卻被塑造成眾多名人和時尚設計師爭相攬上身的閃亮標籤,就連事業版圖廣泛無比的超級巨星碧昂絲也不例外。到底發生了什麼事?社會運動卻成為市場潮語!女性主義被商業化、流行文化侵蝕了社會運動

的內涵。安蒂.柴斯勒在本書中用冷面笑匠的幽默才智向走歪的「市場女性主義」下戰帖,讓讀者理解當代女性主義的變革,在這個奇怪又嶄新的流行文化裡又發展成何種面貌。讓大家看清流行文化如何炫目挪用了女性主義,並讓它空洞而迷失真正的本質。   柴斯勒的論點強而有力又調和了辛辣的幽默……「女性主義是一種義務、使命,而不是迷因。」   本書前半部將回顧過去到現在的女性主義是如何影響呈現以及傳播女性主義的媒體和流行文化,後半部則會正面迎擊未竟的議題。這兩個部分都會以「市場女性主義」的標準檢視這場同為社會、政治且依然基進的運動之演變過程,探討它如何滲透流行文化和媒體,將兩者作為當代的轉譯載體。   柴斯勒試

著闡述女性主義發展至今的路線,藉由展示社會過去可能是如何使它演變至此,號召我們一同加入讓它變得更好的奮鬥行列。若說市場女性主義是一種向掌權者承諾女性主義不會對現狀構成真正威脅的方式,那麼本書所倡導的反市場女性主義就是不畏恫嚇權貴。它以集體困境出發,唯有它能促成變革。——莎拉.賈孚,《新共和》週刊   柴斯勒用冷面笑匠的幽默才智探討古今廣告、電影、電視劇和時尚對女人的描繪……本書對當前女性主義的審視發人深省宛如暮鼓晨鐘,強調社會必須持續為性別平等而奮鬥。對女性研究、流行文化和媒體有興趣的讀者必讀!——《圖書館學刊》〈二○一六年編輯春季書選〉。 誠摯推薦   王曉丹│國立政治大學法學院副院長

暨法律科際整合研究所所長   李明璁│社會學家、作家   李屏瑤│作家   李信瑩│國立清華大學人社院學士班性別學程講師   周碧娥│國立清華大學社會學研究所 榮譽退休教授   烏烏醫師│禾馨婦產科醫師   陳宜倩│世新大學性別研究所教授 臺灣女力推薦   在這個搶占話語權的時代,許多人用符號、用圖像、用影片去博得注意,致力於由黑轉白、由白轉紅,快速製造品質與意義。曾幾何時,女性主義已經從人人喊打,或者相濡以沫,成為了流行界與文化界搶占的商品。我們深信,女性主義標誌著全球姊妹的血汗足跡,不能被抹煞、扭曲或架空。這本書帶領我們思考,如何拆解傳媒裡的話術,智慧應對,又如何呈現性別平等議題,從嚴

肅論證轉身。——王曉丹│國立政治大學法學院副院長暨法律科際整合研究所所長、特聘教授   對我來說女性主義不是請客吃飯、更不是華麗宣言,而是日常生活中的平等實踐,追尋真實自我的方向。作者犀利解構大眾流行文化挪用女性主義的現象。精闢、警世、值得一讀。———烏烏醫師│禾馨婦產科醫師   就女性主義的發展來看,這本書有其時代意義,尤其是對「資深世代」的女性主義者或婦女運動者。   「女性主義商業化」,即作者所說的「市場女性主義」,指涉的是女性主義被大眾媒體或流行文化恣意挪用或收編的現象,並非當前的新現象,而是早在1980年代即已出現。其中最為人知的例子之一,就是香菸廣告「Virginia Slim

s」的煙草公司為了挽救與擴大日漸萎縮的香菸市場,而鼓勵女性加入吸菸行列而引用的一個廣告:「You have come a long way, baby.」   對「女性主義」被商業化的現象,當時不同陣營的女性主義者分持不同看法,最終仍是莫衷一是,各有堅持。然而,這個議題並沒有消失。隨著文化市場化與文化全球化的加劇,同時「性」與「情慾」的多元化也逐漸成為年輕流行文化的元素,「性」與「情慾」論述的市場化於是成為新世代的女性與女性主義者要面對的議題。   作者透過檢視自1990年代以來,美國不同大眾媒體與流行文化的名人,如何挪/引用「女性」、「平等」及「種族」的論述,探討「市場女性主義」現象對「女性

主義」作為以追求性別平等、主體與自由等目標的社會運動的意義,及其如何形塑「女性主義」未來發展的樣態。這是一個值得關心女性主義或社會平等議題的讀者閱讀與深思的書。———周碧娥│國立清華大學社會學研究所 榮譽退休教授 各界推薦   在女人仍得奮力拚搏才能取得平等的世界,檢視社會向女人販賣的女性主義將讓你感到入迷又憤怒,更可能重新定義這場運動對你的意義。——茉莉.勒貝爾,《半身像》雜誌   文筆犀利如鋒。——《衛報》   精明的評析……柴斯勒帶來一系列微妙又細緻的小品文……還有會在《婊子》雜誌文章裡看到的機智諧謔。本書風趣詼諧又淵博,機敏地無法妄下簡單結論。——羅莉.佩妮,《紐約時報書評》

  柴斯勒是敏銳堅毅的作者,用鑽石切割刀般銳利的文字剖析主題。本書趣味十足、精練又大膽。——珍妮佛.席妮爾,《紐約時報》   文字尖銳又機智,本書充滿精明的……分析。——《紐約客》雜誌   以銳利眼光重新檢視女性主義的運用和濫用……題材廣泛、娛樂性十足」——凱特.塔朵,《波士頓環球報》   優美但毫不留情……透過這本刺激的著作,柴斯勒證明了女性主義可以既複雜艱深又有趣。——《華盛頓郵報》   作者研究透澈又記載地十分詳細,文筆令人驚豔且條理分明,本書嫻熟脈絡、令人增廣見聞亦發人深省。非常重要的著作,強力推薦。——《中西部書評》   在這本強而有力的著作中,柴斯勒仔細探索當企業削弱並

延攬女性主義時會發生什麼事。小提示:它再也不具顛覆性了。——艾維特.狄昂,千禧世代女性主義網站Revelist   柴斯勒以對話般的行文和敏銳才智吸引讀者,提出大量明確例證闡述實體如何以無數方法收編女性主義,從莉莉絲音樂節、家樂氏燕麥、共和黨到肉毒桿菌不一而足。——《密西根季評》   本書探索女性主義是如何從一種激進的邊緣運動演化為姿態柔軟、性感的生活風格。然而,本書脈絡認為,光是自稱女性主義者無法產出任何結果。對作者來說,女性主義運動之未來靠的不是「誰為自己貼上女性主義者的標籤」,而是「他們用女性主義做了什麼事」。聚焦在這一點才是明智之舉。——安娜.萊希卡維奇,英國《新政治家》雜誌  

 積極堅定、機智,精準地切中時弊。——《科克斯書評》   柴斯勒對她所謂「市場女性主義」之分析精確無比又引人共鳴,突顯出收編勢力之險惡,並且號召女性主義者將資源投注於正規的政治行動,奪回女性主義者之身分認同,而非可商品化的標籤。——《出版人週刊》   一份令人信服、經過透澈研究的論據,足以抵抗市場友善女性主義的洶湧暗潮。——全球評論網

浩克英雄將起進入發燒排行的影片

每周爆肝系列再度來臨! 這次要來講的是漫威新影集《獵鷹與酷寒戰士》

剪輯: 麗芳、Bruce Lu
監製/編輯:黃豪瑞(Jasper)


FB(有各種影視迷因): https://www.facebook.com/tessereq/
加入會員:https://www.youtube.com/channel/UC0Q-fBheHysYWz9ObSEzMdA/join
如果你剛來,請看這裡: https://www.youtube.com/watch?v=iZj5phF46N8&list=PLNsYSXaDLA89TvBjuV3h7l0wVRSPLk7FJ&index=1
諾蘭電影全解析: https://www.youtube.com/watch?v=cv3pZ8GCNnI&list=PLNsYSXaDLA896bdu-7_WbeX4sDLI5JIjS
=====================================


在任務結束之後,他的小組搭檔知會他關於新興起的恐怖組織「旗幟破壞者」的訊息,
這個組織認為被彈指之後的世界確實是更好的世界,
更提倡一個沒有國籍、邊界的聯合世界。
順帶一提,這名搭檔是瓦金托瑞斯,在漫畫中也有帶著獵鷹的稱號,
差別就在於他是被實驗變成人鳥的混合體,不是靠機械飛行。
這個角色在漫畫中是在Sam Wilson: Captain America這個漫畫故事線中首次出現,
其中的故事提到了山姆接下年邁的美國隊長的位置,
更與旗幟破壞者以及「山寨美國隊長」USAgent交手,
所以這影集應該有受到那個系列啟發。
托瑞斯更是向山姆提起了一個陰謀論,說美國隊長住在月球上,
在漫畫中,月球上確實有人,像是之前推出影集卻完全失敗的異人族,
或是即將在動畫系列What if 出現的觀察者。
那麼,有些人一定非常好奇,美國隊長到底去哪裡了?
之前《終局之戰》的導演有解答老隊長的來龍去脈(雖然跟編劇的回答完全互相牴觸)
他們說,隊長真的是在另一個時間線與佩姬白頭偕老,
最後才回到這個時間線把盾牌交給山姆。
所以...他也許是又回到了原本的時間線?或者是不想要造成麻煩,就此歸隱了。
記得,在《蜘蛛人:離家日》之中,我們看到學生製作的影片之中有其中一個畫面是"RIP美國隊長"
所以至少世界認為他是死的
注意此處獵鷹說了一句話:
"When things get better for a group, it gets worse for others"
這裡,我們看到了漫威也許真的想要透過這部政治驚悚影集探討一些不一樣的議題,
獵鷹這句話也許不是在諷刺某個特定的事件,但是絕對是在闡述最近的政治紛爭,
無論是去年的BLM,兩方都無盡地爭論到底誰獲得了比較多好處、特權。
或是近期因為某些族群因為覺得受到進步派興起而日漸壯大的民粹主義,
現代兩極化的政治,全都是起因於「我的東西被另一群人奪走了」。
如英國脫歐,就是原本的英國人因為歐盟移民而感到自己的生存空間被壓縮,
就是因為傳統的價值受到挑戰,而一開口就受到訕笑,才會使脫歐公投成功
甚至是到台灣最近雙方都互相恥笑的政治,全都來自於這種相互「受剝奪感」。
一旦作出修正、反彈,又換成另一方受到壓迫,於此開啟了無盡的循環。
這就只是一句話而已,也許是我想要漫威有深度,為了尋求意義而過度解讀,
但是我不這麼認為,正因為這一集接下來的發展,你馬上就會看到他們欲探討的議題了。
任務完成,山姆來到華盛頓DC發表演說,將美國隊長的盾牌隆重的歸還給政府保管,
他認為一個象徵,如果少了背後帶來象徵的人,就會失去意義。
這種觀點跟《黑暗騎士》三部曲所闡述的觀點完全相反,或許很多人也不會認同,
但是這兩種觀點並沒有對錯,象徵確實是能夠給人帶來希望以及啟發,
然而,如果實際履行理想的人已經不在了,我們是否只是在緬懷歷史?
《獵鷹與酷寒戰士》從前幾場戲就連續展現
它將用超級英雄的故事探討再人性不過的問題:
傳承以及身分。
什麼是傳承?傳承不就是在一個你永遠也看不到的花園裡種下一顆種子,
這不只跟傳承者有關,那些往後在花園裡倘佯的人們,
也必須面對維護這個花園的重擔。
我們,要如何知道前人對於他傳承事物的期待是什麼,其他人又是怎麼看待我們處理這些傳承的?
究竟,我們有沒有義務接下這個我們不願接下、或是無法接下的責任?
美國隊長確實是一個傳奇性的象徵,他象徵著希望、改變、以及堅毅不拔的精神,
有些人也許會說山姆將盾牌歸還政府保管,
將美國隊長的稱號拱手讓人的選擇是個不負責任,甚至懦弱的展現。
但這也正是漫威英雄吸引人之處。
在多數時候,我們看到的英雄,摘下面具終究是一個「人」,
對自己身分感到懷疑、為自己能力不足感到懼怕,是再也人性不過的事了。
山姆可能是因為認為自己不夠格,也可能是不想活在史帝夫的陰影之中。
無論如何,如果這影集接下來能夠不只是蜻蜓點水地探討這個主題,那絕對會是漫威的一大創舉。

接下來,有在現場的戰爭機器找他私下聊天,在對話中隱隱透露了自己擔憂,
現在鋼鐵人跟美國隊長都走了,輪到誰來保護世界?
不需要明說,其實我們也看得出來他自己正在思索如何維護鋼鐵人的遺志,
我就問一句:
為什麼我們這麼少看到超級英雄作品的角色用這種「表面說一句,心理說另一句」的方式呈現?
就因為他們穿著緊身衣,不代表我們不能像這樣給他們微妙的對白啊!

故事此時一個大轉折,我們看到巴奇,也就是酷寒戰士,殘忍地屠殺一群人,
這段真的超兒童不宜,
最後甚至還冷血處決了一個只是剛好倒楣經過現場的路人。
巴奇突然驚醒,我們才知道這全是一場夢境。
在這裡,你可以看到巴奇睡在地板上,這正是戰爭對他帶來的影響,
山姆在《美國隊長2》也有提到這點
畫面再切到他坐在諮商室,心理諮商師問他最近做了什麼噩夢,
想當然耳,他含糊帶過,
但是坦承了他依照諮商師的指示開始「彌補過去」,也就是修正了他在酷寒戰士時期所犯下的錯,
其中一個目標就是被他拱成參議員的九頭蛇走狗,
而他彌補的方式,就是讓參議員被逮捕。
而這整段-抱歉,我會一直稱讚這部影集-透過與諮商師的對話直接尖銳地解構巴奇這個角色,
更在這場極為安靜,後半段甚至只有特寫的戲之中,探討創傷後遺症的影響。
注意此處用了異常的構圖,讓巴奇處於壁紙下方,
象徵著他現在仍然受到這個看似祥和的世界壓迫。
巴奇一直以來都是像是個襯托美國隊長的配角,現在我們終於開始進入他的本質。
跟汪達一樣,這影集透過他來探討創傷,
但是巴奇的創傷不是來自於他所失去的親人,而是自己在過去犯下的駭人罪行,
雖然他並不是出於自願,但是就如現實生活中,
人們總會將許多錯誤完全怪罪於自己身上,久而久之,
這就形成了一層如繭一般的防護網,把所有試圖親近之人都拒於門外。
就如巴奇現在所做的一樣,我們害怕會再次犯錯,即使那錯誤並不見得是出於自己。
即使是如這場戲之中的醫生,堅定地告訴巴奇「你自由了」,
失去指令和目標的他反而變得漫無目地與迷惘,
這個世界仍然有如囚牢,好似隨時都會再次把他一把攫走

而每個人面對創傷的方式也都有所不同,有時較為劇烈,
像是把一整個城鎮綁架飾演一場情境喜劇之類的劇烈法。
有時,如巴奇,不過就是想彌補自己曾造成的傷害。
無論採用什麼方式面對,漫威目前這兩部影集都顯示「孤立」所帶來的附帶傷害,
就這樣,在這五分鐘之內,這影集就給巴奇帶來了好幾部電影都無法達成的立體。

回到故事劇情,我們看到巴奇幫鄰居解決糾紛之後-
你沒有聽錯,幫鄰居解決糾紛,這影集就是這麼日常化,我超愛。
這也讓人想起了美國隊長第一集,
巴奇真的很愛在巷子裡救人。
兩人到壽司店吃飯,而鄰居就這樣一言不合幫他把妹,
問服務生要不要跟巴奇約會,而對方就這樣爽快地答應。
但是鄰居在看到桌上的紅豆麻糬之後,突然潸然淚下,
說他兒子以前最愛吃麻糬,但是在出差的時候突然被殺害,警方也不願意告知死因。
我們可以看得到巴奇的神情不太舒服,等一下就會知道為什麼了。

接下來的這場戲則更讓人驚喜,畫面來到了山姆的老家,
我們才知道他有個妹妹,還有兩個外甥,
在對話之中,我們得知了妹妹因為經濟困難而想要賣掉父母親所遺留的的漁船,
但是山姆不願意,認為一定有其他的解決辦法,他可是復仇者聯盟的獵鷹啊!
這一整段,以及接下來的許多橋段,都是用這種寫實主義的自然手法拍攝,
運用手持鏡頭,親密地跟隨角色。
如果你給一個不知情的人看,他甚至會以為這是個小眾獨立電影。
(再次表示,我真的超愛。)

在多次上演拯救世界以及英雄內心掙扎的偉大戲碼之後,
漫威在山姆身上第一次探討了所有人-幾乎所有人-
都會面臨的問題:錢。
你可能會想問:為什麼?
漫威有這麼多形形色色的角色,為什麼要兩個角色探討如此稀鬆平常的問題?
但這也許就是重點-希望是啦。
這影集接著《汪達幻視》的奇異詭譎,從預告中看來似乎又要走回漫威的公式化,
可能是間諜片、又是可能戰爭片,總之就是會以很爽的動作戲作為核心。

然而,第一集直接告訴了觀眾,不,這並不只是那樣的影集,
我們要把這幾個角色當成人來看,這已經不再是你習慣的超級英雄作品了。

而在這樣的切入點之下,
我們更能夠深刻體會彈指以及五年後反彈指兩大事件對於這個世界的劇烈影響,
這不再只是個毀天滅地的危機,而是深刻影響到原先社會的本質,甚至造成歧異的變因。
想想看,在彈指之後,世界全然失序,有些人失去身邊的人,重要基礎機能無法運作,
在一陣慌張之後,世界好不容易恢復運作,人們好不容易學會放下,
但是...在五年之後,浩克彈指,消失的人口忽然又出現。
這好不容易重新建立的秩序又瞬間被打亂,
人們辛苦建立的生命觀又變成了不知如何應對的焦慮。
光是從山姆與沒被彈走的妹妹對話就能看得出來,
那些留在世上的人,必須獨自面對被彈掉的人無須面對的恐懼以及無助,
當然也無法維持正向思考,只求如何生存下去。
而這也不只是漫威奇幻的世界,在現實世界中的2020年之後,
我們恐怕也無法完全回復以往的狀態。
說說看,即使是在疫情完全解決之後,你敢不戴口罩上捷運嗎?

故事回到山姆身上,他與妹妹到銀行貸款,但是,即使山姆是個多次拯救世界的英雄,
銀行還是無法借錢,他們只能悻悻然地離開。
這十足顯現了山姆所代表的問題,即使是像他這樣的英雄,
還是會面臨現在眾多非裔美國人面臨的問題。
不是明擺著的歧視,那當然還是有,而是這種因為膚色而產生的差別待遇,
我不敢說如果他是白人就能馬上借到錢什麼的,但是這場戲絕對是有其諷刺標的,
無論是日漸重新崛起的種族主義,還是只能在底層打轉、永不得翻身的邊緣族群。
更是一再深化「彈指」這個漫威大事件對於一般市民所造成的影響,
這不只是失去自己親近的人而已,更是加強了人與人之間的隔閡以及不信任。
全宇宙的人,等於是硬生生地產生了五年的代溝。
也許,山姆無法接下美國隊長的傳承,還是與自己的身分不斷掙扎,
就是因為他打從心底知道,分歧的美國,還是無法完全接受他成為美國隊長。
當然,漫畫中也有一個橋段直接講出了這點
下一場戲,則更加深了這點諷刺,
山姆在電視上看到了國防部驚為天人的宣布:
為了維持美國的傳統,保持啟發人的象徵,國家決定指派新一任的美國隊長,
他手上拿的,就是山姆捐贈給博物館的盾牌。
此外,你還可以看到他的腰間掛了一把槍,
一個美國隊長在二戰過後就再也沒有使用過的武器,
當然,你不用槍,怎麼代表美國價值勒?

而這一整段刻意呈現得像《黑袍糾察隊》那種假惺惺的人工英雄形象,
新美國隊長的微笑看起來正義凜然,卻又不懷好意。
再一次地,這影集又強化了「傳承」這主題,
一個人的傳承並不是自己,或是自己真正在乎的人所能夠定義的,
傳承,或是象徵,許多時候只會被某些強大勢力用來操作情勢,達成私利。
但是,這樣反而也更顯現了像是山姆以及巴奇這種人存在的必要性,
也證明美國隊長看上他們繼承自己理念的眼光。




汪達幻視 正義聯盟 獵鷹與酷寒戰士

天國想像與父權枷鎖:蘿絲薇塔的劇作六種

為了解決浩克英雄將起的問題,作者潘怡芷 這樣論述:

本文欲討論中世紀早期德國女性劇作家蘿絲薇塔在其劇作中所展現的父權思維。中世紀早期尚處於與羅馬文化交接之處,文化特色也尚未定型,修道院是當時保存羅馬文化的重要場所。蘿絲薇塔接觸了羅馬喜劇作家泰倫斯的作品,受他影響很深。然而蘿絲薇塔難以接受泰倫斯將女性角色汙名化,決心將女性真正的形象透過劇本傳達出來。蘿絲薇塔的劇本有別於傳統希臘羅馬戲劇,總是以男性為中心角色,她筆下的英雄或是焦點都是女性,她們有著堅毅無懼的精神與對基督信仰的堅持,與劇中男性反派形成對比。蘿絲薇塔雖是修女,但並未發終身願,所以財產得以保留,也有結婚的自由。她的貴族身分與王室的交往經歷與當時代的經院修女有所出入,以往文獻資料,總是會

以宣揚基督教精神或者女性主義角度來探討她的作品,但筆者認為單以前兩種角度看蘿絲薇塔略顯薄弱。本文主要以法國後現代哲學家傅柯的權力理論來分析蘿絲薇塔在早期基督教時期,因為女性貴族身分與基督信仰對女性評價的矛盾之下,不但沒有表現出「女性主義」思想,反而展現出對女性角色將父權更深刻內化的現象。第一章為研究動機與研究方法;第二章說明基督教部分信仰傳統與當時代修道院的概況;第三章細談蘿絲薇塔其人及目前研究共識,並分析六部劇本;第四章以傅柯權力理論,談論身體與權力、性與權力以及論述與權力在蘿絲薇塔劇本中所浮現的父權枷鎖;第五章佐以女性主義神學,試結論蘿絲薇塔並非目前研究所言是個「女性主義」者。筆者認為,以

傅柯權力理論與女性主義神學分析蘿絲薇塔劇本甚有幫助。傅柯本身為哲學家,哲學所探究、追求的都是最原初的概念。而他所提出的權力理論恰恰與蘿絲薇塔劇中的重要元素相輔相成。傅柯權力理論圍繞在身體、性與知識/論述的框架之下,而蘿絲薇塔劇中亦充滿女性身體、性與女性論述的符碼。傅柯的權力理論自成一個系統,他認為權力構成知識,知識又反過來鞏固權力網絡。所以,若要分析蘿絲薇塔劇中的女性角色是否真的能為自己作主,並足以改變自己的命運,證明蘿絲薇塔是否真的是一個女性主義作家,就必須分析劇中的權力來自哪裡,權力又是如何被建構並執行。傅柯的權力網絡所提供的三種檢視方法:身體、性與論述,恰好與蘿絲薇塔劇中所不斷被描寫的鞭

刑、妓女和知識相符合。傅柯對權力所下的註解,是權力的「微觀物理學」,也就是流動在不同型式之間的權力關係,如家庭關係、社會結構或是統治階級之間運作的權力。傅柯的權力思路在於「權力關係是如何被合法化」?在蘿絲薇塔所處的年代還必須考慮到她的時代世界觀與其特殊的信仰脈絡。尤其當信仰與王權相結合時,更加重了基督信仰對女性權益的限制。那麼,一旦父權式的信仰介入劇本中,女性角色真的能夠擁有權力嗎?還是反過來加深父權桎梏?蘿絲薇塔的劇作中描寫出許多正面的女性形象,這是她打擊泰倫斯所塑造的女性形象,成功地為當時代女性發聲?還是她藉由信仰的背書限制了女性身體、性與論述權力,反而彰顯了父權至上的性別權力傳統?

傳奇之人

為了解決浩克英雄將起的問題,作者肯尼斯.強森 這樣論述:

★Amazon、Goodreads近10,000名讀者5星滿分盛讚★ 奇幻版《達文西密碼》的歷史顛覆, 不朽神話傳說再現人間—— 一個遊蕩世界數千年的身影, 這個跨越時代、推動史事的神祕男人,究竟是誰? 獲獎無數的科幻大師、《無敵浩克》美國科幻電視圈老牌編劇 肯尼斯.強森 功力凝萃之作 【內書封含作者獨家授權簽名】 /// 世界及人類的歷史縮影 他,是活生生的傳奇 「歷史小說、科幻小說的愛好者,甚至那些喜歡驚悚小說有涉足超自然和宗教神祕主義的讀者,都能享受其中。」——Amazon讀者評論 【專文推薦】 馬立軒|奇幻研究者、「中華科幻學會」常務理事 【傳奇推薦】(按姓氏筆畫排序

) 臥斧|文字工作者 東默農|知名編劇講師 鄭俊德|閱讀人 /// 「他」數百年來出現於各種史料中,足跡遍布全世界, 每當有人感到迷惘、需要幫助時,此人就會適時出現、伸出援手…… 在跨向二○○一年的新年週末,整個紐約市處於新時代的喜悅中。一位野心勃勃的年輕記者吉莉安,無意間卻碰到了費解的謎團——三張橫跨八十五年歷史的照片中,戰爭英雄尤利西斯.格蘭特、總統老羅斯福、印度聖雄甘地的身邊都出現了同一個年紀不變的男人? 城裡另一區,威爾正以期盼又不安的心情等待新年到來。他的身世成謎,外表年輕,卻擁有超齡的魅力及才智。他穿越無數未載於史冊的歷史,在宗教極權的隱晦長廊中拚命躲藏,更有個危險的陌生人

時刻如影隨形。同時他也發現,自己即將被來自梵蒂岡的敵人追上…… 接下來的四十八小時,一場災難事件即將發生,數十世紀以來的國際陰謀和一道古老詛咒,已然開始倒數計時……你我,都是見證者! 如果一個人必須永無止境活下去, 那麼,要做什麼才能得到救贖? 本書猶如深具啟發和高度娛樂性的西方文明簡史,讓人重新思考善惡之別; 這場虛實交錯、毫無冷場的旅程,也將喚起每個人對生命的良善,以及內心深處的光明。 /// 國內外各界評論及讀者讚譽 「《傳奇之人》是一本精彩動人的小說,它滿足了我對「永生不死」的想像,解答了我對許多這類主題的疑問;更重要的,是它在這個充斥負面情緒、酸民滿天飛、人人厭世的世界中

,注入了一點溫暖與光明――想得到怎麼樣的對待,就怎麼對待別人。」──馬立軒,奇幻研究者、「中華科幻學會」常務理事 「如果長生不死有方法,一定會成為各方勢力爭奪的目標,而這方法來自《傳奇之人》,因為傳奇所以這故事才能與你相遇。」──鄭俊德,閱讀人 「我多麼希望可以給它超過五顆星評價!這是一個真正了不起、發人深省的故事⋯⋯主角所觸及的生命,以及參與的重大變化和發明,在數世紀一路走來堅持如一。也像《達文西密碼》對我的影響一樣,會不得不重新審視自己的宗教觀點。」──Amazon讀者Chanda Curry 「我很少給一本書打五星滿分的評價,本書當之無愧。作者成功塑造了多位人物的聲音和觀點,同時編

織出具有聖經意義的故事。對歷史的引用,也會讓人想到影集《時空怪客》(Quantum Leap),其中的一個角色影響著許多歷史片段。作者不僅展現出自身的歷史、科學和宗教知識,更成功地將它們交織在一起,成為有趣又引人深思的故事。」──Amazon讀者Dawn Thomas 「比預期中還要喜歡這本書。它以聰明、微妙又不『當面』的方式發人深省⋯⋯比最近讀過的大多數小說更加新奇、獨特。」──Amazon讀者Graham S 「很難把這本書歸入特定類型中。超自然現象——有!科幻小說——沒錯!恐怖——有一點!心理驚悚——是的!歷史及宗教類——肯定是!作者擁有很強的編劇資歷,而這本書絕對能再錦上添花!他對

人物進行了大量研究,並將其編入劇情中。我會想再讀一遍,以確保自己沒錯過什麼⋯⋯不斷延展開來的情節,讓你不斷想知道接下來會發生什麼事。」──Amazon讀者James Walker 「簡而言之,《傳奇之人》就像是科幻獨立電影《來自地球的人》(The Man from Earth)、電視影集《永恆》(Forever),以及麥克.波爾(Michael Poore)的小說《輪迴藍》(Reincarnation Blues)之間的巧妙混搭。歷史小說、科幻小說的愛好者,甚至那些喜歡驚悚小說有涉足超自然和宗教神祕主義的讀者,都能享受其中。」──Amazon讀者Mark Gardner 「強森在講述這個故

事時進行了一場豪賭,他引用所有可以想像得到的流派類型,同時又兼顧了獨特而深刻的人物塑造。這場賭注確實得到了回報,《傳奇之人》是個在讀書會中很亮眼的作品,絕對能引人入勝、引起激烈討論。」──美聯社(Associated Press) 「強森成功吸引讀者感受書中角色經歷的情緒起伏。的確,強森寫作的強項之一就是讓我們深深喜歡上角色和他們的旅程……他尤其是位視覺導向的作家,致力於創造出令人難忘的視覺效果。」──BookPleasures.com 「強森的功力特別了得……一開始先講述截然不同、毫無相關的故事,然後在情節的走向中使其互相碰撞。」──《匹茲堡郵報》(Pittsburgh Post-Gaz

ette) 「肯尼斯.強森無疑是我們這個世代最接近羅德.塞林(Rod Serling,美國知名影集《陰陽魔界》編劇)的人物。他對人心的了解,創造出了有史以來最成熟且眾所周知的角色。只要肯尼斯.強森推出作品,必定是品質保證。」──ScaredStiffReviews.com 「肯尼斯.強森再次創造了一個永無止境的故事,有著冒險、懸疑和浪漫的元素,並被緊緊包裹在一個超自然的謎團中。」──《懸疑雜誌》(Suspense Magazine) 「肯尼斯.強森……知道如何施展魔法。」──《費城詢問報》(The Philadelphia Inquirer)

解讀「漫威」英雄與美國國際情勢的對話──以美國隊長、鋼鐵人、無敵浩克為分析對象

為了解決浩克英雄將起的問題,作者王詩芳 這樣論述:

漫威電影近年來位居全球票房電影前五十名,有著濃厚的英雄文化與美國主義,反映美國的文化、信念、價值和習俗,用最短時間深刻影響著人們。本文使用普洛普的《故事型態學》的角色與功能,分析漫威電影中英雄角色之形象建構,並用索敘爾與皮爾斯的圖像觀察美國意象,再將兩者對照美國國際情勢的轉移,藉由電影看美國主義如何傳達,了解美國如何透過電影與國際對話。研究發現正派角色展現濃厚的個人主義與英雄主義,但反派角色也是為了自己正義而存在,刺激正派角色成就其反思性的英雄主義;美國意象除了在英雄身上,在邦交國與貿易國的領土上也隨處可見,將美國的精神與價值延伸至世界各地,保衛各國的同時也創造美國的最大利益;新武器與新能源

是美國創新精神的展現,創新失敗考驗美國解決問題的能力,創新成功則成為利他精神與利己精神的實力保證;此外,新聞媒體所扮演角色,從政府的宣傳者逐漸轉為告知與監督的角色。