深澳電廠儲能的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國立東華大學 國際企業學系 洪新民所指導 鍾鈞樑的 探討台灣電力公司發電組合對友善環境與發電成本的影響 (2018),提出深澳電廠儲能關鍵因素是什麼,來自於鄰避效應、非核家園。

而第二篇論文國立臺灣海洋大學 河海工程學系 楊文衡所指導 張盈彬的 台北港遠期擴建地形變遷數值模擬研究 (2003),提出因為有 台北港、地形變遷的重點而找出了 深澳電廠儲能的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了深澳電廠儲能,大家也想知道這些:

探討台灣電力公司發電組合對友善環境與發電成本的影響

為了解決深澳電廠儲能的問題,作者鍾鈞樑 這樣論述:

我國能源發電目標規劃2025年再生能源發電總量占總發電量20%目標之「能源安全」,國人對於生活環境的要求提高,對於能源發電政策與公共建設(如深澳電廠興建)影響自身生活時,不再輕易妥協,產生所謂的鄰避效應(Not In My Back Yard effect, NIMBY effect),導致產生污染的公共設施成為地方民眾抱怨的對象,認為影響自身權益,進而集結社區力量與社會輿論,阻止電力建設,捍衛健康。然而在現行電力發展中除了要求能源效率的提高,也兼顧著環境汙染,如降低汙煤(dirty coal)的轉變,發展可再生能源已是時代潮流,更是國際趨勢,在科技研發進步,已經可以預估成本將持續下降,尤其

是太陽能電池板、風力渦輪等成本下降,綠色能源供電轉變是對地球村的概念。台灣能源發電中化石燃料及核燃料98%依賴進口,隨著國際能源價格波動,發電變動成本亦跟者變動,而核能、燃煤、天然氣發電方式在2011年大約佔台電發電的90%,是台灣最重要的三大能源發電方式,其中核能發電因為核燃料可以使用較長久,所以可以提供相對便宜的電力,但是對於輻射風險也相對提高,隨著台灣用電量不停成長,我們也許需要核能發電來供應穩定電力,但絕對不是需要不安全的核能電廠,居於國家經濟及安全考量,非核家園取捨是兩造辯論的焦點。本研究運用質性與量化方式探討台電目前主要五種能源發電方式,分為高固定成本發電方式的核能及太陽能發電方式

對發電成本的影響及低固定成本發電方式的火力、水力、風力發電方式對於友善環境的影響並提出最適發電組合能滿足發電成本及友善環境,預期發現假設台灣電力公司無法執行目前2025年達到非核家園時,應該先行考量在供電穩定限制條件下,採逐年減核方式及提高太陽能發電來抵換能源發電配比,才能符合決策者及人民要求。關鍵字:鄰避效應、非核家園

台北港遠期擴建地形變遷數值模擬研究

為了解決深澳電廠儲能的問題,作者張盈彬 這樣論述:

摘要海岸地形變遷之影響因素錯綜複雜,包含海氣象條件、地質地形條件、海岸開發及結構物闢建等,都是直接影響的因素。在自然海岸上興建防波堤等大型結構物,會改變近岸水理條件,可能改變海岸漂砂變化特性,造成海岸地形變遷。本研究將藉著探討台北港當地之流場、波場及漂砂型態等現象,進而了解沿岸輸砂特性,方能推求海岸地形變化及侵蝕堆積狀況。在此乃利用丹麥水利研究所所研發之Mike-21數值模式來進行數值之計算;藉由數值模擬結果並考慮風、波、流及潮汐作用下,海岸所造成的變化,去探討興建海岸結構物對近岸流系統和漂砂特性之影響,作為日後參考探討之用。當模擬結果我們發現隨著工程之進行外廓防波堤對林口海域造成較佳的遮蔽

效應使得該處受到的風、波浪及潮汐之影響較小,而漂砂亦隨著工程之進行會往更南之方向進行輸送,但在林口電廠附近可能會造成更加嚴重之淤積。