韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立臺灣師範大學 圖書資訊學研究所 謝建成所指導 徐淳彥的 基於消費者剩餘理論探討電子書營運獲利模式之研究 （2012），提出漫畫mobi網關鍵因素是什麼，來自於電子書（電書）、數位出版、獲利模式、長尾理論、消費者剩餘。
而第二篇論文國立臺灣科技大學 科技管理所 陳曉慧所指導 魏菱慧的 由GoogleBooks和解協議探討電子出版發展之研究 （2009），提出因為有 Google Books、著作權、數位圖書館、電子出版、授權條款的重點而找出了 漫畫mobi網的解答。
基於消費者剩餘理論探討電子書營運獲利模式之研究
為了解決漫畫mobi網 的問題，作者徐淳彥 這樣論述：
近年來隨著使用者習慣的變遷，電子書產業開始蓬勃發展，但原本就激烈的市場競爭也隨之越演越烈。大多數的電子書相關業者雖然積極對電子書市場進行佈局，也嘗試、提出了許多的商業經營模式，但真正自電子書產業獲利的業者，卻仍寥寥可數，多數的市場參與者仍處於摸索階段，且遲遲不得其門而入。網際網路不僅讓電子書的銷售得以無所不在，也強化了電子書市場銷售的「長尾效應」，使得99%的商品都有銷售的機會。然而究其根本，電子書與其他資訊商品同樣具有著「高製作成本、低再製成本」的特質，因此其銷售與商品單位價格的取決，可以更根本的從「消費者剩餘理論」來加以解釋。因此，本研究導入英國古典學派經濟學家馬歇爾( A. Marsh
all)提出之「消費者剩餘」（Consumer Surplus, CS）概念，以探討電子書營運獲利模式，並進而透過文獻內容分析和質性深度訪談的方式，利用「消費者剩餘概念」探討長尾銷售效應下的電子書產業可能的獲利商業模式，最後提出結論與建議。
由GoogleBooks和解協議探討電子出版發展之研究
為了解決漫畫mobi網 的問題，作者魏菱慧 這樣論述：
Google Books積極與作者、出版商和圖書館合作，將圖書進行大規模的圖書數位化，以提供使用者透過搜尋引擎，檢索圖書全文內容，加速使用者找尋所需之圖書。但由於Google Books的「圖書館計劃」，在未經權利所有人同意下，進行數位化，已侵害權利所有人的權益。故權利所有人為此對Google提起訴訟。權利所有人與Google之間的訴訟，雙方透過和解協議的方式解決雙方間的爭議，但美國各方、美國司法部與各國對Google Books存有疑慮，美國司法部更對原和解協議提出意見書，認為Google Books有聯邦民事訴訟法(Federal Rules of Civil Procedure)第23
條、著作權法和反托拉斯法三個面向的問題，故否決原和解協議。雙方依據美國司法部之意見修改和解協議，提出修正後和解協議。對於修正後和解協議，美國司法部仍認為存在上述三方面的問題，故截至目前為止，本和解協議尚未定案。本文從原和解協議與修正後和解協議，分析權利所有人、Google、參與圖書館，及登記處所應盡之義務和未來營運模式，探討Google Books對電子出版市場中的內容、載體與交易中心之影響。據此對我國電子出版市場，提出未來發展之建議。本研究結論與建議歸納如下：(1)與Google Books合作，增加圖書數位內容、(2)載體業者進行平台研發時，可配合導入Google Books之功能、(3)
交易中心以合作取代自行提供檢索和預覽服務。