田小娟道歉的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

習近平時期中共對北韓制裁之研究： 結構現實主義視角

為了解決田小娟道歉的問題，作者郭相立 這樣論述：

一直以來，北韓發展核武所引發的問題不單是其國內事務，而是涉及全球範圍的國際議題，隨著金正恩2011年上任後不顧國際反對進行具挑釁意味的試驗，對國際社會而言這個難題變的更為棘手。北韓在2006年第一次進行核武試驗至2017年的第六次試驗，聯合國安理會共通過了19項制裁決議作為懲戒，在這過程當中，與北韓有著不可分割的關係，同時身為常任理事國而擁有否決權的中共在每一次的決議皆投下贊成票同意對北韓進行制裁。然而，在投下贊成票的背後，中共並非如實地按照聯合國決議內容對北韓實施制裁，其背後的考量便成為本文之研究主軸。是以，本文透過結構現實主義與其權力平衡的宏觀概念，利用國際體系結構制約的運作框架、相關國

家行為者之間的勢力消長過程、威脅認知與行為制約考量來解釋中共的對外行為，從中梳理並分析中共在習近平時期對北韓制裁的態度、執行情形，以及作為的考量因素。本文發現，第六次核武試驗後的2375號決議是中共態度首次發生轉變的關鍵時間點，且中共官方聲明的改變意味著其在執行力度上亦有所變化，在2013年至2019年的6年間，中共對北韓制裁的態度發生兩次轉變，因而將其分為三個時間分期。第一個時間分期為2013年3月至2017年8月，此時中共認知到美國體系與日本、南韓造成的區域威脅，並考量北韓作為戰略資產的重要性，因此對北韓傾向不制裁態度；第二個時間分期為2017年9月至2018年8月，此時中共認知到北韓第六

次核試造成的衝擊，因此決定對北韓傾向嚴厲制裁態度作為抗衡；第三個時間分期為2018年9月至2019年底，此時因北韓未有核試行為而突顯出美國的體系威脅，因此中共選擇對北韓傾向不制裁態度並與其改善關係來共同遏止美國勢力。綜觀上述，依循根據本文之研究視角，本文認為中共對北韓制裁的態度選擇並非毫無依循，而是可預測的立場。

台菲漁權爭議之研究 -以「廣大興28號」事件為例

為了解決田小娟道歉的問題，作者陳育聖 這樣論述：

2013年5月9日，我國籍「廣大興28號」漁船在台菲專屬經濟重疊海域遭菲律賓公務船開槍掃射，造成船上一名船員死亡，使得台菲雙方關係緊張。以微觀的角度來看，「廣大興28號事件」可定義為單純的台菲漁業糾紛事件；但是以宏觀的角度來看，該事件則牽涉到台灣與菲律賓之間的專屬經濟海域重疊的問題。臺灣四面環海，然而隨著國際海洋法的發展，各國相繼主張兩百浬專屬經濟區，造成台灣與周邊國家之間的經濟海域重疊問題日益嚴重。台灣與菲律賓之間因為專屬經濟海域重疊所造成的漁權爭議問題，一直未能妥適解決，因此本論文將先討論台菲漁權爭議的背景以及爭議海域的範圍，再分別由台灣與菲律賓雙方各自的主張與立法加以研究，最後再以台灣

與日本簽訂的《臺日漁業協議》模式為核心，並參酌《東海和平倡議》中有關擱置主權、資源共享的精神，研究將《臺日漁業協議》與《東海和平倡議》之經驗與原則運用建立在台菲重疊專屬經濟海域的可能性。