益通的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

稅法各論(上)(四版)

為了解決益通的問題，作者陳清秀 這樣論述：

　　一、本書對於所得稅法及營業稅法進行理論體系分析探討，可使讀者理解各項稅法的基本概念及其背後之基本法理，並培養讀者解決稅法問題之能力。 　　二、可作為大學講授稅法教科書，亦可供法官、律師及實務界人士辦案之參考，並可作為準備國家考試稅法科目之參考用書，具有理論及實用價值。

益通進入發燒排行的影片

銀行內控與吹哨者制度

為了解決益通的問題，作者馬康玲 這樣論述：

本文先以2017年永豐銀違法放貸遭金管會重大裁罰案為檢討案例，分析為何在銀行業內部控制制度已施行多年且十分完善之際，銀行之大股東仍可繞過內部規範及層層的內部控制制度，將銀行資金違法的放貸給利害關係人使用，且事件爆發之原因，亦非憑藉金融檢查或銀行內部控制制度的運作下主動發現，反而是因為內部人士的吹哨才使弊案曝光。儘管在事件爆發後，2018年金管會增訂「金融控股公司及銀行業內部控制及稽核制度實施辦法」34-2條，強制銀行業須建立檢舉制度，希望藉由銀行業檢舉制度之建立以補強現行內控制度之不足，但該條規定仍屬一般性及架構性條文，實際上吹哨者制度是否能夠有效運作，吹哨者勇於揭弊的心態至關重要，要真正鼓

勵揭弊，適當的配套措施，包括建立明確的吹哨規範及程序、有效的吹哨者保護機制，進而達到勇於吹哨、安心吹哨的防弊目標。我國政府擬訂定了第一部涵蓋公私部門的吹哨者保護法，並將犯銀行法、保險法、證券交易法、信託業法、金融控股公司法、信用合作社法、票券金融管理法、證券投資信託及顧問法之罪納入揭弊範圍，想藉由推動揭弊者保護法案，將吹哨者保護機制中有關受理揭弊機關、揭弊程序、禁止不利措施原則、救濟內容與程序、舉證責任分配、報復行為人責任、身分保密等重要性及原則性之事項訂定規範，提供安心吹哨之保護措施、型塑吹哨者正面形象之價值觀。為避免未來現行我國吹哨者制度最終在執行上流於形式，考量美國之吹哨者制度已實施多年

，也因特定事件之發生而歷經多次修正，故本文希望可透過對美國吹哨者之法制設計及實務運作經驗之探討，作為我國銀行業未來應如何建立有效檢舉制度之方向及建議。

確保地方財政健全之法制問題與法理

為了解決益通的問題，作者簡玉聰 這樣論述：

　　我國地方財政因稅課收入嚴重不足，導致所有地方公共團體皆陷入均貧之困境，被迫大規模地仰賴中央統籌分配稅款及中央補助款，財政上完全無法自主自立，顯示出我國地方財政法制存在諸多重大法制問題。   　　本書從人權保障說之地方財政權保障理論出發，就憲法第二章基本權利與基本義務之體系解釋導出之權利義務均衡原則，申論出財政法學之出入均衡原則，並據此主張地方與中央應各自以其歲出決算總額為法律算定基準，進行全國稅課收入之等比例分配，地方再以其歲出決算總額核算稅課收入之財政盈絀，進行劫富濟貧，以算定中央統籌分配稅之合理規模並進行分配，剩下財政力最弱之地方，再以歲出決算總額核算其基本財源之不足額，對中央行使

基本財源補足請求權，由中央負起一般補助款之最終責任，以解除地方財政赤字之公債累積問題。此外，本書特建議導入日本直接民主統制監督地方財政運作之住民監察、住民訴訟及公益通報者保護等法制，以確保地方財政權受到充分保障後之財政運作健全。

威士忌產品通路策略與夥伴關係之研究

為了解決益通的問題，作者歐秉原 這樣論述：

威士忌產品中西方國家都具愛好，尤其台灣每年飲用威士忌的消費額度相當高。經銷商對於威士忌產品的通路與夥伴間的模式較少有文獻討論。首先根據行銷通路相關的文獻做探討，了解其行銷通路發展特性及通路功能等，進而分析市場與企業本身等因素，藉由行銷通路探討威士忌整體發展。因此，本研究目的在於探討威士忌產品通路發展與管道、以及夥伴間的關係。本研究採取個案研究方法和研究發現，以威士忌產品的經銷商為研究對象。期望透過研究能提出威士忌產品夥伴關係的成功因素，並建議可行的威士忌通路發展模式和營銷模式。