福星里活動中心的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

福星里活動中心的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦李志夫寫的 晚霞集 可以從中找到所需的評價。

佛光大學 文化資產與創意學系 蔡明志所指導 張瓊文的 校園文化資產保存與經營管理之研究 -以宜蘭縣國民小學為例 (2019),提出福星里活動中心關鍵因素是什麼,來自於校園文化資產、文化性資產、學校、集體記憶、國民小學。

而第二篇論文國立高雄師範大學 視覺設計學系 李億勳所指導 許欣潔的 國小校園環境視覺設計研究 -以建築園冶獎為例 (2018),提出因為有 建築園冶獎、新校園運動、校園符號、校園美感的重點而找出了 福星里活動中心的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了福星里活動中心,大家也想知道這些:

晚霞集

為了解決福星里活動中心的問題,作者李志夫 這樣論述:

李志夫教授為漢傳佛教的學術研究樹立典範; 其慧光如晚霞普照,展現佛學研究的大視野。   李志夫教授為著名佛教學者及佛學研究專家,在法相唯識學、天台宗及印度思想文化研究方面皆有專精。   他的著作啟迪了無數相關的研究者,影響深遠;本書為教授親選之佛學論文、序文、浮世繪吟等合編。   【佛學論文】   涵蓋佛教文化、唯識學、天台宗、禪宗、華嚴宗等各宗,解析大勢至菩薩、金剛手菩薩相變,探討玄奘大師遊學、善財童子參學研究等。   以及針對百年來華人學者對唯識的研究全貌做一鳥瞰;並分析經典公案開悟情境。   【佛學序文】   收錄為兩岸青年佛教學者所作序文。   【浮世繪吟】   李志夫教

授的修行體會,與師友道誼作品。   ●搶先看:為什麼中國文化一定要伴著佛教,才能在日本生根?(摘錄)   宗教啟迪了人類文化,日本大和民族為新興民族,其文化根基完全賴佛教之傳入,而中國文化才隨之而根植於日本。新興民族具有無限活力與銳氣,對於外來文化吸收最強。但移植之文化卻不如原生文化來得根深柢固,而是表面的、堆積的。所以日本學者多名聞國際,但是思想家卻不多見。因為學術有利於集體研究、討論而發展。   而中國是有原生文化的民族,佛教的傳入只是添加了、補充了原有之文化而已。所以中國人重思想,思想是個人的、主觀的,不利於集體研究、討論發展。因為我們只能討論佛教的思想,但佛陀的思想,畢竟只是他個

人的,而不是大家討論出來的。   因此,當代日本學者在佛學上有組織之集體研究下較為發達,也較有成就。近百年來,日本對於中國文化做了更多的反哺,佛教亦是其中之一。中國到日本留學學習佛學的,不絕於途;而卻沒有日本學生在中國學佛學的。其中原因固然很多。諸如,經濟、社會、政治等,但根本因素還是得歸之於原生文化與根植文化之特質所使然。   根植文化從量上、形式上,短期看是比較強;但從實質上、內容上,長期看,仍受到原生文化所影響。   或者我們可能問:西歐如日耳曼人不也是與大和民族為同一時期所發展出之新興民族嗎?他們也是沒有原生文化,為什麼也能產生許多思想家呢?那是因為歐州為大陸塊,更容易受文化思想

之熏陶;而大和民族,孤懸海島,不容易受到大陸文化思想之熏陶。有如學中國語言,在日本學仍多是日本腔調,如在中國本土學,就會與中國人說得一模一樣。   我們甚至可以說,從中日所受佛教影響來看有所不同;也可以擴大來看,做為中日兩國在各方面發展不同之根本原因。換句話說,我們只要了解到了中日所受佛教影響之所以有所不同;我們也就會了解今天中日在各方面之發展之所以不同的根本原因。   我們可以說:佛教傳入中日兩國,而有不同之影響,也就成為今天比較中日兩國發展之度、量、衡。(未完,本文摘錄自〈佛教對中日文化影響之比較〉)  

校園文化資產保存與經營管理之研究 -以宜蘭縣國民小學為例

為了解決福星里活動中心的問題,作者張瓊文 這樣論述:

所謂教育為「十年樹木,百年樹人」之志業,因而人們受教育的場所─學校,往往擁有數十年甚至上百年的歷史年歲。學校在社會上總佔有特殊的地位,除了是傳授知識、接受教育的地方,是傳遞民族意識及政府政令宣達的一個重要場域外,亦分屬於不同世代民眾最重要的集體記憶場所。但隨著時間的流逝,這些能勾起校友集體記憶的校園文化資產卻也默默的在流失中。校園文化資產除了是校史的見證者外,亦表徵了校園中獨特的文化價值,且凝聚了不同世代對學校共同的回憶,也因為這樣的集體記憶而對學校有更多的認同感。本研究即希望能透過對校園文化資產的發掘與清查,讓更多人瞭解到原來生活周遭就有這麼多值得收藏的故事。本研究以宜蘭縣國民小學為例,對

校園文化資產進行探究,一方面清查出這些學校具歷史時代意義的校園文化資產;一方面統整仍保有部分歷史建物或文化資產的學校,如何活化並延續這些歷史建物或文化資產的生命價值。本研究從學校的過去、現在、未來之時間脈絡進行分析,統整文獻及訪談資料而得以下結論:一、相較於校園文化資產,校園文化性資產更足以代表校友的集體記憶。二、傳承校園文化性資產的途徑,應從課程的多元面向思考之。三、校史室不應只是存放校園文化性資產的空間。四、校長領導風格關係著校園文化資產是否能獲得適當的保存。本研究藉由他人實際的操作模式與經驗中,找出如何在校園文化資產中具體呈現學校發展的歷史脈絡,希望能幫助學校未來進行校園環境規劃時,在考

量校園整體性的同時,亦能理解其文化資產的歷史意義,並適度的保存校友及地方民眾的集體記憶。

國小校園環境視覺設計研究 -以建築園冶獎為例

為了解決福星里活動中心的問題,作者許欣潔 這樣論述:

九二一大地震後,許多部落與校園遭到慘重損毀,這段期間對於學校建設作反省,許多學校陸續因安全與耐震關係必須要重建,以曾志朗部長宣布的「新校園運動」作為重建的主軸,此政策的精神與原則,成為眾多校園建築特色的學習典範,學校如何打造出未來新世代的學習空間,提供師生最佳的學習環境,並打造社區共生共榮與永續美麗的校園,值得我們繼續關注與探討。本研究取樣以2010~2018年「建築園冶獎」高雄屏東重建與新建的得獎國民小學為主,此獎有專業的組織與團體,個案的建構物都保有建築議題與趨勢,符合建築法令與安全。研究首先以文獻探討蒐集校園相關資料,其次以案例分析蒐集「建築園冶獎」年鑑、工務局相關檔案紀錄、建築師提供

的資料互相佐證,最後分析歸納時列入案例蒐集的資料並加入訪談2位建築師與2位行政人員做資料整合。本研究歸納結論:研究國小重建與新建共9間,每間視覺表現以建築本體與建築裝飾的內涵形式作歸納,得知南部校園整體規畫新建、重建的模式與變化,幾乎走向地方特色與傳統文化脈絡,建築量體是以不規則形與變化多樣的設計,整體規畫模式處於現代主義的機能形式與後現代主義的符號再現融合應用。國小重建與新建加入景觀與通學步道研究共13間歸納,得知校園入口意象、圍牆等可穿透校園,傳統高牆被取代,通常以植物高低不同來呈現圍牆特色校園的視野開闊性、視覺穿透性高。在13間學校找出最大問題的高雄鼓山區中山國小與景觀圍牆工程的屏東縣榮

華國小做原案設計與目前呈現樣貌的差異性比較,其他實地觀察的結果,發現都市區、郊區、偏鄉地區之間的差異。研究歸納提升校園美感的方式,得知新建與重建的建築物本身設計與材料比以前創意多元且兼具現代機能美學,根據這幾間學校的美感形式,相似或相同的元素以具有反覆、有秩序、有延續性的關係呈現方式比較美,最後研究提出優缺點可供將來設計學園規劃參考與後續研究。