私法人 基本權利的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集(上、下)

為了解決私法人 基本權利的問題，作者PeterBadura、HorstDreier 這樣論述：

　　前司法院院長∕大法官翁岳生作序推薦　　集42位國內法學界菁英，歷時多年譯注完成　　為台灣釋憲解惑　　反思台灣司法制度的最佳讀本 　　匯聚德國半世紀以來法學思考精髓，更見證戰後歐洲憲政秩序之發展；不僅包括德國現行憲政秩序之介紹，更兼蓄區域整體法秩序以及憲法史之探討。通讀除豐富憲政學理之外，更可獲得開啟憲法學未知領域之神秘鑰匙。相信此一中文譯注成果，除提供憲法學界豐富研究素材，更將對憲法理論之發展乃至釋憲實務之運作產生重大影響。 　　《德國聯邦憲法法院五十周年紀念論文集》計收57篇論著，探討以下三個主題： 　　一、「憲法審判權」計17篇論著，一方面係由「德國聯邦憲法法院之定位」出發，論述憲

法法院與其他憲法機關之關係，並探究其於現代社會之功能與重要性；另一方面則以「德國憲政發展之歷史軸線」為準，說明德國聯邦憲法法院於二次大戰後、德國統一乃至歐盟體制之發展過程中所扮演之決定性角色。面對此一憲法變遷過程，德國聯邦憲法法院之地位顯然舉足輕重。 　　二、「憲法訴訟」的9篇論著，除深入憲法訴訟制度與功能面向之探討外，亦復作為開啟憲法解釋與適用之先前理解。故而不僅包括各種重要訴訟類型之討論，同時亦兼及訴訟程序與訴訟制度面向之反省。 　　三、「憲法的闡釋與續造」部分的31篇論著，深入討論聯邦憲法法院關於憲法規範具體解釋與適用之成果，整體而言係以憲法價值體系作為思考取徑，而後透過基本權保障範圍以

及權力分立界限之確定，完成符合憲法價值取向之闡釋與續造。此外此一主題亦廣泛涉及外交、社會安全、環境保護、風險社會、財政憲法以及地方自治等具體憲法議題，顯見此類部門憲法議題之類型化亦屬未來憲法學研究之趨勢。 作者簡介 Peter Badura教授 　　1934年出生，於1959年獲得法學博士學位，1962年通過教授任用資格。1964年獲聘於哥廷根大學，隨後於1970年轉任教於慕尼黑大學直至退休。Badura教授學術領域為公法學、法律哲學以及國家哲學。 Horst Dreier教授 　　出生於1954年，1985年取得法學博士學位，1989年通過教授任用資格。曾任教於海德堡大學及漢堡大學，自199

5年後為鄔茲堡大學法學教授，擔任國家法、行政法與法哲學課程。 譯著簡介 蘇永欽教授 　　德國慕尼黑大學法學博士，現任國立政治大學法學院專任教授。2010年10月被遴選為司法院副院長。歷任國立政治大學法律學系副教授、教授、系主任以及法學院院長，並曾參與行政院公平交易委員會、國家通訊傳播委員會等法律實務工作。曾獲教育部第六屆國家講座主持人以及國科會傑出學者獎等榮譽，學術研究領域涵蓋憲法、民法、經濟法、公平交易法以及法律社會學等，即跨越傳統法學研究之窠臼，而取向學科之間的科際整合研究。 吳信華教授 　　德國杜賓根大學法學博士，現為國立中正大學法律學系暨法律學研究所專任教授。歷任國立中正大學法律學系助

理教授、副教授與教授，期間並赴美國喬治華盛頓大學、德國慕尼黑大學以及台灣中央研究院法律學研究所籌備處等學術機構擔任訪問學者。學術研究領域為憲法及憲法訴訟，歷年發表憲法與憲法訴訟相關著作多篇，刊登於各學術期刊雜誌。 本書譯注者共計 42 位： 　　王服清　國立雲林科技大學科技法律研究所專任助理教授　　石世豪　國立東華大學財經法律研究所專任教授　　江嘉琪　國立中正大學法律學系專任助理教授　　李玉君　國立暨南國際大學公共行政與政策學系專任教授　　李震山　司法院大法官　　李惠宗　國立中興大學財經法律系專任教授　　李建良　中央研究院法律學研究所籌備處研究員　　林昱梅　國立中興大學財經法律學系專任副教授　

　林明鏘　國立台灣大學法律學院專任教授　　林三欽　東吳大學法律學系專任教授　　林明昕　國立臺灣大學法律學院專任助理教授　　吳信華　國立中正大學法律學系專任教授　　吳志光　輔仁大學法律學系專任副教授　　周元浙　育達商業科技大學財經法律系專任副教授　　孫迺翊　國立政治大學法律學系專任副教授　　徐筱菁　國立臺北教育大學文教法律研究所專任副教授　　翁曉玲　國立清華大學通識教育中心暨科技法律研究所專任副教授　　陳愛娥　國立台北大學法律學系專任副教授　　陳淑芳　世新大學法律學系專任副教授　　陳春生　司法院大法官　　陳顯武　國立台灣大學國家發展研究所專任教授　　陳耀祥　國立台北大學公共行政暨政策學系專任助理

教授　　陳正根　國立高雄大學法律學系專任助理教授　　傅玲靜　中原大學財經法律學系專任助理教授　　盛子龍　國立中正大學財經法律學系專任副教授　　黃錦堂　國立台灣大學政治學系專任教授　　黃俊杰　國立中正大學財經法律學系專任教授　　程明修　東吳大學法律系專任副教授　　張嘉尹　世新大學法律學系專任副教授　　張文郁　國立台北大學法律學系專任副教授　　張永明　國立高雄大學財經法律學系專任副教授　　張錕盛　東吳大學法律學系講師　　張桐銳　國立中央大學法律與政府研究所專任助理教授　　張道義　國立中山大學中國與亞太區域研究所專任副教授　　葛祥林　玄奘大學法律學系專任副教授　　楊子慧　輔仁大學法律學系專任副教授　

　蔡維音　國立成功大學法律學系專任教授　　蔡震榮　真理大學財經法律學系專任教授　　詹鎮榮　國立政治大學法律學系專任副教授　　劉淑範　中央研究院法律學研究所籌備處副研究員　　蕭文生　國立中正大學法律學系專任教授　　蘇永欽　司法院副院長，國立政治大學法學院專任教授

私法人 基本權利進入發燒排行的影片

預售屋買賣定型化契約之研究

為了解決私法人 基本權利的問題，作者何劭洋 這樣論述：

當110年上半年新冠肺炎疫情於國內爆發時，房市交易量明顯萎縮，市場多預測房價將走跌，惟隨後股市加權指數創新高點帶來之資金浪潮，讓下半年房市呈現意料之外的價量齊揚局面。預售屋單價常是區域新高，遂成為該區房價指標，隨居住水準提升國內建築法規屢屢修正，新建房屋首當其衝受法規修正影響，種種特性使預售屋成為房市焦點所在，此波房價飆漲更突顯預售屋交易亂象，有鑑於此，政府機關透過禁止轉售預售屋紅單、預售屋價格應申報實價登錄，試圖抑制房市過熱現象。預售交易價金可分期給付，使其易受到資金有限之消費者或運用金錢槓桿之投資型購屋者青睞，量身訂做之特性也為自住型消費者所好，然因其以未來之物為買賣標的、契約履約期長等

特性，讓興建期間建商倒閉、廣告不實、完工後不符消費者期待等爭議時有所聞，或因不可抗力因素導致遲延給付，甚至無法給付等情，也增添房屋預售交易風險。因廣告文意範圍寬廣，不實廣告常為消費者遇糾紛時之主張，然而是否建商所有房屋廣告中誇飾、吹噓手法之美好願景均一概構成契約內容?買賣雙方於訴訟中往往各執一詞，最高法院對於不實廣告之審查標準即顯得重要。自預售屋買賣定型化契約應記載及不得記載事項公告以來，已在交易實務上運作多年，也形成市場交易慣例，消費者對部分權益亦相當熟悉，如契約審閱期、履約擔保機制等，部分應記載事項在判決實務上也認為屬於強行規定，不容企業經營者以個別磋商條款為名另行約定不利消費者之條款，使

應記載事項能達保障消費者權益及減少訟源之效，然因部分市場交易慣例與應記載事項有所扞格，或因部分應記載事項尚屬綱領性規定，致買賣雙方在細節、補充性等事項漏未約定而發生爭議，爰參考市場交易習慣與法院見解，提出應記載事項之修正建議，期達減少預售屋交易糾紛之效。