第四台替代方案的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

哇咧~墾丁下雪了!?：第一本親子共讀的，抗暖化、愛地球全書!

為了解決第四台替代方案的問題，作者蘇曉慧 這樣論述：

地球發燒，天氣跟著大亂！ 　　對孩子們來說，　　末日預言本來可能只是一則神話，　　但如果我們繼續不管地球的「死活」，　　可能不出２０年，世界末日就來臨了，　　甚至，可能世界末日還沒到，　　台灣──孕育我們的福爾摩沙，　　就已經先消失在汪洋之中…… 　　想給孩子一個可以期待的未來願景，　　就不能不學好這一堂，　　關於全球暖化的親子自然課！ 　　~和你的孩子一起守護家園~ 　　留給你的孩子一條生路，　　讓他不必擔心自己來不及長大！ 本書特色 　　陳文茜女士在《文茜世界週報》裡曾經說：「氣候異常所造成的災難不會到此為止！所有生了孩子的爸媽們以後要擔心的，可能不是孩子唸書、工作跟婚姻的問題，而是孩

子們到底能不能在地球上平安的活著……到老？」 　　從孩子的角度出發，協助父母與孩子一起了解暖化 　　市面上所販售的暖化相關書籍，幾乎都是從大人的角度出發，描述方式也大多是使用一板一眼的嚴肅字眼。本書作者蘇曉慧從自己與姪子互動的經驗出發，運用平實的筆觸、親子互動的方式，一步步引導父母和孩子共同認識暖化是什麼？對生活的影響有哪些？……你會不經意的發現，書中隨時都有可能蹦出一句，孩子充滿哲理的話語，讓你禁不住陷入地球與人類關係的思索之中，進而幫助你引導孩子思考。 　　放眼世界，反思台灣，全面了解暖化對我們的生活有哪些影響 　　地球上的每個國家，看似獨立，實際上卻息息相關：某個地方天氣變冷了，另一個地

方的魚群可能全死光光；某個地方雨水變少了，另一個地方的居民可能沒有青菜可以吃……。本書帶領你和孩子，從認識世界各地的暖化現象與關連，到了解台灣本土的暖化現象，協助你帶著孩子感受到自己與世界的連結，進而從自己生長的土地出發，為愛護台灣、愛護地球盡一份自己的力量。 　　貼心的「小常識專欄」，大大減低閱讀理解障礙 　　為了幫助你與孩子一起輕鬆理解暖化的議題，內文穿插了作者貼心設計的「暖化小常識」、「生物小常識」專欄，除了可以大幅減低閱讀上的理解障礙，還能夠拓展暖化的相關常識、了解各種生物的特性。 　　延伸閱讀與影片推薦，讓你更全面的認識暖化現象 　　愛地球計畫要完整執行，只讀這本還不夠！本書作者為了

協助你與孩子從更多面向了解暖化，在書中提供了許多可以參考的延伸閱讀書籍還有影片，在閱讀本書的同時，還能用其他相關資料擴充知識，也增添與孩子互動上的豐富度。第三單元更介紹了許多環境保護團體，能幫助你與孩子一起找到想要參加的環保相關活動或是課程，在書本之外，獲得更多學習的機會。 　　大手拉小手，從日常生活徹底實行愛地球計畫！ 　　不要小看自己的力量！拯救地球、拯救你與孩子的未來，絕對不能缺少你的努力！本書第三單元，告訴你和孩子──每個人隨時隨地都能夠為對抗暖化、節能減碳做點什麼！包括如何計算自己的碳足跡、計畫一趟低碳旅行、把你們的家改造成「綠小屋」……有了這些簡單的愛地球方法，就能輕鬆的從日常生活

中實行愛地球計畫！ 作者簡介 蘇曉慧 　　親子教養專家 　　北一女中、政大中文畢，目前為自由撰稿人。從小對吸收知識就很有興趣，累積許多讀書考試小撇步，擔任補教及家教老師期間，在教學領域十年的耕耘，經歷各種不同孩子的「磨難」，和孩子培養亦師亦友的情誼，了解孩子們對學習、人生等等各種不同的疑惑，不只是教導他們知識，也和他們討論如何面對人生的態度。長期以來經過和學生的互動，為孩子提供誠懇而實用的學習規劃建議，擁有豐富的授課經驗，從自身的反思以及與學生的互動當中，了解孩子們成長與學習過程的需求，以及經常出現的行為表徵背後其實都隱含孩子真正的心聲。期望將自己與孩子互動的種種經驗與體會整理集結成書，能讓

家長和老師們在教養過程中也能得到另一種啟發。 　　著有《爸媽，別忘了！你也當過小孩》。

消失的現代性：全球化的文化向度

為了解決第四台替代方案的問題，作者ArjunAppadurai 這樣論述：

　　餐桌上擺了一罐九百多元的高檔椰子油，冰冷的標籤說，原產地菲律賓，進口地卻是德國，也許它沒說的還有: 罐子是保加利亞做的，標籤是台灣印的等等。全球化現象濃縮成一罐椰子油，出現在眼前，背後的故事卻仍然隱蔽著。真實與虛擬就這樣混種起來……。商品如此，文化更肆無忌憚地跨界了。 　　《消失的現代性》為全球化的文化研究提出一全新框架，它指出想像在今日世界的作用具有現實的社會力量：想像不但為身分認同提供了新的資源，也為民族—國家（某些人認為其時代行將終結）的替代方案創造了新的動能。阿帕度萊審視了當今全球化時代---其特色是大眾遷移與電子媒介的孿生力量---還為大眾消費模式、多元文化主義論爭與族群暴力

提出了嶄新的觀點。他也思索影像---生活風格的、大眾文化的或自我代表的---如何透過媒體而流通國際，且經常以（在影像原作者眼中）驚奇和有創意的方式為人所挪用。 本書特色 　　討論全球化的經典之作，你一定不能錯過！ 　　閱讀《消失的現代性》，能體會到充滿圖像感的閱讀經驗。透過阿帕度萊的精闢解析，令人不斷發出「對！就是這樣」的讚嘆。冷硬的理論，頓時栩栩如生、歷歷在目。 作者簡介 阿君．阿帕度萊 （Arjun Appadurai） 　　現任紐約大學斯坦哈特（Steinhardt）學院文化、教育與人類發展學系教授。曾任新學院 （The New School） 全球倡議 （Global Initiati

ves）資深導師、芝加哥大學人類學與南亞語言及文明教授、芝加哥大學人文學院院長。主持過芝大全球化計畫，並關切族群暴力與現代民族—國家領土形象的關聯方面議題。著作豐富，包括Worship and Conflict under Colonial Rule（Cambridge, 1981）、The Social Life of Things（編者，Cambridge University Press, 1986）、Gender, Genre and Power（編者之一，University of Pennsylvania Press, 1991）、Fear of Small Numbers（ Du

ke University Press, 2006）。 譯者簡介 鄭義愷 　　台大哲學所西洋哲學組碩士，碩士論文《謝勒的倫理學奠基：實質價值與位格的現象學倫理學》探索現象學作為社會理論的潛能。學術興趣為古典哲學、政治哲學、社會理論。譯有《傅柯說真話》（群學, 2005）、《什麼是社會學》（群學, 2007）、《臨終者的孤寂》（群學, 2008）。

論臺灣地區有線電視「垂直整合」問題及其規範－－以「斷訊」爭議為核心

為了解決第四台替代方案的問題，作者官智卿 這樣論述：

有線電視垂直整合在營運上的高度效率，使其成為強勢市場潮流。就經濟效益而言，業者透過垂直整合可將「交易內部化」，為其上下游相關業者帶來高度的互利。只是，「垂直整合」事業本身雖可達到高度「內部」經濟效益以及部分外在附加價值，但就「整體經濟」面觀之，這些整合事業透過內部補貼的方式，卻可能造成「外部」上、下游市場俱遭封鎖；尤其當垂直整合事業又具備「獨占」實力或者已為獨占事實時，其「限制競爭」的效果將可能獲得高度擴張，以致嚴重排擠其他競爭者，並損害市場交易秩序及消費者權益。 觀察歷經幾番整合後的台灣有線電視市場，除了平日就在上演的「聯賣」、「統購」、「蓋台」、「併頻」等戲碼，每到年

度換約時期，「斷訊」事件更是層出不窮。深究亂象叢生的原因，主要是由於財團勢力介入有線電視的上下游相關產業，並運用其獨占力量壟斷了市場的正當交易行為，以致產生了明顯的市場排擠效應，媒體秩序也多所鬆動，因而限制競爭與不公平競爭的個別行為層出不窮。更甚者，在這樣不均等的產業結構之上，根本難以反映出「多元」的媒介內容，媒體公共空間被財團擠壓，而人民言論自由的基本權利也隨之萎縮。因而，政府有必要介入管制，以維持各競爭力量的平等競爭關係，並保障人民基本權利與收視權益。 本研究發現，在有線電視「垂直整合」勢力的擴張過程中，以概觀而論，同時擁有頻道及系統通路的集團，對於事業體之外的未整合業

者將可能發揮「拒斥」（或封鎖）作用，產生嚴重的排擠現象；同時，這些整合業者具備了違反「優勝劣敗」原則的條件，可選擇優先販賣自己的產品。在這樣的情勢中，沒有通路的頻道商，在頻道大戰中，往往只得任由有垂直整合關係的業者擺佈；而沒有雄厚財力作後盾的有線電視系統，多半也只能以合併股權或賣斷的方式尋求出路，結果仍難逃被財團兼併整合的宿命。 在對消費者的衝擊上，隨著有線電視「向前及向後垂直整合」的積極運作，多頻道商之間的傾軋也愈演愈烈，「斷訊」成為業者間的主要抗爭及談判手段，而消費者成了業者鬥爭下的犧牲品，每每必須忍受頻繁的斷訊干擾。另方面，財團業者透過所有權的控制，還可以進一步達成資

訊控制的可能性，如此，不同族群、文化品味、意識型態者，將無從經由媒體發表意見或增進溝通；而民主社會中多元的、競爭的、開放的自由決策模式將消失殆盡；媒介公共領域與言論自由的建構，在媒體交相整合的遊戲規則中將變得弔詭而難辨，也將無從體現。 在相關法律規範方面，由於我國有線電視相關產業的發展遠遠早於法律規範的時程，因此即使立法當時訂定了詳盡的規範條文，卻也已泰半失去了引導的作用，往往還得以「就地合法」或者「避重就輕」的姿態向現實靠攏，接受業界既有生態。此外，多數相關法律的準用範圍及管制密度都有相當的侷限，在規範的過程中履次出現適用性存疑的窘境，法外空間無形擴大；而主管機關往往有決

心不足或者立場傾斜的狀況發生，徒然有法律卻未貫徹其執法能力，常是一味尊重市場機能，放任其自由競爭，結果終致市場壟斷、垂直整合愈演愈烈，而收視戶在系統與頻道的頻繁斷訊衝突中，更成了主要的受害者。 事實上，「有線廣播電視法」的修法及「衛星廣播電視法」的立法，皆致力於防堵財團進行垂直整合。只是，相關財團業者卻仍可在「合法」的基礎下，以其水平挾帶垂直整合的強大威力橫行於有線電視上下游；並且透過統合上、下游市場的強大力量，作出不當的價格決定，以此迫使其餘未參與整合者加入整合或退出市場。 由此觀之，我國嚴重的「線纜糾結」在短期內恐怕難以獲得有效的解決；而面對如此惡質

且「頑強」的有線電視生態，政府更應及時並積極地介入市場規範並調整產業行為，以免又失去了管制的適當時機，重蹈過去一再「亡羊補牢」的消極模式。