緊急避難要件的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

刑法爭點即時通

為了解決緊急避難要件的問題，作者吳月 這樣論述：

　　◎重要爭點一把抓：迷失在茫茫書海中，還要跟時間賽跑？本書去蕪存菁，將爭點一次整理給你，考前就看這一本！ 　　◎架構建立與爭點解構：先圖解刑法架構，爭點一目瞭然！再解構題目，輕輕鬆鬆掌握答題重點！ 　　◎實務見解、學者評釋帶你看：小孩子才做選擇，爭點、實務見解、學者評釋通通有～ 　　◎實戰解題：爭點看完還不夠，馬上實戰一波檢驗學習成果！

緊急避難要件進入發燒排行的影片

推測承諾法理解析與建構

為了解決緊急避難要件的問題，作者林道 這樣論述：

推測承諾是超法規阻卻違法事由。在定位上，屬於得被害人承諾與緊急避難的中間類型。與得被害人承諾近似，卻不存在真實的承諾；與緊急避難相關，卻不具有危難的要件，而其中的利益權衡原則，時常作為意願推測的重要參考。然推測承諾是否為適當的阻卻違法事由，則有待討論。因為得被害人承諾，若實質上保護自主，推測承諾很可能反而侵害自主；而緊急避難，基於社會連帶，要求個人犧牲權利，推測承諾的行使，將會擴張個人權利退讓範圍，是否合理，更有待檢驗。對此，本文將以德國文獻為主，逐一分析推測承諾、得被害人承諾與緊急避難，三者的法理基礎及要件設計。發現推測承諾的問題後，轉向法律家長主義的哲學分析，探討自主與利益兩種價值，並主

張個別主觀利益話語權的優先保護。接著回歸刑法內部，觀察是否有同樣的命題，並確認得被害人承諾與緊急避難的適用順序，對於緊急避難法益主體同一與不同一的情形，提出不同看法。結論上，取消推測承諾在我國違法性的適用，相關案件回歸緊急避難與業務上正當行為處理。最後，重新詮釋推測承諾典型案例，驗證結論的可行性。

民法總則（四版）

為了解決緊急避難要件的問題，作者陳聰富 這樣論述：

　　希望藉由法院實務判決的案例，闡釋法律概念的精義，演繹實際案例的應用，期使讀者得以了解民法總則規定的體系架構與重要觀念。為節省篇幅，放棄鉅細靡遺的教科書書寫方式，對於實務上極少應用的名詞解釋，及理論上不具重要性的概念，一概略而不論。在章節編排上，本書注意到文本前後敘述的流暢性，力求減少讀者閱讀上的障礙。   　　以法院裁判的實務案例為主要素材，兼採歐洲民法新近發佈文件（如DCFR及PECL）的規定，展現臺灣法院及外國法制的最新發展趨勢。因資料繁多，案例豐富，本書內容密度較高，需要讀者慢讀、細讀、慎思而明辨之。   　　本次修訂，增加甚多篇幅，包含案例分析、效果意思與表示意思的意義與作用、

債權物權化、法律行為的原因、無因債權契約、單方錯誤與雙方錯誤、侵權行為損害賠償的消滅時效、及當事人進行協商的時效不完成等，以饗讀者。