翻拍照片的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

一分鐘學會攝影用光與曝光

為了解決翻拍照片的問題，作者佳影在線 這樣論述：

　　如果你還認為學習攝影用光、曝光必須要經歷一個漫長的學習過程，或是在苦苦學習了枯燥而乏味的用光曝光理論知識後，拍出的照片仍然不盡人意，那麼請翻開這本書吧！在此之前的疑惑和苦惱都將煙消雲散。 　　本書由資深攝影團隊傾囊相授，從用光曝光的基本理論知識到攝影器材配件，從各種拍攝主題的用光技巧到利用後製處理打造光線效果，綜合266個攝影用光曝光以及後製處理技巧實例，以生動圖示的方式為你深入闡述攝影用光曝光理論以及其在實際拍攝中的應用技巧。內容豐富、講解精闢，每一頁都自成一個知識脈絡，讓你一分鐘內了解攝影用光曝光理論知識，玩攝影，就從今天開始！ 作者簡介 佳影在線 　　著有《方框視界：成功構圖30

0例》《方框視界：風景攝影》《方框視界：攝影的光線》等書

翻拍照片進入發燒排行的影片

數位證據的蒐集與保全

為了解決翻拍照片的問題，作者何季憶 這樣論述：

由於現今科技技術發達及數位化，對於證明犯罪事實證據之蒐集方法，已由傳統的搜索扣押，進展到對於電磁紀錄等數位證據進行搜索與保全。與傳統搜索扣押不同的是，數位證據的蒐集與保全面臨的議題，除了是對於被搜索人的隱私權合理期待的侵害，還必須進一步的判斷蒐集數位證據的範圍以及法源依據。在這些新興的證據蒐集方法中，通常都面臨現行法規規範不足，而實務犯罪偵察也迫在眉睫的情況下，不得不藉由先斬後奏的方式進行偵查，最後可能導致侵害人權，這也是我們所不樂見的。因此，為了避免新興犯罪偵查手段及目的，成為侵害人民憲法上保障權利的藉口，本文首先對數位證據做出定義後，認為所謂數位證據係指不限於以電腦作為情報處理之用，將以

人的知覺無法可視化、可讀化的數位記錄，以電子設備使其可視化、可讀化，並得以提交給法院作為認定犯罪事實之證據。基於此概念下，進一步討論藉由雲端搜索、遠端線上搜索、科技監控設備等手段，蒐集證據問題。最後，對於我國數位證據蒐集與保全畫下一個立法輪廓，同時也對於法務部所提出的「科技偵查法草案」而為評釋，期望能達到保護人民權利，不受國家偵查行為恣意侵害的目的。

媒體人的法律保護

為了解決翻拍照片的問題，作者葉玟妤 這樣論述：

　　本書是針對所有從事媒體與傳播相關產業的從業人員，給予工作上有用的法律保護意見，不論是記者、編輯、廣告人員、廣播、攝影、公關等，本書以案例、圖示、問題指引的方式，提供實際幫助。 哪些人需要這本書？ 　　媒體從業人員（記者、編輯、企劃宣傳、廣告工作者） 　　媒體業經營者 (報社、雜誌社、出版社、電台、網站) 　　與媒體有關的人員 (作者、譯者、被報導者、讀者、使用者) 　　未來要從事媒體工作的人 (傳播科系的學生、想從事傳播工作的人) 什麼時候需要這本書？ 　　平時進補：了解媒體工作的法律風險以及自己的權益 　　戰時抱佛腳：挨告時了解相關法條案例以及公部門的看法 內容分成七大篇 　　抄襲篇

、誹謗篇、隱私權/名譽權/肖像權篇、廣告篇、版權篇、合理使用/轉載/引用篇、洩密篇 　　每篇內容中，都包含了該議題最新且最引人著名的實際案例，例如抄襲篇中有「廣告才子」范可欽公開指控「電視才子」王偉忠抄襲的案例、幾米控告歌手江蕙MTV抄襲《向左走，向右走》情節；誹謗篇中有劉泰英控告《亞洲週刊》、蔡兆陽控告《商業周刊》等喧騰一時的案件。然後針對個案例，列出法院最後判例以及專家提供的見解，給相關行為人參考。另外，全篇最後也會提出給從業人員的建議以及實用法條，供檢索與適用。 作者簡介 葉玟妤 學歷： 　　台大法律系法學士 　　英國里茲大學傳播碩士 經歷： 　　中時報系，資策會，執業律師 　　著作《

著作權與媒體革命－由網際網路談起》（碩士論文）《遠距教學之著作權問題研究》(經濟部技術處委託研究案)《大陸著作權法制研究》(經濟部技術處委託研究案)《大陸科技法制現況與趨勢分析—大陸電信及電子商務研究》(經濟部技術處委託研究案)《資訊法律》(華立，合著)《科技人的法律保護》(商周)《智慧財產權法》(五南，合著)《智慧的財產-瞭解智慧財產權》 (元照)《數位內容照過來》（元照）

以質化與量化方式進行模仿簽名之辨識

為了解決翻拍照片的問題，作者張秀翎 這樣論述：

簽名乃人類日常生活中所書寫、用來代表個人身分證明的一種象徵，在現今社會中，即使因科技迅速的發展而使紙筆的使用頻率不如過往，但在許多重要的情況下仍會使用簽名代表個人的身分證明，銀行業、保險業、或買賣、租賃等契約的簽訂甚至是遺囑的預立等，都會以簽名的方式作為當事人證明的依據。若有人仿冒他人之簽名，在私文書文件上進行偽造簽名會觸犯《刑法》第210條偽造私文書罪，若是在公文書上偽造他人簽名，則是觸犯第211條偽造公文書罪，即使在不具意義的他人文件上偽造簽名，也會觸犯第217條偽造署押罪。在鑑定案件中，文書鑑定案仍占有一定部分的比例，因此，筆跡鑑定仍有其重要性。本篇研究針對模仿之偽造簽名進行與真實簽名

字跡的辨別，以研究者自身的簽名作為真實簽名樣本，提供40名偽造者進行模仿簽名之書寫，偽造者可以邊看參考簽名邊進行模仿，每人書寫一次模仿簽名，在正式書寫前可先練習三次模仿簽名，其練習不列入分析，共蒐集40份模仿簽名樣本進行真偽辨別鑑定。鑑定方法除了進行外觀檢查之外，另外針對簽名文字外觀、結構、筆劃之形態等進行分析及分組，共分成32項量化與質化之分類，先比對模仿簽名與參考之真實簽名(下稱參考簽名)有哪些筆劃之類型相符合、符合的比例為何，再比對符合類型在真實簽名中出現之穩定性，最後判斷難以被模仿的特徵是否屬於真實簽名中穩定出現之特徵，找出筆跡鑑定時可以著重在哪些特徵進行分析。實驗過程除以肉眼觀察外，

另使用ImageJ圖像處理軟體輔助，進行放大、量測長度、角度等處理，以不需使用複雜儀器來進行鑑定為目標，並對可量化之特徵數據進行Box plot圖繪製及學生t檢驗，判斷真實與模仿間的差異性。本研究不同於目前實務上筆跡鑑定僅用箭頭標示的方式來描述特徵，而是將特徵出現的穩定性數據化，將數據整理並系統地來論述筆跡鑑定之過程。本研究並試著建立出能夠快速判斷筆跡真偽之鑑定流程系統，且結果驗證，即使沒有供模仿之原始文件，也能進行模仿筆跡之鑑定。