荒謬ridiculous的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

由同求異

為了解決荒謬ridiculous的問題，作者曾鈺成 這樣論述：

　　多學同義詞有助解決用詞重複的問題，也讓讀者學會多樣化的表達手法，以豐富多采之方式表情達意，提升英文寫作能力。 本書特色 　　‧多用同義詞，寫作更生動 　　要提高寫作能力，善用同義詞是好方法，“吃”不只用eat，還可用bolt、devour、wolf 或 gobble形容“狼吞虎嚥”；nibble 或 nibble at形容“細嚼慢嚥”。在英文寫作裏運用同義詞，可令行文更準確、更優美。 　　‧話題生活化，貼近現代英語 　　含日常話題常用詞彙，例如“僭建”，政府的正式叫法是unauthorised building works（違例建築工程），簡稱UBW。又如NG（蝦

碌），英文是bloopers。 　　‧分辨同義詞，便於靈活運用 　　try 和 attempt 意義接近，但attempt 通常是指難以成功的嘗試。try 和strive、struggle之區別，是 strive 有持續努力的意思，struggle 的目的未必可以達到。rich 和 wealthy看似可以互用，但在常用說法如rich and famous people，只用 rich而不用 wealthy。 　　‧提供字源及有趣的歷史背景 　　說明部份字詞的字源及有趣的歷史背景。例如，lodestar 這個字本來解作“北極星”；lode 原是 load 的另一種拼法，而load 在古英文指

路線、方向，所以 lodestar 是指路的明星，即是從前行船賴以導航的北極星。這字被借用來表示指導的原則或者可以模仿的榜樣。 好評推薦 　　【一句話推介】 　　知微妙差異 善用同義詞 行文準確優美  

荒謬ridiculous進入發燒排行的影片

我城-劉獻文創作自述

為了解決荒謬ridiculous的問題，作者劉獻文 這樣論述：

本篇論文名稱借用台灣小說家蔡逸君同名小說《我城》 ，其內容描述一精神失常之流浪漢為原型的主角進入現代城市中的上班族角色所引發的荒謬，失控，矛盾情境，呼應我在日常街景中所見的異質素材，加以內觀自我的軀體感受所鋪陳出的詭譎氛圍，做為異常者的”我”想要融入屬於人群之城，在不得其門而入的長日漫遊之中，透過各種方式滲透，突破包藏生活現實的表層，試圖在其中劃設領域，建構屬於自我的陰暗之”城”，除了意在揭露生命的雙重甚至多重特性，亦期望在個人的創作歷程中照見最赤裸的生命痕跡。　　自述中紀錄了2015-2020年間的創作心得與結果，首章描繪了因環境劇烈變遷而誘發的現代人與城市的變異，第二章則探討了在

各種異常背景下身處邊緣的人們如何可能構建自我的棲居之所。接著第三章著重在引渡異變者眼中之另類世界，感受其不被世人理解之知覺，最後一章則試圖擬仿漫遊者的步伐，對自己習以為常的事物做另類的表述。

The Death of Expertise: The Campaign Against Established Knowledge and Why It Matters

為了解決荒謬ridiculous的問題，作者Nichols, Tom 這樣論述：

 ▍美國亞馬遜書店2017年度非虛構類好書、長踞知識論／哲學類暢銷榜　▍   　　後真相時代的最大病灶——「反知識」   　　為什麼網際網路開放、高等教育普及、新聞媒體蓬勃發展， 　　卻讓當代社會鄙視專業、陷入前所未有的反智思潮？ 　　本書將帶我們反思「專業」的意義， 　　爬梳專家與公民的關係在當代何以崩解，並找回民主社會中兩者應有的相處之道。   　　反智像一道綿延不絕的線，蜿蜒貫穿著我們生活中的政治與文化面， 　　至於滋養著這條線的謬誤觀念則是： 　民主就等於「我再無知，也可以跟博學的你平起平坐」。 　　——艾西莫夫（Isaac Asimov）   　　隨網路科技與高等教育的普及，現代人可

取得的資訊及知識量遠超過以往任何一個時代——但這也是所有人最不願學習、最不尊重專業的時代。   　　人們即使確實比以往聰明，卻以為只要靠Google、維基百科就能和專家並駕齊驅，對各種學識成就反唇相譏，面對專家建言也往往冷眼以對，從醫療、法律、教育到國家預算，人們都對專業採取不信任甚至鄙視的態度，這些應要公民和專家對話的事務因此失去了辯論的機會。此外，眾人也將「民主」的意涵誤解為每種聲音、即使最荒謬的意見也應該受到公平認真對待，否則就是不民主，就是搞菁英主義。   　　面對這種人們拒絕學習、懷疑專家的現象，本書作者美國海軍戰爭學院教授與哈佛推廣教育學院兼任教授湯姆．尼可斯將他的觀察與見解寫成文

章刊登於網路報《聯邦主義者》後，迅速累積了上百萬的閱讀人次，也因此受到牛津大學出版社注意，進而邀請他將這個主題擴充撰寫成本書。   　　▍專家與公民關係的瓦解，就等同於民主制度的失能   　　在書中，他將告訴我們人類拒絕溝通的天性加上網際網路普及、高等教育商品化、新聞產業娛樂化的推波助瀾，是如何讓大眾並未變得更有知識，反而變得憤怒、無知而反智。而專家當然也有可能出錯——究竟專家為何犯錯、如何犯錯，身為公民的我們又該怎麼面對、進而建立起與專家的健康關係，他在書中也有詳細的探討。   　　面對「專業之死」，我們如果置之不理，將導致民主社會中公民與專家停止對話，並有可能發展成暴民政治或技術官僚主義，

導致民主崩潰。這不僅會讓人類辛苦累積了數個世紀的知識付諸東流，也將阻礙新知識的未來發展。   　　本書正是一份診斷報告，帶領我們理解專家與公民間的關係為何崩解，而每一個人，不論是專家或公民，又該如何化解這個迫切的危機。要力挽狂瀾，需要身處當代社會的你我共同努力，而本書正是我們急切需要的清晰導引。   　　本文取自臉譜出版《專業之死：為何反知識會成為社會主流，我們又該如何應對由此而生的危機？》 Technology and increasing levels of education have exposed people to more information than ever before

. These societal gains, however, have also helped fuel a surge in narcissistic and misguided intellectual egalitarianism that has crippled informed debates on any number of issues. Today, everyone knows everything: with only a quick trip through WebMD or Wikipedia, average citizens believe themselve

s to be on an equal intellectual footing with doctors and diplomats. All voices, even the most ridiculous, demand to be taken with equal seriousness, and any claim to the contrary is dismissed as undemocratic elitism. Tom Nichols' The Death of Expertise shows how this rejection of experts has occu

rred: the openness of the internet, the emergence of a customer satisfaction model in higher education, and the transformation of the news industry into a 24-hour entertainment machine, among other reasons. Paradoxically, the increasingly democratic dissemination of information, rather than producin

g an educated public, has instead created an army of ill-informed and angry citizens who denounce intellectual achievement. When ordinary citizens believe that no one knows more than anyone else, democratic institutions themselves are in danger of falling either to populism or to technocracy or, in

the worst case, a combination of both. An update to the 2017breakout hit, the paperback edition of The Death of Expertise provides a new foreword to cover the alarming exacerbation of these trends in the aftermath of Donald Trump's election. Judging from events on the ground since it first published

, The Death of Expertise issues a warning about the stability and survival of modern democracy in the Information Age that is even more important today. Tom Nichols is Professor of National Security Affairs at the US Naval War College, an adjunct professor at the Harvard Extension School, and a

former aide in the U.S. Senate. He is also the author of several works on foreign policy and international security affairs, including The Sacred Cause, NoUse: Nuclear Weapons and U.S. National Security, Eve of Destruction: The Coming Age of Preventive War, and The Russian Presidency. He is also a

five-time undefeated Jeopardy! champion, and as one of the all-time top players of the game, he was invited back to play in the 2005 Ultimate Tournament of Champions. Nichols’ website is tomnichols.net and he can be found on Twitter at @RadioFreeTom.

動畫《爛地方》：表達與不合理空間對抗的荒謬幽默

為了解決荒謬ridiculous的問題，作者李少丞 這樣論述：

　　荒謬是指一切都毫無意義，有時候也是因為這樣格外好笑，因為總是破綻百出，邏輯有問題，就如同我們現實遇到的困境一般。而這樣幽默裡面的悲劇成分，其引發的同理就是讓幽默在人與人之間流動關鍵。　　動畫《爛地方》想要表達，人在面對外在極其荒謬的困難的時候，也會以荒謬的姿態去面對這種困境，進而使問題更加嚴重、而弔詭的是，這也是這部動畫的幽默所在。　　這個作品是一項針對情感傳達的實驗，為了讓情感可以有效傳達，在觀看過程中容易引起同理，選擇以塗鴉風格的角色來表演。這樣的塗鴉（Doodle）風格更是常在網路上傳播，更是網路迷因的一大元素。而這樣的線畫風格作品，也因為強烈的索引性符號特質來與觀影者的情緒連結。

這樣的特質不只出現在視覺上，更是表現於音樂與音效表現之中，在動畫裡面大量使用一些較實驗性的音樂用以影響情感。　　並以3D模型為背景建構幾個荒謬的舞台，讓角色在面對整個空間的缺陷，與其對抗、最後面對失敗，無可奈何。　　動畫《 爛地方》，描述主角一天所面對的困難，這些困難來自於整個做為舞台的空間是有成功能上的問題，但是主角卻大而化之的去面對，反而得面對更大的痛苦。以此為主幹，是一部4個主要片段與開頭結尾則以不一樣的風格，來象徵角色的的心情。創造一個讓人無奈卻可笑的情緒世界。《爛地方》這部動畫是為了展現空間中的無力幽默。　　本文會從這部作品的創作背景與動機、關注於荒謬與幽默的表演，還有簡筆風格，透過

整個動畫前期製作，腳本與美術設定，去說明這部動畫想要與觀眾共享的心境。