街道是什麼的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

光與影：路康的建築設計思考

為了解決街道是什麼的問題，作者LouisI.Kahn、LarsLerup、MichaelBell 這樣論述：

　　◆六○年代迄今，當代建築最重要的精神導師　　◆影響安藤忠雄，改變世界美學的建築大師　　◆藝術家野口勇口中的「建築師中的哲學家」　　◆1968年經典講稿，在台首度出版　　◆8個雋永提問，看建築詩人如何應答　　◆在經典文字中，發現建築思考之道 　　當代建築最重要的精神導師　　1968年經典講稿，首度在台出版　　跨越時空，回到建築的原點。 　　人活著就是為了表達…　　表達恨…表達愛…　　表達正直與能力…所有無形的東西。──Louis I. Kahn 　　路康是一九六○年以降，當代最具影響力的建築大師與建築教育家。他的理論和作品，影響無數建築師，包括：安藤忠雄、Norman Foster、Mi

chael Graves等人，也改變了80-90年代的世界建築美學。他與萊特被公認為美國最重要的兩大建築名家，向以哲學思考聞名於世，是藝術家野口勇口中的「建築師哲學家」，聆聽他的講學，他更像是一位詩人，對建築懷抱虔誠之心的神職人員，守護著建築崇高的精神，為功能至上的現代主義，注入豐厚的人文關懷。 　　本書是他生前最經典的文字。他於創作高峰期的1968年，受邀至萊斯大學講學。從光與影，藝術與創造，今日建築的最大缺失到如何思考一間修道院的建築設計，科學家與藝術家的分野到建築師學習的三大面向，是對建築空間、建築教育最深刻、精闢的思考。他擅於啟發學生，於書中不斷提問，學校是什麼？圖書館是什麼？街道是什

麼？場所是什麼？藉由不斷質疑，使設計觀念回歸問題本質，並透過「預測未來建築」、「如何思考問題」等8個雋永提問，帶領讀者發現建築設計的思考之道。 大師開講 Q&A　　Q：未來建築的面貌？　　A：你無法預測未來，因為未來是隨著情勢改變的。　　Q：如何思考問題？　　A：認真尋找事物的本質。　　Q：學習的靈感來自何處？　　A：來自我們的生存之道，感知我們是如何被創造的。　　Q：什麼是建築？　　A：建築是人性化的祈禱所，或人性化的家，必須忠於它們的本質。　　Q：造形和設計間的關係？　　A：形只是一種本質和一種特性。　　Q：建築師的天職？　　A：為建築物賦予本質，每棟建築物都必須為人類的某一項機制

服務。　　Q：對建築教育的期許？　　A：要教導人，人是置身在哲學的領域，信仰的領域，其他藝術的領域。　　Q：如何成為一位成功的建築教育家？　　A：老師不只是知道事情的人，還要能夠感受事物，可以靠了解一片草葉而通曉整個宇宙法則。 作者簡介 路康（Louis Isadore Kahn，1901年2月20日－1974年3月14日） 　　是一九六○年以降，最重要的建築師與建築精神導師，對建築思想與建築風格的蛻變均有極深遠的影響，他和萊特被公認為美國最重要的兩位建築大師，他以哲學性的建築思考聞名於世，是當代極為重要的建築教育家。 　　出生於愛沙尼亞的Saaremaa島，於1901年，路康舉家移民美國，並

在1914年成為美國公民。他於1924年獲得賓州大學建築學士學位，隨後執業於費城，並在1947年任教於耶魯大學。畢生重要建築作品包括，耶魯大學美術館（1951-1953年）、賓夕法尼亞大學理察醫學研究中心（1957年-1965年）、孟加拉國首都達卡綜合工程「達卡」（1962-1974年，耗時23年，身後完成）、美國德州金貝爾美術館（1969-1974年）、耶魯大學英國美術館（1969-1974年）。1974年，路康於紐約賓州車站洗手間內心臟病突發猝死，享年73歲。 譯者簡介 吳莉君 　　國立台灣師範大學歷史系畢業，任職出版社多年，現為自由工作者，譯有《觀看的方式》、《我們在此相遇》、《霍布斯邦

看二十一世紀》、《建築的法則》、《留住一切親愛的》、《設計是什麼？》等書。

街道是什麼進入發燒排行的影片

我國防災士政策之探究：政策採納與推動分析

為了解決街道是什麼的問題，作者王銘君 這樣論述：

臺灣因地理條件的關係，時常發生天然災害，災害管理已成為現今政府的一大治理課題。近年來，內政部消防署推動的「災害防救深耕計畫第三期（2018年至2022年）」以前兩期計畫為基礎，進一步推廣「防災士」政策並結合「韌性社區」共同推動，而這即是一種政策創新。本研究透過政策擴散的角度，探討我國防災士政策採納的過程、目前推動所面臨的課題以及後續推動的機制與配套措施。首先，透過深度訪談法與文獻分析法進行資料收集，藉由訪談當初推動政策的參與者，試圖瞭解政策採納的過程與因素，並根據訪談資料的整理，對我國防災士政策在實務推動上提出改善的建議。研究結果顯示，本研究所建構的五大因素框架中，政策採納的因素分別在「學習

因素」、「政治規範因素」、「公民壓力因素」具有解釋力；其次，在整理訪談資料過程外發現其他背景因素影響政策採納，分別為「過去政策的延續性」、「推行者的同質性」與「我國與日本背景條件的相似性」。