我發現林旭華有關版權條例的說法有很多錯誤的地方。
我們公司有拍電影，也有出唱片，我真的不明白採納公平使用(FAIR USE)對我們的版權權益有何損害。
公平使用的豁免範圍對比現時草案的分別，我在節目中已講得很清楚，例如將婚宴或私人派對中演唱片段上載到YOUTUBE或FACEBOOK等平台，若維持現時草案，就可以告。
首先，林旭華說美國版權條例因採用公平使用原則，導致大量訴訟，因沒有例明模仿、戲謔、時事評論等豁免範圍，這是錯的。在美國的條例中，模仿、戲謔、時事評論等被列為“SUCH AS”，即以上所講的只是其中一些被豁免的例子，其他行為只要符合公平使用原則，也會被豁免。
林旭華說不通過現有草案就寧願維持現狀，這也是廢話。過去十年，根本很少用版權條例去告人，因為他們衡量到告得入的機會很微。如果泛民修訂的草案獲得通過，起碼對牟利、商業性質的侵權者可以告得入，而事實上，版權持有人要告的目標也是這種人。何以要保留去告非牟利和私人性質使用的人的權利呢？非牟利和私人性質使用每天都在發生，版權人亦從來都告不到，現在竟然說要一拍兩散。
既然如此，最好就一拍兩散，草案通過不到最好！

即時聊天室：http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook：www.facebook.com/memehkdotcom