西湖公園停車場的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

海市蜃樓VI：台灣閒置公共設施抽樣踏查

為了解決西湖公園停車場的問題，作者姚瑞中,LSD 這樣論述：

自2010年持續至今的藝術計畫 《海市蜃樓》系列作第六集 　　由藝術家姚瑞中帶領「失落社會檔案室」之《海市蜃樓：台灣閒置公共設施抽樣踏查》藝術計畫，至今已揭露全台超過五百座閒置公共設施。2018年推出第六集，推翻了第五集出版時宣告不再出版的諾言，直指公共空間所面臨的問題，在政黨輪替後依舊未獲改善。 　　經過第三次政黨輪替後，新政府在上任將滿週年的2017年三月，編列了高達八千餘億元的「前瞻基礎建設特別條例草案」，其不畏朝野論戰，短短四個月強行通過並迅速執行。因此《海市蜃樓》第六集即是對此項法案所衍生的議題，與現實中存在且尚未解決、正在活化，以及已活化之公共設施，進行新一輪的統整。 　

　本集彙整115處完全閒置、低度使用、延宕開發以及解除列管與活化的閒置空間案例，包括由不當政策而導致的遊憩設施、工商園區、交通建設，以及在少子化等社會現狀下所產生的閒置學校⋯⋯除了提供公眾反思的參考之外，也促使尚在追尋未來的年輕學子，透過攝影與文字，開啓對家鄉及生活環境的省思。  

西湖公園停車場進入發燒排行的影片

臺灣文博會與文化創意產業發展研究： 設計思維的反思

為了解決西湖公園停車場的問題，作者楊澤之 這樣論述：

臺灣文博會歷經多年營運，已初具規模且獨樹一幟，對我國文化創意產業的發展、藝術與設計教育的推廣以及策展和會展產業人才培育貢獻殊偉。本研究主要探討臺灣文博會與文化創意產業兩者之間的發展關係。以設計思維理論為核心，提出以設計思維觀點檢討臺灣文博會於設計、服務與營運之問題和挑戰，並透過設計思維理論重構臺灣文博會的推動框架，以創造產業價值鏈效果。本研究以中國杭州文博會與南非開普敦Design Indaba兩個展會為案例，以本文所界定之設計思維理論，深入分析案例於會展規劃、營運、服務以及對相關產業之影響；同時針對臺灣文博會主辦單位、承辦單位、參展廠商及表演團體等利害關係人以及與本研究議題相關之學者和專家

、非營利組織等進行深度訪談，以受訪者之實務經驗納入本研究的定位設計、展場設計以及鏈結設計等進行分析與比較。研究發現，臺灣文博會存在品牌定位不明確、權責劃分不清晰、場館使用不合宜、資料存取不便利、學術專業不深入、產業鏈結不確實等六大待解問題，探究其原因實為文博會於展會規劃及會務發展的營運困局。據此，臺灣文博會可借鑑本文案例杭州文博會及Design Indaba各擅勝場的營運經驗，亦可透過本研究以設計思維理論為基礎所提出的政策建議，以期解決臺灣文博會現下營運之困境，進而帶動我國文化創意產業永續發展。

景觀實錄：SWA60年

為了解決西湖公園停車場的問題，作者（美）弗蘭·席格勒（編） 這樣論述：

為了紀念世界景觀事務所成立60周年之際，特此記錄其60年的足跡。SWA作為景觀設計界的公司，其60年的發展歷程中，品質項目遍及全球，對景觀行業的發展有着不可小覷的領導作用，暨2017年是SWA成立60周年，值此之際，可以與行業分享其60年里的發展經驗、項目與理念，這也將會是景觀設計領域難得的一本好書。 i里程碑：執行總裁Gerdo Aquino60集體創造力59暑期學生實習計划58神奇的屋頂：加利福尼亞科學院57城市里的香格里拉：重慶東原189156致力於競賽55綠色基礎設施：寧波生態走廊54新型城市開發：蘇州中心53XL實驗室：專業探索52廣場目的地：得克薩斯州休斯敦市A

venida51企業研修中心：得克薩斯州西湖德勤園區50無形資產的至高價值49城市生活景觀48全國最大的凈零（Net—Zero）社區規划：加利福尼亞州戴維斯市加利福尼亞州大學戴維斯西村47近期項目：SWA內部交流期刊46超越視覺：墨西哥蒙特雷市蒙特雷大學（Universidad de Monterrey）45不僅是一座公園，得克薩斯州休斯敦市的布法羅（Bayou）公園44重新定義度假村——五星級可持續發展43城市和自然：深圳市OCT華僑城歡樂海岸42從無人問津到城市休閑目的地：濱水區緊急救援41美國景觀建築協會理事（FASLA）托馬斯•鮑爾斯利（Thomas Balsley）加入SWA40數據

驅動：得克薩斯州休斯敦的Bayou綠道39構建成型：構思的演進38生活景觀：景色旖旎的居所37重新設計和重生：得克薩斯州埃爾帕索市（El Paso）聖哈辛托廣場（San Jacinto Plaza）36研究過去，預知未來35雙向溝通：SWA實習34氣候變化和景觀設計：你會成為解決方案的一分子嗎？33加利福尼亞州舊金山市的停車場日32「我們就在你身邊、在全世界。」31關注企業：企業園區2030社會影響設計倡議（SIDI）29高技術性：綠色觀點，中國上海28和防洪和諧共處的設計：中國長沙市巴溪洲島27阿拉伯聯合酋長國迪拜的哈利法塔和中國南昌高新區的南昌綠地超高層建築的地面景觀26來來往往：加利福尼

亞州阿納海姆市的ARTIC25精品設計工作室文化24景觀的未來23好街坊：日本東京市 大日本印刷公司城市森林2210種常用加利福尼亞州耐旱植物21景觀基礎設施：SWA案例研究20日本柏市太陽城養老院19潮汐水位上升引發對住房密度的重新思考：加利福尼亞灣區的Mega Margin18高強度體驗，低影響環境設計：合肥市融科城77跳動的詩：上海國際舞蹈中心16人類可持續發展是優先目標15中國長沙：景觀與城市的共同成長14研究預知設計：紐約州紐約市國會大廈廣場；以小見大13生命就像舞台：中國長沙市湖南衛視節目生產基地景觀設計12功能性與美觀性——體育設施設計11城市框架10都市零售新范式——購物體驗0

9大膽的想象力：潘興廣場（Pershing Square）08無人機：改變你我的視野07城市轉型：中國南海市千燈湖公園系統06活力公園：俄克拉何馬州塔爾薩市Guthrie Green05達拉斯植物園的蔬果草本植物園04卓越設計03農業和旅游融入活力社區02領導力01員工多樣性00聯系SWA

路燈節能之研究－以雲林縣為例

為了解決西湖公園停車場的問題，作者黃耀煌 這樣論述：

　　氣候變遷全球暖化，台灣在推動節能減碳運動以及第四座核能發電廠續建爭議下，電力需求與節能成了社會議題，以現在的LED照明科技技術，照明用電的部分是可以節省的。經濟部能源局推展全臺灣路燈更換LED路燈計畫已經有些時日，然而雲林縣內的路燈仍然使用高耗能高故障率的傳統路燈，致使路燈經常故障夜間照明不足，年維修率可高達34.9%。至於目前全臺灣路燈究竟消耗多少電力資源以及LED路燈究竟能帶來多少節能效益，本研究將現有資料分析統計，推估全臺灣路燈數量，發現全臺灣目前路燈年耗電量為33.2億度，年消耗台灣電力公司的發電成本55.7億元。將雲林縣內的路燈如果更換為LED路燈加以研究，分析LED照明之效率

，探討已經使用LED路燈案例的實際效益，並以斗六市與德國布林庫姆城市(Brinkum City)使用LED路燈情形進行比較，本研究推估雲林縣如果使用LED路燈的節能效益可達68.8%，年節省電能約80百萬度，斗六市可達68.9%，年節省7.43百萬度，使用LED路燈不但能節能，更可增添夜間市容美觀，並帶來更多觀光人潮，也可降低因為夜間燈光不足或故障時所產生的夜間犯罪之比率；本研究在進行資料分析時發現，現行的台電路燈包燈用電計費方式不合時宜，可能會影響推動雲林縣LED路燈的節能計畫。