規程規則細則辦法綱要標準或準則的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

論檢察一體原則

為了解決規程規則細則辦法綱要標準或準則的問題，作者陳進德 這樣論述：

本文第一章敘明檢察官是國家公益之維護者，也是正義之代表者，參與刑事訴訟、民事訴訟領域、行政體系之參與亦有相當大之影響力。又我國檢察官制度在職權行使上與司法權密不可分，其定性兼具行政權或司法權。在第一節中藉由實務經驗，發現一些有關檢察一體原則之誤用或濫用之情形，引致本研究之動機，第二節擬藉由檢察一體原則之國內外立法例及實務我出一條明確之規則，期能有助於還給檢察官為公益代表正義申張者之本色是本文之目的，第三節說明本論文之研究方法。第二章本章就「檢察一體原則」之定義、目的及沿革分別述之，第一節 闡述「檢察一體原則」之意義 。第二節說明「檢察一體原則」之目的，以統一追訴與裁量基準說為流行通說，第三節

探討「檢察一體原則」之起源及改革過程。並討論我國是否有設立如美國之獨立檢察官制度之必要。第三章研討檢察一體原則於我國實定法即法院組織法之規範、大法官會議之解釋及現況，分別依法院組織法之規定及大法官會議之解釋討論其內容及現況，並討論我國檢察一體制度現況，從我國相關法規規範面及實務面乃至指令權透明化之興革。第四章檢察一體原則之實務運作，就檢察官之角色即檢察官獨立性問題，其與檢察一體原則關係之調整，及如何去面對政治案件。第五章探討檢察一體與檢察行政監督之關係，就二者之界限及關係加以研討。並論檢察一體原則下對行政干涉之抗拒，及如何借鏡日本洛克希德事件抗拒行政干涉成功之案例，檢察官即使為行政官亦不得，洩

密於行政長官，檢察一體應法制化，其運作應有合理界限及方式，且檢察官有時也要拒絕上級之指揮。第六章、檢察一體之外國法制概況，就法國、德國、日本、中國等主要大陸法系國家之法規概況及實務運作分別探討比較，與我國檢察一體制度現況。第七章、檢察一體之誤用及濫用之實例係就法界流傳之重大事件及個人之實務經驗，舉數則加以說明及檢討。第八章結論及建言，就以上各章研究之心得作一簡結並提出建議。