言論自由新聞自由的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦郭道暉寫的 法治中國之建構 和卡爾.博蘭尼的 鉅變:當代政治、經濟的起源都 可以從中找到所需的評價。
另外網站越南言论自由权和新闻自由权得到保障| 时政 - 越通社也說明:言论自由 和新闻自由是越南承诺实施的《世界人权宣言》共同原则中的基本权利。
這兩本書分別來自香港城市大學 和春山所出版 。
國立臺北大學 法律學系法律專業組 高仁川所指導 曹萃栩的 論COVID-19防疫法制及其措施--從風險社會、預防原則到台灣傳染病防治法之修正 (2021),提出言論自由新聞自由關鍵因素是什麼,來自於COVID-19、風險規制、風險治理、緊急狀態、傳染病防治法、COVID-19特別條例。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 程明修所指導 何子豪的 論假訊息管制之合憲性 (2021),提出因為有 假新聞、假訊息、錯誤訊息、言論自由、新聞自由、職業自由、合憲性、違憲審查的重點而找出了 言論自由新聞自由的解答。
最後網站凌運/從中天換照事件談「新聞自由」與「新聞自律」 - 鳴人堂則補充:現在台灣社會的討論都瀰漫在「新聞自由」的迷思中,不斷強調「台灣政府關電視台,違反民主自由,傷害新聞自由」,這基本上是純粹政治反對者的立場訴求 ...
法治中國之建構
為了解決言論自由新聞自由 的問題,作者郭道暉 這樣論述:
甚麼是「民主」、「共和」與「憲政」?法理學、法哲學和部門法哲學又該如何區分?法學的專有名詞似乎很深奧,與我們的日常生活距離很遠,但其實法學並不是艱深、沉悶的同義詞,更不是高不可攀的領域。 中國法學泰斗郭道暉,一直被譽為「時代的良知」,本書是他多年來在中國法學與法治研究學術領域中提煉出來的精華。作者於書中逐一闡述許多法學的概念,並針對一些法學上含糊的理論或觀念加以釐清,如就「法與法律」作出了科學的區分、提倡法的時代精神是「自由」、「以人為本」的治國理念等等。作者於書中又大談各種自由和權利、人大制度,甚至人民、人大、執政黨的權力位階,提倡的新理論、新思想,無不使人大開
眼界。 作者同時在書中建構中國法學的烏托邦,樹立正確的現代法治觀,除了介紹法治國的不同類型、論及中國憲政立法體系,亦根據歷史分析,並通過全球化這一大趨勢,比較國內外民主發展的進程,剖析當前中國在法學發展、人權的情況,指出當中的積弊,以及有待改善之處。閱讀本書宛如走入一條時光隧道:中國改革開放後人權情況的發展、中國憲法演變與修改,郭道暉都一一娓娓道來,盼望推進中國的政治體制改革,使之更臻完善之餘,也留下思考空間,讓讀者深思這幾方面未來的發展方向。
言論自由新聞自由進入發燒排行的影片
戒嚴是什麼?解除戒嚴對台灣歷史有什麼重要意義?
台灣的言論自由、新聞自由確實得來不易,1987年,是台灣社會走向自由民主開放很關鍵的一年。這年七月,當時的總統蔣經國宣佈解除戒嚴令,結束長達38年的戒嚴時期,而隨著戒嚴令的解除,社會上原本受壓抑的聲音逐漸得到釋放。黨禁解除,政黨政治開始活躍;報禁解除,言論自由更趨多元。
當時參與新新聞雜誌創刊的王健壯說:「1987年,它是一個閘門大開的年代,閘門打開了,所有的水奔流而下,有的變成了良田沃土,也有的變成了洪水,各有不同的結果,那是堂堂溪水出前村的一年。」
這集節目,我們邀請上報董事長王健壯,與大家分享他在解嚴前後的新聞工作經驗,以及他對於言論自由的深切期許。
主持人:涂豐恩
與談人:上報董事長 王健壯
#好好說那年 #解嚴 #王健壯 #podcast #聽天下
►按小鈴鐺通知 搶先看,精采獨家全面掌握!
►需要字幕的朋友,請記得開啟CC字幕 !
=================================
更多精采內容請見:
◎天下雜誌:http://www.cw.com.tw
◎天下雜誌video:http://www.cw.com.tw/video
◎天下雜誌video FB粉絲專頁:https://ppt.cc/flhPQx
◎天下雜誌IG http://bit.ly/2R6jfL6
◎天下雜誌網路書店:https://www.cwbook.com.tw/
論COVID-19防疫法制及其措施--從風險社會、預防原則到台灣傳染病防治法之修正
為了解決言論自由新聞自由 的問題,作者曹萃栩 這樣論述:
COVID-19疫情自2020年1月30日被世界衛生組織正式宣佈為突發公共衛生事件以來,至今已經超過2年;截至2022年6月11日,共計影響201個國家地區,全球確診人數有531,718,316人、死亡人數有6,322,155人(死亡率為1.19%)。而台灣則自2020年1月出現第一個確診案例至今,確診人數已達2,762,080人、死亡人數則有3797人(死亡率為0.14%)。COVID-19大流行對於全球的公共衛生、政治、社會和經濟產生了巨大影響,有認爲是自二次大戰以來的最大災難。COVID-19疫情是現代風險社會下所產生的一種不確定性、全球性、系統性的風險。COVID-19 大流行加快了
風險事件發生的速度以及傳播和影響規制變化的程度,曾經看似遙不可及的風險也已成為了常態—正如貝克所認爲風險社會帶著具有聲音、外貌、眼睛和淚水的科技副作用,已經不可避免地來臨,而且我們也已經生活在文明的火山上。因此在面對OVID-19疫情,我們必須跳脫傳統的法律思維,而以風險規制及風險治理的視角來應對、來預防。各國政府爲了遏制 COVID-19 疫情的大流行,大都對宣佈進入緊急狀態的人權和自由,施以限制,包括限制公民、政治、經濟、社會和文化的人權和自由。而這些限制的干預措施也間接地導致貧困增加、就業下降和專制政權等問題,因此如何合理和必要限制人權和自由,在這次的疫情中尤其受到關注。在應對COVID
-19疫情上,台灣並未依據憲法規定,由總統宣佈進入緊急狀態,而是在法制上以現行的傳染病防治法、臨時的COVID-19特別條例來作因應、而在組織上則是成立中央流行疫情指揮中心來作領導統御。台灣在疫情期間的防疫重點,包括:疫情監測、邊境檢疫、社區防疫、醫療應變、物資整備、新聞宣導、紓困振興等,而其中也涉及不少對於人民基本權利的干預問題。時至今日,國際衛生組織已經確定修正《國際衛生條例2005》的期程,而日本也已經展開防疫的檢討;在COVID-19疫情過後,相信我國的立法或行政機關勢必也得重新檢討這段期間的防疫法制及其措施的問題。本文認爲傳染病防治法的法律框架應包括:疫情風險評估、疫情緊急狀態、防疫
目標及原則、警戒標準及防疫措施、防疫權責及問責、防疫物資整備及徵用、公民參與、罰則及救濟等構面。而在此法律框架下,有關傳染病防治法的具體修法方向,得考慮確實編制及執行傳染病防治政策及計畫、適用預防原則、以剩餘風險觀念來設定疫情防治界限、明定得採取的防疫措施、防疫決策納入公民參與、彈性設定疫情警戒標準、以平時法(傳染病防治法)充分應對疫情、重新思考防疫的垂直權責劃分、制定防疫緊急狀態章等。關鍵字: COVID-19、風險規制、風險治理、緊急狀態、傳染病防治法、COVID-19特別條例
鉅變:當代政治、經濟的起源
為了解決言論自由新聞自由 的問題,作者卡爾.博蘭尼 這樣論述:
自由市場烏托邦的誕生,法西斯主義的興起,以及民主政治的覆滅 從工業革命到兩次大戰,人類社會崩潰的核心經濟線索 對當前時代極具洞察力與啟發性的經典作品 新版序── 諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲Joseph E. Stiglitz 《鉅變》書寫出版於二次大戰期間,面世後隨即成為經典作品,影響深遠,近年更愈受重視,是重新檢視當前劇烈波動的經濟、不斷擴大的貧富差距等社會經濟弊病極具價值的參考點。 博蘭尼在書中追溯工業革命對社會與經濟造成的巨大轉變,尤其是自律性市場經濟的興起。他認為經濟活動原本就內含於整體的社會生活當中,受人類社會各種因素的影響控制,然而隨工業革命而來的自由
市場理論卻主張經濟應當脫離其他事物的束縛,讓市場自我調節才能達到最大效益。這樣的自由市場經濟原則不但推動經濟與整體社會脫離,也進一步將社會其他層面套入自由市場邏輯,從而引發各種嚴重問題,包括對民主政治的反撲與法西斯主義的興起。 博蘭尼此書最重要的貢獻在於對自律性市場興起與失敗的歷史分析,以及不同於市場自由主義和馬克思主義的理論框架。 這個二○○一年的新版本添加了諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph Stiglitz)的序言,還有經濟社會學重要學者布洛克(Fred Block)的全新導論,幫助讀者理解本書的核心看法與當代意義。這次的中文譯稿亦經過重新修訂。 作者簡介 卡爾.
博蘭尼 Karl Polanyi(1886-1964) 成長於奧匈帝國時期的布達佩斯,曾任《奧地利經濟學人》(Der Österreichische Volkswirt)資深編輯,納粹於德國掌權後舉家遷往倫敦,數年後移居美國與加拿大,在哥倫比亞大學教書。博蘭尼是二十世紀最重要的經濟史學家之一,除了經典作品《鉅變》之外,也合編了《早期帝國的貿易與市場》(Trade and Market in the Early Empires)及《基督教與社會革命》(Christianity and the Social Revolution);他的學生為他整理出版《達荷美與奴隸貿易》(Dahomey a
nd the Slave Trade)及《原始、古代及現代經濟:卡爾.博蘭尼論文集》(Primitive, Archaic, and Modern Economies: Essays of Karl Polanyi)兩本論文集,並將他在哥倫比亞大學的課堂講稿編為《人類的生活》(The Livelihood of Man)一書。 譯者簡介 黃樹民 長期任教於美國愛荷華州立大學人類學系,現為清華大學人類學研究所教授兼人文社會學院院長、中研院民族學研究所通信研究員,於二○一○年獲選為中央研究院院士。著有《林村的故事:一九四九年後的中國農村變革》等。 修訂/吳崢鴻 高雄人,東吳大學德
文系畢業,現為春山出版主編。 序言|史迪格里茲 Joseph E. Stiglitz 導論|布洛克 Fred Block 二○○一年版說明 作者謝誌 第一篇 國際體系 第一章|百年和平 第二章|保守的二○年代,革命的三○年代 第二篇 市場經濟的興衰 第一卷 撒旦的磨坊 第三章|居住環境與進步 第四章|社會與經濟制度 第五章|市場制度的演進 第六章|自律性市場及虛構商品:勞動、土地與貨幣 第七章|一七九五年的史賓翰連法案 第八章|前提與結果 第九章|貧窮與烏托邦 第十章|政治經濟學與社會的發現 第二卷 社會的自我保護 第十一章|人、自然與生產組織 第十二章
|自由主義信條的誕生 第十三章|自由主義信條的誕生(續):階級利益與社會變遷 第十四章|市場與人 第十五章|市場與自然 第十六章|市場與生產組織 第十七章|受損的自我調節機制 第十八章|使國際經濟瓦解的壓力 第三篇 進行中的轉變 第十九章|大眾政府與市場經濟 第二十章|社會變遷齒輪中的歷史 第二十一章|複雜社會中的自由 資料來源注解 1. 權力平衡:政策、歷史法則、原則與體系 2. 百年和平 3. 黃金線的斷裂 4. 第一次世界大戰後的勢力消長 5. 金融與和平 6.「社會與經濟制度」參考資料選輯 7.「市場制度的演進」參考資料選輯 8. 有關史賓翰連的文獻 9. 濟貧法與勞動組織
10. 史賓翰連與維也納 11. 為何不選擇惠特布略議案? 12. 迪斯雷利的「兩個國家」和有色人種問題 譯者後記|黃樹民 序言 很榮幸能為博蘭尼這部經典著作寫序。這本書討論歐洲文明從前工業化時代轉型到工業化社會的歷史鉅變,以及伴隨而來的思想、意識形態、政治、經濟政策的轉變。當時歐洲文明所經歷的轉變,今日看來就如同當代世界各地發展中國家所面臨的轉變一樣,因此博蘭尼這本書幾乎就像是在評論當代議題。他的主要論點與關懷,與一九九九年在西雅圖及二○○○年在布拉格上街遊行的示威者一致,都是對抗國際金融機構。麥凱佛(R.M. MacIver)在本書一九四四年初版的導讀中,以先見之明指出:「
今日首要之事,就是讓未來國際組織的締造者瞭解本書的教訓。」當時國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行、甚至聯合國,都還只是存在於紙面上的構想計畫。倘若這些國際組織的締造者用心讀過本書,並慎重考慮其論點,他們往後提出的政策構想必然能大有改善。 要為一本論點複雜且嚴謹的專書,以短短幾句話來摘要其精髓,既困難也易失之偏頗。雖說這本半世紀前出版的書,在語彙的使用及經濟學的觀念上與當前並非完全契合,但博蘭尼所提出的議題與觀點,仍未失去其重要性。他主要的論點包含幾項見解:所謂「自律性市場」從未真正有效運作;自律性市場不只是內在運作有明顯缺陷,它帶來的結果也同樣有很大缺陷(例如對窮人的影響),使得各國政
府不得不介入干預;此外,改變的步調快慢對其帶來的結果也至關重要。博蘭尼的分析明確指出,坊間流行的「涓滴經濟學」(trickle-down economics),亦即經濟成長會讓窮人在內的全體民眾都受益,實則缺乏歷史根據。他也釐清意識形態與特殊利益團體之間糾纏不清的關係,例如:自由市場這種意識形態,本是新興工業利益團體的僕傭,這些利益集團選擇性地利用這種意識形態,需要的時候則呼籲政府干預,以追求自身利益。 在博蘭尼撰寫《鉅變》一書時,經濟學尚未理解自律性市場的局限性。然而,光靠自律性市場自身的運作就可帶來高效率且公平的資源分配這種論點,今日學術界中已無人會支持。只要在資訊不全或市場機制不完
整的狀況下(這可說是全球常態),國家的干預就必然存在,以有效改善資源分配的效率。時至今日,吾人已能採取較為公允的立場,承認市場的力量與限制,以及政府在經濟治理上扮演重要角色的必要性。只不過市場與政府兩者具體職能的分界如何,仍有爭議。譬如,一般學界皆接受政府監督管理金融市場的重要性,但至於該如何監督管理,卻仍無定論。 當代社會提供了許多證據得以支持過往的歷史經驗,亦即經濟成長也可能導致貧困人口增加。不過,如同我們從一些先進工業國家的實例中看到的,經濟成長的確能為大多數人帶來極大益處。 博蘭尼十分強調自由勞動市場、自由貿易,以及金本位制下的貨幣自我調節機制之間密切緊扣的關係。他的著作可
說是今日主流的「系統論」(systemic approach)之先導,而在他之前則是世紀交替時的「全面均衡論」經濟學者(general equilibrium economists)。現在仍有一些學者服膺於金本位制理論,並認為當代經濟問題正是因為違背了此一制度所致,這也為倡導自律市場機制的學者帶來更多挑戰。浮動匯率已是今日國際金融的主流,這可以說有利於主張自律性市場學者的觀點。畢竟主導國際貨幣交易市場的規律,不應該異於其他種類市場的規律。但也正是在這個點上,自律性市場的弱點充分暴露了出來(至少對那些忽視這項制度的社會影響的人來說是如此)。已有充分證據顯示,這類市場(一如其他資產市場)常出現過度
波動的現象,也就是波動的幅度大於經濟基本面的變化所能解釋的程度。另有許多證據也顯示,當價格(以及更廣而言的投資者預期)產生太過劇烈的變動,會對經濟體造成傷害。最近這次國際金融危機,提醒了現今年輕人他們的祖父輩在大蕭條時期已記取的教訓:自律性市場並不像那些吹鼓手宣稱的那樣會一直順利運轉。即便是如美國財政部(不論是共和黨還是民主黨當政)或國際貨幣基金組織這些捍衛自由市場制度的堡壘,都不認為國家不應干涉貨幣匯率。不過他們卻從未能提出一套完整且具說服力的說法,來解釋何以貨幣市場應該異於別種市場。 國際貨幣基金組織的言行不一,早在十九世紀各種意識形態的辯論中即可預見:它宣稱堅信自由市場機制,但本身
卻是一個經常干預貨幣匯率的公家機構;它提供資金給外國債權人紓困,卻向國內企業收取會導致破產的高額利息。勞動與商品的真正自由市場從未出現過。諷刺的是,今日絕少有人會提倡開放勞工(在國際間)自由流動;此外,儘管那些先進工業國家總是向低度發展國家告誡保護主義與政府補貼的謬誤,但他們更在意打開發展中國家的市場,而不是開放自己的市場給發展中國家那些具有相對優勢的物品與勞務。 時至今日,論爭的焦點跟博蘭尼寫作之時已大不相同。如前所述,只有立場極端的死硬派,才會堅持完全自律的經濟體,或是認定政府應全面控制經濟。每個人都知道市場擁有巨大的力量,但也都承認市場的局限。但即便如此,不同經濟學者間的觀點仍有極
大差異。有些觀點很容易就可以排除掉:它們其實是偽裝成經濟科學與良好政策的意識形態與特殊利益。國際貨幣基金組織及美國財政部近年來在發展中國家推動的金融及資本市場自由化,正是這種例子。此外,大部分經濟學家都同意,許多國家的管制法規既不能強化其金融體制,也對經濟成長沒有幫助,自然應予廢除。但那些「自由市場學者」(free marketeers)卻把自由化往前推得更遠,遵循他們建議的發展中國家都產生了災難性後果,近年的全球金融危機就是明證。但是早在最近幾次金融風暴發生之前,就已經有眾多跡象顯示這種自由化的措施會給各國帶來巨大風險,並將窮人推上風頭浪尖,然而這種自由化必能帶來成長的信念卻只有微不足道的證
據。另外一些議題似乎也難有定論。如自由化的國際貿易可讓一個國家發揮其相對優勢,提高人均國民所得,但可能會導致一些人失去工作。然而,在失業率高的發展中國家,因貿易自由化而消失的工作機會,明顯大於因此增加的工作機會。這個問題在國際貨幣基金推動的「改革」方案中尤其明顯:它結合了貿易自由化與高利率,使得創造新工作機會以及發展新興企業難上加難。沒有人會認為,把從事低生產力工作的工人弄成失業,能夠減低貧窮或提升國民所得。服膺於自律性市場的人堅信一種賽伊法則(Say’s law),亦即勞動供給會創造出對自身的需求。對依賴低工資的資本家而言,高失業率倒是對他們有利,因為這對勞方的工資要求會帶來向下調整的壓力。
但是對經濟學者而言,失業工人明確顯示了經濟失調的狀況,我們在許多國家都可以見到各種失調的充分證據。有些自律性經濟的吹鼓手將這種失調歸咎於政府,然而不論其論點正確與否,自律經濟的神話早已名存實亡。 博蘭尼曾指出自律經濟的另一個缺陷,最近才又被重新提出討論。它涉及經濟與社會之間的關係,尤其是經濟體制或經濟改革如何影響社會中人與人之間的關係。雖則社會關係的重要性已日漸受到肯認,但如今我們使用的語彙卻已多所改變,例如吾人今日會討論社會資本(social capital)的重要性。我們理解到許多拉丁美洲國家所面臨的長期失業、持續的高度分配不均、無處不在的貧困與髒亂等現象,對社會和諧會產生災難性的影
響,並且造成暴力程度節節高升。我們認知到俄羅斯推動經濟改革的措施及速度侵蝕了當地的社會關係、破壞了社會資本,甚至導致俄羅斯黑手黨及其霸權的興起。我們也認知到國際貨幣基金在印尼正值工資下跌、失業率上升之際取消對糧食的補貼,毫無意外造成了政治與社會動亂(從該國的歷史來看,會出現這種結果的可能性非常高)。上述幾個例子中,經濟政策導致長久以來的社會關係破裂(雖然原本可能已極為脆弱),而破裂的社會關係也對經濟產生負面影響。投資者對於將資金投入到社會關係如此緊張的國家會感到擔心,而這些國家的人民也會將資金移出,從而產生負面的連鎖效應。 多數社會都發展出它們照顧貧困無依者的具體方法。工業時代卻逐漸使得
個人難以完全照顧自身。固然,一個農民有可能面臨歉收,而自給自足的小農也可能難以存錢以備旱澇之需,但無論如何他都不需仰仗僱傭的工作糊口。在現代工業社會中,個人無時不受外在力量所左右。若失業率高升,就像在經濟大蕭條時期,或像今日的許多發展中國家,個人是無計可施的。無論他們是否接受自由市場吹鼓手大加讚譽的彈性工資(這代表受僱者得接受無償解僱或自願減薪),他們本身並沒有辦法推動這樣的改革,即便這樣的改革會帶來允諾中大家想要的充分就業效果。而且這並不表示只要他們肯接受較低的工資,就會馬上有工作。經濟學上的「效率工資理論」(efficiency wage theory)、「圈內圈外理論」(insider-
outsider theory),以及其他諸多理論,均已明確指出何以勞動市場並不像自律性市場吹鼓手所宣稱的方式運作。無論何種解釋,事實就是失業並非幻覺。當代社會必須發展出應對失業的方法,自律性市場經濟並沒有做到這一點,至少並沒有提出社會能接受的方法。(其實對此也有幾種解釋說法,但是與我要講的主題無關,故不贅述)。快速社會變遷會摧毀既有的應對機制及社會安全網,但在社會發展出新的應對機制前,新的需求已經產生了。不幸的是,十九世紀的教訓,卻被那些鼓吹華盛頓共識(Washington Consensus)的當代自由主義教條分子遺忘腦後。 社會應對機制的失靈,造成社會資本流失。上個世紀末就有兩個鮮
活的例子可茲說明。前面已經提過亞洲金融危機時印尼的災難。危機發生時,國際貨幣基金、美國財政部,以及其他新自由主義吹鼓手,均抗拒解決此危機的重要手段:不履約。當時大多數的貸款,都是私人信貸機構借給私人貸款人。當借錢者無法償付債務時,標準的做法就是宣告破產。破產是當代資本主義的重心。但國際貨幣基金卻否決此議,認為破產違背了契約的神聖性。但它們卻無視於違背另一種更重要的契約:社會契約。它們寧願提供經費給這些國家的政府以挽救放款不謹慎的外國貸款機構。於此同時,國際貨幣基金卻推行一些傷及無辜工人與小生意人的政策,而他們與危機的形成毫無關係。 更戲劇化的是俄羅斯的失敗。這個國家已是共產主義實驗的犧牲
品,卻又被置入下一個實驗:在政府尚未有機會建立必要的法律及制度架構前,就引進自律性市場經濟機制。就像七十多年前布爾什維克強迫俄國社會快速變遷一般,今日的新自由主義者也強迫俄國社會進行另一種快速變遷,由此帶來災難惡果。他們向俄國人民保證,只要釋放市場的力量,經濟就會飛騰—因為沒有效率的中央計劃經濟常會扭曲資源分配,又因為社會所有制而缺乏誘因,這一切將由去中央化、自由化與私有化取而代之。 但經濟飛騰並未出現。俄國經濟體萎縮近半,貧民人數(按每日四美元生活費的標準)從總人口的二%上升到接近五○%。私有化將少數一些人造就成億萬富翁,但政府卻無錢支付養老金給退休者—這一切都發生在一個自然資源豐饒的
國家。資本市場自由化的本意是要告訴全世界,這裡是深具吸引力的投資點。但資本卻只往一個方向流動。毫不意外的是,改革後大量的國內資本往外湧出。由於俄國私有化過程常有不合法情事,因而得不到社會共識。那些錢留在俄國的人,自然會擔心一旦新政府成立後自己會失去一切。即使不考慮政治問題,任何一個理性的投資者都會將錢放在美國飛騰的股票市場,而不會投入一個面臨各種不景氣的國家。俄羅斯資本市場的開放,使得那些巨富寡頭有機會將其非法所得移到國外。今日來看,這些當年錯誤政策的後果已經浮現。除非政府能保證不追究財富的來源,且繼續保障其所有權,否則很難將這些大量外逃的資金引回國內。但若這樣做,也就無異於保證這些寡頭巨富不
受動搖。 經濟學與經濟史學界都已認可博蘭尼中心意旨的正確性。但公共政策,尤其是反映在華盛頓共識當中,認為發展中國家及轉型中的經濟體應如何達成鉅變的政策,卻對此視若無睹。如前所述,博蘭尼揭發了自由市場的神話:人類史上從未有過真正自由的自律市場。即便是今日高度工業化的國家,在其轉變過程中,政府都曾扮演積極的介入角色,不但以關稅保護其工業,也保護其新興科技。美國第一道電報纜線就是聯邦政府在一八四二年出資興建。替工業化奠定基礎的農業生產力暴增,也仰仗政府資助的研究、教育與推廣服務。西歐各國直到最近都對資本流通有嚴格管制。即便今日,保護主義與政府干預都仍極為活躍。美國政府威脅歐洲各國,要求進一步開
放由美商控制的加勒比海香蕉進口,否則就施以報復性的貿易制裁。雖然這樣的政府干預有時候會得到辯護,認為是平衡其他政府干預行為的必要措施,但卻有許多赤裸厚顏的產業保護主義及補貼案例,像是在農業方面。我擔任美國經濟顧問委員會主任委員期間,曾經手無數此類案例,從墨西哥的番茄與酪梨、日本的影片、烏克蘭的女裝,到俄國的鈾礦。香港向來被視為自由市場的堡壘,但是當香港政府發現紐約投機客試圖同時炒作股市與匯市來干擾其經濟時,政府就全力出手干預。美國政府為此大聲抗議,認為港府違背了自由市場原則。但香港的干預政策確實奏效,不但穩定了股市與匯市,破除對港幣的未來威脅,同時也賺進大把銀子。 倡議華盛頓共識的新自由
主義者強調:政府干預是所有問題的根源。變革的關鍵就在於「讓市場決定價格」(getting prices right),並透過私有化及自由化,將政府從經濟活動中抽離出來。根據這種觀點,所謂經濟發展只不過是資本累積,以及提升資源分配的效率,單純是技術問題而已。這種意識形態誤會了變遷的本質—是社會整體的變遷,而非僅是經濟上的變遷。而且經濟上的變遷所蘊含的意義,也遠遠超出這些人所提供的簡單處方。正如博蘭尼正確指出,這些人的觀點是誤讀了歷史。 假若博蘭尼是在今天撰寫本書,將會有更多證據支持其結論。譬如,在當今世界發展最快速的東亞地區,政府都扮演中心的角色,明確或隱微地表明保持社會和諧的重要性,不只
保護社會資本與個人資本,同時更加以提升。在這個區域,不但可見快速經濟成長,貧窮也明顯減少。假若共產主義的失敗,證明市場制的優越性勝過社會主義,那麼東亞的成就也充分證明,一個政府積極參與介入的經濟體實際上優於自律性市場。這也就是何以當亞洲金融風暴出現時,這些自由市場的基本教義派樂不可支,因為他們以為這暴露出政府主導模式的根本弱點。當然,這些人在課堂上也會提到金融體系需要更好的監管機制,但他們卻藉此機會推動更大的市場彈性:這些字眼意味著去除那種提供經濟安全的社會契約—經濟安全讓社會與政治更加穩定,而這種穩定是東亞經濟奇蹟的必要條件。當然,東亞的金融危機事實上是最足以證明自律性市場失敗的案例。由於短
期資本流通的自由化,數十億資金在全球打轉尋找最佳報酬,隨著理性或非理性的情緒快速波動而起落轉變,才種下危機的種子。 最後,讓我回到博蘭尼的兩個主軸,來結束這篇序言。其一是政治與經濟之間的複雜關係。法西斯主義與共產主義並非只是另一種經濟體制,它們是對自由主義政治傳統的大幅背離。但如博蘭尼指出:「法西斯主義與社會主義一樣,其根源都在於無法運轉的市場社會。」新自由主義的顛峰期大約是一九九○至九七年,也就是在柏林圍牆倒塌後、世界金融危機發生之前。有些人認為共產主義的終結就明白顯示市場經濟與自律性市場信念的勝利。但我認為這個看法並不正確。畢竟在當時所有已開發國家中,到處都有抗拒雷根及柴契爾(Rea
gan-Thatcher)自由市場教條的動向,並代之以「新民主黨」(New Democrat)或「新工黨」(New Labor)的政策。一種較有說服力的看法是,在冷戰期間,先進工業國家不敢放手採用這些可能會對窮人造成重大傷害的政策,因為在東西分裂的冷戰時期,若是西方國家失敗,就會將其他各國驅趕到東方陣營。但是在柏林圍牆倒塌後,這些國家已別無選擇,即便是風險甚大的政策,也可毫無顧慮地實施。不過,這種觀點不但無情,也很反智。因為實際上在排除那種不為多數人服膺的市場經濟後,仍有各種並不令人欣賞的措施可以選擇。一個號稱自律性市場的經濟體,可能演化成為黑幫資本主義及黑幫政治體制。不幸的是,這在世界許多地
方已成為事實。 博蘭尼視市場為更廣泛的經濟體的一部分,而經濟體又是更廣泛的社會的一部分。他認為市場經濟並非終極目標,而是達致終極目標的手段。吾人常誤以為私有化、自由化、甚至宏觀穩定都是改革的目標,也因而制訂各種量表來評斷各國私有化的速度有多快。這完全無視於私有化其實只是便宜行事的事實:只是將公有財產私下轉讓給親朋好友,然後等著他們回報賄絡。但我們從未見過任何一種量表,用來記錄有多少人被推入貧困,有多少工作被裁減,或暴力的增加,或不安全感或無力感的升高。博蘭尼關注的其實是更根本的價值。今日這種根本價值與自律性市場意識形態之間的歧異,一如博蘭尼的時代那樣顯而易見。我們向發展中國家強調民主的重
要性,但在面對它們最關心的議題,也就是影響它們生計的經濟議題時,我們卻改變聲調說:經濟學的鐵律讓你別無選擇,而且因為你的民主政治過程可能會壞事,所以你必須放棄一些重要的經濟決策權(例如跟總體經濟政策有關的決策權),讓渡給一個受國際金融界代表所控制的獨立中央銀行。為了確定你會根據這些金融界的利益而行動,你被告知必須全心關注通貨膨脹,不要去管工作就業或經濟成長。為了確定你會按照這些要求行事,你被告知要執行中央銀行的規定,像是在固定利率下擴大貨幣供給。若是這套方法不靈,就會引進另一套做法,像是「通貨膨脹目標機制」(inflation targeting)。簡而言之,在這些前殖民地,我們一方面似乎透過
民主制度將權力賦予每個個體,但另一方面卻透過別的方式將權力奪走。 博蘭尼在本書結論中,很貼切地討論在複雜社會中的個人自由。小羅斯福總統(Franklin Delano Roosevelt)在大蕭條時期曾說過:「除恐懼之外,我們一無所懼。」他所說的不只是一般所說的古典自由,如言論自由、新聞自由、集會自由、信仰自由等,還包括免於饑餓與恐懼的自由。各種監督管理措施可能會剝奪一些人的自由,但卻同時能增進其他人的自由。將資本從一個國家自由轉移到另一個國家對某些人而言是種自由,但對他人卻可能有極大傷害。(用經濟學的術語來說,就是有很大的外部成本﹝externalities﹞)。不幸的是,這種自律性經
濟的神話,不論是披著自由放任主義的舊外衣,還是現在華盛頓共識的新衣,都無法在不同的自由之間取得平衡,因為窮人面對的不安全感遠大於其他人,而在某些地方,如俄羅斯,貧民人數正急遽上升,生活水平則迅速下降。對這些人來說,自由變少了,免於饑餓與恐懼的自由都變少了。若博蘭尼是在今日著述,我相信他一定會指出,現代國際社會所面臨的挑戰,就在於是否能在為時已晚之前,重建這樣的平衡。 史迪格里茲(Joseph Stiglitz)
論假訊息管制之合憲性
為了解決言論自由新聞自由 的問題,作者何子豪 這樣論述:
「Fake News」一詞的使用可以追溯到 19 世紀,但直到2016 年美國總統選舉期間,發生披薩門事件(Pizzagate)後,「Fake News」的使用量與討論才開始暴增。各方論者紛紛試圖定義何謂假新聞,有嘗試類型化者,也有以抽象文字描述者,歐盟委員會更成立專門提供假新聞和不實訊息防制政策建議之高階專家小組(High Level Expert Group),以茲應對,我國假新聞、不實訊息問題則在 2018年底逐漸浮現,行政院亦隨之提出防制假訊息危害專案報告,並推動一連串修法,進而衍生管制規範合憲與否之疑慮。 本文整理眾多研究結果發現,多數論者認為假新聞、不實訊息以「具備特定主觀
意圖」所散布或製造者為限,惟本文認為,我國之假新聞、不實訊息事件,存有一定特殊性,有提出修正的必要,故本文首先界定所欲討論之「假訊息」範疇與定義。其後,藉由對假訊息的界定,進一步搜尋相關法規以及修法草案,盤點並篩選出我國現有之假訊息管制規範,再自違憲審查之角度出發觀察,審視現有假訊息管制規範所涉及之基本權類型,例如在言論自由的合憲性檢驗中,必須先確立假訊息是否屬於受保障之言論類型,再確認應採取何種審查標準,如何建構具體可操作之違憲審查模型即有探究必要。最後,利用本文所建立之違憲審查模式,逐一對各該假訊息管制規範進行具體評析,並提出本文之看法與結論。
言論自由新聞自由的網路口碑排行榜
-
#1.新聞台不予換照!中天:新聞自由已死網友洗版「慢走88」
... 中天新聞在臉書粉專發文「蔡政府關中天,新聞自由已死!」強調台灣不能只有一種聲音,呼籲各界搶救中天、反關台挺中天、捍衛新聞言論自由。 [...] 於 tw.tech.yahoo.com -
#2.言論自由與新聞自由| 誠品線上
作者, 林子儀. 出版社, 波斯納文化股份有限公司. 商品描述, 言論自由與新聞自由:,:誠品以「人文、藝術、創意、生活」為核心價值,由推廣閱讀出發,並透過線上網路, ... 於 www.eslite.com -
#3.越南言论自由权和新闻自由权得到保障| 时政 - 越通社
言论自由 和新闻自由是越南承诺实施的《世界人权宣言》共同原则中的基本权利。 於 zh.vietnamplus.vn -
#4.凌運/從中天換照事件談「新聞自由」與「新聞自律」 - 鳴人堂
現在台灣社會的討論都瀰漫在「新聞自由」的迷思中,不斷強調「台灣政府關電視台,違反民主自由,傷害新聞自由」,這基本上是純粹政治反對者的立場訴求 ... 於 opinion.udn.com -
#5.大法官解釋(舊制) - 全國法規資料庫
言論自由 為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 於 law.moj.gov.tw -
#6.新聞自由
香港亦一樣擁有及享受言論和新聞自由的權利,而且是受本港法律所保障,根據《基本法》第二十七條訂明,所有香港居民都享有言論自由、新聞自由及出版自由,《公民權利和 ... 於 www.ln.edu.hk -
#7.言論自由、個人自由與新聞自由之二: 新聞自由之意義與功能
崇尚新聞自由者認為新聞自由是個人言論自由的延伸與民主政治的基礎。另一方面,認為應予以管制者則認為,民主國家內,新聞媒體常抱持特定政治或意識形態 ... 於 jcdaniels.me -
#8.言論自由與新聞自由 - Google 圖書結果
之,新聞自由與言論自由是有不同。而且,由於新聞自由是爲了保障新聞媒體能發揮其在民主社會中的重要制度功能,因此新聞自由也給了新聞媒體一些特別的保障,使新聞自由在 ... 於 books.google.com.tw -
#9.新聞自由- 維基百科,自由的百科全書
新聞自由 ,或稱新聞自由權,通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障 ... 於 zh.wikipedia.org -
#10.世界新闻自由日:中国被评为新闻和言论自由的最大敌人
全球新闻界将于本周一(5月3日)共同庆祝由联合国所创建的世界新闻自由日,今年30周年的主题是“将信息视为公共产品(information as public good)”。 於 www.voachinese.com -
#11.誰謀殺了言論自由系列4/違背憲法保障的正常法律程序硬罰中天
NCC於2020年底對中天新聞台做出不予換照的決議,引發外界對將中天「關台」以打壓新聞自由的質疑。中天近日製作「誰謀殺了言論自由」系列報導, ... 於 www.ctwant.com -
#12.習近平掌權10年學者:言論自由趨向消亡|#鏡新聞 - YouTube
學者表示在習近平的威權領導下,中國沒有 言論自由 ,思想也遭審查的白色恐怖,但現在的北京, ... 「鏡 新聞 」已在MOD508台與YouTube頻道同步播出。 於 www.youtube.com -
#13.世界新闻自由日:捍卫新闻媒体推动民主 - UN News
联合国人权专家在第20份《言论自由联合声明》中表示,记者和其他合理行使言论自由权的个人不断遭到暴力和迫害令人震惊。 於 news.un.org -
#14.新聞自由既要爭取,也要維護| 張作錦 - 遠見雜誌
一般說來,箝制新聞言論自由多是執政黨的行為,以防政府的缺點暴露,影響其專權、執政。在野黨則把新聞自由作為與執政黨競爭的武器,利用它批評政府的 ... 於 www.gvm.com.tw -
#15.「新聞自由」成了另一種白色恐怖?(一) - JOE愛玩
新聞自由 ,或稱新聞自由權,通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利。 於 joelin1234.pixnet.net -
#16.打開新聞自由的潘朵拉盒子 釋字第六八九號 - 高點法律網
動自由」之保障內涵,再加作利益衡量。 而過去釋憲實務中,大法官並未明確指出新聞自由即受憲法第11 條言論自由的保. 障,因而長期以來存有新聞自由究係屬於憲法第11 ... 於 lawyer.get.com.tw -
#17.各平台上的言论自由 - 联合国教科文组织
联合国教科文组织促进多边会谈,并朝着利于言论自由的法律和监管环境提供咨询服务。我们的行动寻求与国际标准一同建立言论自由、信息自由立法和 鼓励网络言论自由t的 ... 於 zh.unesco.org -
#18.十八大後新聞自由「不能簡單化分析」 - BBC中文網
中國人民大學新聞研究所所長喻國明認為:「中國的新聞自由、言論表達自由實際上在不斷的發展和提高過程中,這個過程有曲折和徘徊,但總趨勢是在提高。 於 www.bbc.com -
#19.中時社論》NCC已成新聞自由的笑話
但以過去的經驗,咸認民進黨政府推出的方案不會就此打住,選舉過後,在沒有選民的壓力下仍會繼續蠻幹。 行政院成立NCC的宗旨,開宗明義是保障言論自由, ... 於 www.chinatimes.com -
#20.內部新聞自由 - MBA智库百科
內部新聞自由又稱為報道權、編輯權,各國的名稱不一,它是指在私人辦的新聞機構中 ... 在媒介內部,媒介所有者挾私權壓制和打擊編輯人員的言論立場和日常報道成為業界 ... 於 wiki.mbalib.com -
#21.新聞自由不是言論自由_媒體侵權訴訟的基礎 - 吳統雄
第一、尊崇「新聞自由」,亦應「保障人權」。 第二、如何辨別「言論自由」與「名譽基本權利」兩者衝突的灰色地帶,仍須以事實為基礎。 第三、「新聞自由」並非即「言論 ... 於 tx.liberal.ntu.edu.tw -
#22.言論自由與新聞自由- 元照, 林子儀, 元照出版專書 - Google Books
本書收錄作者近年以言論自由及新聞自由為主題的論文九篇。其中「言論自由的理論基礎」與「新聞自由的意義及其理論基礎」二文,分別討論了憲法為何保護言論自由及新聞 ... 於 books.google.com -
#23.公正與客觀媒體不可忘卻的社會責任淺論新聞自由與報導真實性 ...
新聞自由 ,或稱新聞自由權,通常指政府通過憲法或相關法律條文保障本國公民言論、結社以及新聞出版界採訪、報導、出版、發行等的自由權利。這一概念也可以延伸至保障 ... 於 nccnews.com.tw -
#24.言論自由專區 - 鄭南榕基金會
數 項目標題 點擊 1 退此一步,後患無窮 4079 2 看電影的自由 3989 3 英《香港報告》憂言論自由受損 2737 於 www.nylon.org.tw -
#25.新闻自由与言论自由 - Malaysiakini
我国联邦宪法第10(1)(a)条文赋予国人言论自由的权利,及第10(1)(b)条文赋予和平集会的权利。然而政府却没有因而重视且废除一些压抑新闻、言论 ... 於 www.malaysiakini.com -
#26.正體|簡體
言論自由 與新聞自由.pdf 下載,禁聞網禁書網中國禁書禁聞禁片網提供. 於 www.bannedbook.org -
#27.中天關台! 新聞自由最黑暗的一天VS 無損新聞自由
台灣的中天新聞台下月要關台。中天回應,「今天是台灣解嚴30多年來,新聞自由與言論自由最黑暗的一天。」不過,記者無國界表示,灣NCC決議未涉侵害 ... 於 www.rfa.org -
#28.言論自由- 報導者The Reporter
在法條引發爭議的背後,透露的其實是印尼日漸加速的「民主倒退」。 2022.12.13. 時事 · 司法 · 政治政策 · 性別平權 · 東南亞 · 家庭 · 印尼 · 歷史 · 言論自由 ... 於 www.twreporter.org -
#29.言論自由與新聞自由by 元照, 林子儀, 元照出版專書 - Google Play
本書收錄作者近年以言論自由及新聞自由為主題的論文九篇。其中「言論自由的理論基礎」與「新聞自由的意義及其理論基礎」二文,分別討論了憲法為何保護言論自由及新聞 ... 於 play.google.com -
#30.新世紀我國新聞自由的新進步--理論-人民網
第二,保障新聞自由的法律法規建設明顯加快。中國是一個正在走向法治的國家。我國《憲法》明確規定,公民享有言論、出版自由,對於任何國家機關和國家 ... 於 theory.people.com.cn -
#31.言論自由- 相關新聞- 自由時報電子報
炎柱不忍了! · 自由開講》中國禁台灣產品! · 司改會等49個團體聯合聲明籲中國尊重言論自由 · 德國呼籲北京尊重示威者權利建議引進mRNA疫苗抗疫 · 知名餐廳「鍋氣」打官司擋 ... 於 news.ltn.com.tw -
#32.言論自由倒退嚕?土耳其通過新法條散布誤導資訊恐坐牢
法律未來若上路,公開散布誤導性資訊者將面臨1到3年徒刑。由於法案用語模糊且標準不明,在土耳其總統艾爾段治理下的新聞自由再次令人憂心。 於 news.tvbs.com.tw -
#33.從國家機密維護論新聞自由與國家安全 - 法務部調查局
諸歷史,人類追求言論自由的歷程,幾與民主政治的發展相輔相成,但直到十九世. 紀西方自由主義報業確立,言論與新聞自由才真正受到肯定,成為民主社會所珍視 ... 於 www.mjib.gov.tw -
#34.新聞自由的法律界限
憲法第11條所保障之言論自由,其內容包括通. 訊傳播自由,亦即 ... 通訊傳播網路等設施,以取得資訊及發表言論之. 自由。 ... 大法官肯認新聞自由受憲法第11條(言論. 於 www.stba.org.tw -
#35.新加坡:加緊控制言論自由 - Human Rights Watch
人權觀察今天發表《2022世界人權報告》指出,新加坡政府於2021年通過一項防止據稱為外來干預的新法案,加強了對言論和結社自由的全面箝制, ... 於 www.hrw.org -
#36.新聞自由- English translation - Linguee
對我們來說, 香港的核心價值包括一個問責、專業及具透明度的公共行政體制、 一個健全的法治制度、 各種香港所珍惜的自由( 包括言論和新聞自由)、一個公平廉潔的選舉 ... 於 www.linguee.com -
#37.美國民主倒退、臺灣新聞自由逢內外夾擊李金銓
他指出,香港在1992年的新聞自由排名為世界第18名,居亞洲之冠;然而1997年回歸中國以來,排名不斷下降。2020年7月北京頒布《香港國安法》後,香港言論 ... 於 tfc-taiwan.org.tw -
#38.想像的新聞自由—從台灣媒體之現實檢討第四權理論
本文認為過去學者所提出:「新聞自由為一憲法上獨立權利,是專屬於新聞機構的制度性基本權利,和言論自由不同。」這樣論述的時代背景已經改變,新聞自由和言論自由在 ... 於 ndltd.ncl.edu.tw -
#39.報業已死?新聞自由! —《言論自由與新聞自由》評介
新聞學研究‧ 第八十七期. 民95年4月頁169-176. ‧169‧. 書評. 報業已死?新聞自由! —《言論自由與新聞自由》評介. 石世豪*. 書. 名:《言論自由與新聞自由》. 於 ah.nccu.edu.tw -
#40.懸在天平兩端的言論自由與民主保障|王鼎棫- 法律白話文運動
新聞自由 作為言論自由呈現的一種變形與衍生,所以就讓我們直接探討對其限制的正當性與權衡。 大法官早在司法院釋字第364號中,闡述如何是否應管制廣播電視之際,即以「廣播 ... 於 plainlaw.me -
#41.新聞言論自由紅朝不如清朝慈禧時期 - 新唐人電視台
慈禧執政的清朝末年,中國的言論自由和新聞自由遠比1949年「新中國」成立後要好得多,比今天也強不少。 你可能不信,一百多年前「最腐朽」、「最 ... 於 www.ntdtv.com -
#42.新聞自由的意義及其理論基礎 - 法源法律網
本文認為憲法所以要保障新聞自由的理由與保障言論自由的理由並不完全相同,本文將 ... 因此,新聞自由就是要保障新聞媒體能充分發揮其監督政府功能的一種基本權利。 於 www.lawbank.com.tw -
#43.新聞自由與競爭自由之利益衡量 - 公平交易委員會
收錄於氏著:言論自由與新聞自. 1 林子儀著,「新聞自由的意義與其理論基礎」. 由,頁八○,月旦出版社公司,1993.4.0. 2 新聞媒體其有實踐民主政治的重要社會機能, ... 於 www.ftc.gov.tw -
#44.香港的新聞自由是如何被一步步侵蝕的
該報曾是香港讀者最多的報紙之一,現在正成為國家安全調查的對象,其創始人黎智英也因而入獄。 雖然香港地方憲法保護言論自由權,但在180個國家和地區的 ... 於 cn.nytimes.com -
#45.言論自由不等於亂說話,但它的界線在哪裡? - 泛科學
2000 年以前的法律實務,誹謗官司中,刑法第310 條「證明言論為真」的責任,一直都落在被告身上,若不能證明為真,就成立誹謗罪。這項罪名好比是言論市場的緊箍咒,對新聞 ... 於 pansci.asia -
#46.【被遺忘的歷史】無所不用其極!蔣政權如何箝制新聞出版自由
台灣歷來的獨裁專制政府及殖民政府對於新聞自由,幾乎都不約而同的採取 ... 言論最尖銳的《公論報》開刀,勒令停刊三天,創下戒嚴後政治迫害新聞自由 ... 於 www.thinkingtaiwan.com -
#47.美國政府政策立場社論:對民主至關重要的新聞自由正在遭受威脅
國務卿布林肯說,“美國有重要利益來促進言論自由權利,包括國內和世界各地的新聞自由,”“信息、思想和包括異議在內的意見的自由流通是包容和寬容社會 ... 於 editorials.voa.gov -
#48.【反紅媒的省思】新聞及言論自由得來不易媒體不該只問立場 ...
中華傳播管理學會創會理事長、世新大學新聞學系彭懷恩老師受訪表示,美國憲法第一修正案明訂:「禁止美國國會制訂任何法律妨礙宗教自由、剝奪言論自由 ... 於 www.ct.org.tw -
#49.言論自由堪憂? 推特停權多位美國記者帳戶 - 華視新聞網
CTS is funded in whole or in part by the Taiwanese government. 於 news.cts.com.tw -
#50.#新聞自由已死 - Explore | Facebook
explore #新聞自由已死at Facebook. ... 香港新聞自由已成笑話 ... 決定對中天電視台做出不予換照的處分,此舉已危及民主法治,迫害新聞及言論自由,形成寒蟬效應。 於 www.facebook.com -
#51.新闻自由_百度百科
在言论自由的问题上,媒体和公民个体具有等同的效力。 新闻自由来源. 编辑 播报. 至于官方的信息,政府则有责任和义务根据信息 ... 於 baike.baidu.com -
#52.回應新聞言論自由政府:不違法無限制2022/6/25 - 明報
【明報專訊】特首林鄭月娥去年在新聞界國慶酒會致辭稱,新聞自由受到基本法和其他法律充分保障。她今年初評論接連有媒體宣布結束,認為是媒體自己決定 ... 於 news.mingpao.com -
#53.回歸後香港新聞自由的情況(台灣新社會智庫香港專題媒體篇)
香港一直以來奉新聞及言論自由作為其民主基石,記者能無障礙採訪、新聞媒體能夠監察並批評政府施政…更被視為回歸後香港捍衛其一國兩制及成功的指標( ... 於 www.taiwansig.tw -
#54.言論自由- The News Lens 關鍵評論網
言論自由最新文章相關標籤: 言論自由, 新聞自由, 中國, 假新聞, 白紙運動, 動態清零, 人權, 疫情, 網路審查, 新冠肺炎. 於 www.thenewslens.com -
#55.世界新聞自由日朱立倫:關注政府打壓新聞自由| 自由電子報
國民黨主席朱立倫下午在臉書發文表示,隨台灣新聞環境日趨嚴峻,大家要向所有追求真相、不畏強權打壓的新聞人致敬,更要一起守護言論自由與新聞自由。 於 today.line.me -
#56.言論自由- 網路法律
言論自由 指的是不受檢查及限制的表意自由。言論自由的同義詞是「表述自由」(freedom of expression),特別用於不僅是言語說話,也包括利用各式媒介來 ... 於 eteacher.edu.tw -
#57.憲法上之權利與義務-(一)言論自由 - 台灣法律網
這四種自由,總稱為意見自由,其中言論自由乃現代民主社會的基本支柱,沒有充份的 ... 以確定憲法保障新聞自由的目的,易言之,對於可受公評之事,新聞媒體發表言論之 ... 於 www.lawtw.com -
#58.媒體巨獸與新聞自由-論大法官釋字中之新聞自由 - 公職王
但在理由書亦提及「惟為保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益,國家對言論自由尚非不得依其傳播方式為適當限制。至於限制之手段究應採用民事賠償抑或兼採刑事處罰,則應 ... 於 www.public.tw -
#59.國際特赦:對言論自由的攻擊與大量錯誤信息對公共衛生危機帶 ...
國際人權組織國際特赦星期二(10月19日)在一份報告中說,政府對言論自由的攻擊,再加上新冠病毒大流行病期間世界各地大量錯誤信息的湧現,對人們獲取 ... 於 www.voacantonese.com -
#60.言論自由與新聞自由-元照網路書店
本書收錄作者近年以言論自由及新聞自由為主題的論文九篇。其中「言論自由的理論基礎」與「新聞自由的意義及其理論基礎」二文,分別討論了憲法為何保護言論自由及新聞 ... 於 www.angle.com.tw -
#61.世界新聞自由指數台灣升至38名領先日韓香港崩跌中國倒數第6
無國界記者組織今天發布2022「世界新聞自由指數」,台灣排名由去年第43升至第38,領先韓國和日本;中國排名第175;香港則暴跌至第148名。 於 www.cna.com.tw -
#62.數位極權、新聞自由,與累得像狗一樣的事實查核【觀點】
在台灣島上,擁有民主政府的我們,除因位處地緣政治引來黑魔法攻擊外,更是我們對於言論自由給予高度保障而畫設的紅線。 菲律賓媒體和事實查核機構Rappler ... 於 news.pts.org.tw -
#63.【中天關台】台灣不只沒有新聞自由更沒有親中的言論自由
中天新聞台已於12月12日0時於台灣電視頻道「下架」,創下蔡英文執政傷害台灣「言論自由」的新歷史紀綠。 旺旺集團董事長蔡衍明(右一)曾親自上街頭 ... 於 www.hk01.com -
#64.新闻立法与言论自由 - 知乎专栏
言论自由 作为基本人权已被世界各国用宪法的形式加以保障。由于新闻传媒信息传播广泛、社会影响力大,日渐成为人们表达言论的重要工具,下面是小编搜集 ... 於 zhuanlan.zhihu.com -
#65.如何正确认识西方的“新闻自由”? - 中国记协网
1791年,美国国会通过的《宪法第一修正案》明确规定:“国会不得制定有关下列事项的法律,即确立一种宗教或禁止信仰自由,限制言论自由或出版自由,或限制 ... 於 www.zgjx.cn -
#66.記者需有維護新聞自由的勇氣,但別忘了道德與法規 - 作家生活誌
我國法律學者林子儀認為,新聞自由是一種制度性基本權利,是憲法為了保障新聞媒體作為現代社會的一個重要的制度,而保障新聞自由的目的是為了使媒體能善盡監督政府的功能, ... 於 showwe.tw -
#67.近期中國大陸人權問題與新聞自由的觀察
英國外交部今年10月發表2006年人權報告,指中國大陸人權狀況沒有進步,死刑制度不透明且廣泛運用死刑,酷刑普遍存在,司法難以獨立,異議人士受到騷擾和拘禁,言論自由 ... 於 www.mac.gov.tw -
#68.言論自由、新聞自由有賴官民合作| 何濼生- 灼見名家
言論自由 還要靠廣大公民養成一種尊重文化和寬容文化才能體現。言論自由應該是大家共享的,而絕不應狹隘地理解為我和同路人獨享的言論自由。和自己相左的人一樣應享有 ... 於 www.master-insight.com -
#69.訂定4月7日言論自由日—促使我國民主再深化 - 行政院
而言論自由是以包容、尊重、自律為發展前提,是民主社會發展的重要基石,不僅代表說話表達意見的自由,也代表思想的自由開放。任何制度及環境的改變,都會有不同的衝擊,當 ... 於 www.ey.gov.tw -
#70.新华国际时评:奉劝美西方政客不要拿“新闻自由”做幌子 - 新华网
在美国,尽管宪法第一修正案规定要“确保”言论、新闻自由,但美国有政府机构专门对媒体进行监管,美国联邦通信委员会负责向美国的电台、电视台发放 ... 於 www.xinhuanet.com -
#71.《社論》言論自由與新聞自由的界限 - 人間福報
日前又有平面媒體新聞從業人員以新聞自由為名,聲請釋憲,大法官預定二個月內裁定。這兩件事涉及人民與媒體的言論自由,進入司法程序後,都引起社會高度關注。 於 www.merit-times.com -
#72.論中國大陸的新聞自由觀 - nhuir
西方世界的新聞媒體乃是在自由主義新聞體制之下運作的,但在中國大陸則 ... 隨著時代演進,新聞自由的內涵也更為擴張,於言論、採訪、傳遞、閱讀、. 於 nhuir.nhu.edu.tw -
#73.曾建元/被操控的言論自由新聞媒體公信力崩盤 - 雲論
曾建元/被操控的言論自由新聞媒體公信力崩盤. 2022年10月12日13:12. 小 中 大. 我們想讓你知道…2016年蔡英文當選總統、民主進步黨取得國會多數之後,台灣媒體有更多 ... 於 forum.ettoday.net -
#74.自媒體的言論與新聞自由——重塑公共領域
自媒體 ; 言論自由 ; 新聞自由 ; 公共領域 ; 網路言論 ; We Media ; freedom of speech ; freedom of the press ; public sphere ; Internet speech. 於 www.airitilibrary.com -
#75.海外獨立記者接力發表「香港言論自由年報」
國際記者聯會(International Federation of Journalists)10月14日發表《香港言論自由報告》,指出很多香港新聞工作者目前逃亡海外、自我審查或面臨 ... 於 www.epochtimes.com -
#76.假新聞Vs 新聞自由 - 香港電台
雖然反對聲浪不少,提議也僅止於. 嘴上空談,但一葉知秋,在政治把戲中,將「假新聞」變為政治工具,幾可預見。 假新聞與言論自由之扞格由遠及今. 「假新聞」與新聞(言論 ... 於 app3.rthk.hk -
#77.投書:中天換照案的重點從來不是言論自由
當然,這些限制如果由政府執行,確實讓人憂慮理所當然的新聞自由,是否又會被政府偷走。因此,相關的具體作法才是台灣社會現在需要進一步深思、辯論後, ... 於 www.upmedia.mg -
#78.從憲法上「知的權利」析論對抗假新聞的法制策略
參、 「知的權利」作為假新聞管制界限之質疑與澄清. 一、 社群媒體的衝擊? 二、 資訊戰與國家安全? 三、 「防衛性民主」修正言論自由? 肆、 法制建構的 ... 於 www-ws.gov.taipei -
#79.李怡專文:新聞自由的最大責任,就是防止政府欺騙人民 - 風傳媒
對我來說,印象最深的是被告講出來的兩句證詞,第一句記不得是誰說的,他說:依照憲法台灣人民有宣傳台獨的言論自由;另一句是施明德說的:台灣人民有 ... 於 www.storm.mg -
#80.新聞自由的幽靈 - 博客來
出版日期:2022/11/22 ; 內容簡介. 言論自由和新聞自由是基本人權, 但獨裁政權、專制統治者和既得利益者無不把新聞自由看作如洪水猛獸的「幽靈」, 進行「神聖的圍剿」。 於 www.books.com.tw -
#81.新聞自由與通訊傳播自由整合題型 - 國試論壇
言論自由 為人民之基本權利,憲法第11條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮 ... 於 talk.superbox.com.tw -
#82.新聞自由及其案例教學
憲法第十一條規定:「人民有言論、講學、著作及出版之自由」,新聞自由亦受該條文之保障。 新聞自由包含在廣義的言論自由之中,我國司法實務解釋上亦持相同見解。 於 www.ccut.edu.tw -
#83.報業已死?新聞自由!- 元照出版, 月旦知識庫
石世豪,新聞自由,言論自由,本書透過對照方式,辯證“freedom of speech”與“or of the press”兩者的區別及其彼此關聯,元照出版,月旦知識庫,整合十大資料庫交叉檢索搜尋, ... 於 lawdata.com.tw -
#84.《打破新聞》:韓國追求言論自由的新里程碑
公營電視(KBS與MBC)的工會,要求實踐公共媒體理念,獨立於官方控制。因此,在韓國民主化過程中培養了一批具有改革理念的新聞工作者。 過去十年來,保守政權控制言論自由 ... 於 www.feja.org.tw -
#85.言论自由:新闻、播客、视频和分析 - RFI
在法广收听浏览文章、音频、视频、信息图表关于言论自由. 於 www.rfi.fr -
#86.言論自由與新聞自由 - 中央研究院法律學研究所資訊法中心
其中「言論自由的理論基礎」與「新聞自由的意義及其理論基礎」二文,分別討論了憲法為何保護言論自由及新聞自由等基本問題,也是為研究言論自由所作的基礎工作。「言論自由 ... 於 infolaw.iias.sinica.edu.tw -
#87.【台灣被列為亞洲唯一開放國家】台「新聞、言論自由」狠甩25 ...
台灣媒體2019年6 月才得到「自由度滿級分」評價,近日,國際非政府人權組織CIVICUS 公布《2019 受攻擊的公民力量》報告,以調查全球公民活動空間的自由 ... 於 buzzorange.com -
#88.資料摘要 - 立法會
新聞自由 是享有言論、廣播或刊印自由的權利,在行使這. 些權利時,事前既不受政府限制,亦無須經政府批准,且. 倘因作出發表的行為而違反法律,事後亦只須負上有限的. 法律 ... 於 www.legco.gov.hk -
#89.世界新聞自由日民團論壇新聞自由價值在於健全民主政治
五月三日是聯合國世界新聞自由日,國內聯合國/NGO世界公民總會、法稅改革聯盟等多個民間團體舉辦「本於良心與專業,監督政府維護言論自由」線上論壇, ... 於 www.cdns.com.tw -
#90.新聞自由- 民主的原則Principles of Democracy - USInfo.org
獨立的司法、實行法治的公民社會以及言論自由都有利於維護新聞自由。新聞自由必須得到法律保護。 在民主國家,政府對自身行為負責。因此,公民期待瞭解政府為民決策的情況 ... 於 usinfo.org -
#91.世界新聞自由日民團呼籲媒體應為公眾服務守護民主價值
記者林茂榮/大台北報導5月3日是聯合國世界新聞自由日(World Press Freedom Day),旨在提高新聞自由的意識,並提醒政府尊重和提升言論自由的權利, ... 於 n.yam.com -
#92.第四權是否存在? 刑事案件中強迫記者揭露新聞來源並未侵犯 ...
有所謂「第四權」之存在嗎?─ 記者是否應與一般人民同視? 美國聯邦第一條正條款規定:「國會不得制訂任何……箝制言論自由與新聞自由……之法律」,條文除「言論 ... 於 digital.jrf.org.tw -
#93.言論及新聞自由獲保障
香港特別行政區政府發言人今日(六月三十日)表示,特區政府致力保障本港的言論自由;在維持香港的新聞自由方面,也是不遺餘力。 發言人是在反駁香港記者協會(記協) ... 於 www.info.gov.hk -
#94.言論自由卻如天方夜譚!」 一位大馬女孩的焦慮與憤怒|陳慧嬌
別寫太露骨敏感的課題……」姐姐知道我將在闊別9 年後再度為台灣媒體供稿,眼神閃過一抹焦慮。她害怕這個正面露奸笑、心思脫韁的小妹就算是跨國寫稿也恐 ... 於 crossing.cw.com.tw -
#95.「假新聞、關三天」是否將摧毀新聞自由? - 沃草
新聞自由 為什麼重要呢?大法官曾在釋字第689 號指出,為確保媒體能提供多元資訊,行政公共意見和達成公共監督,新聞自由是民主社會不可缺少的機制, ... 於 watchout.tw -
#96.新聞自由的坎坷之路 第四權在台灣
在美讀書多年、深受西方文化洗禮的王必成雖認為全天下言論自由標準只有一個,但也承認當年內戰失利後遷台的國民政府面對強敵,「生死交關」時的確有著不同的心態與考量,「 ... 於 www.taiwan-panorama.com -
#97.什麼是言論自由?傳播管理機關的政策思維又該如何看待言論 ...
在所謂的民主國家中,廣義的言論自由是一項最重要的基本價值,而新聞自由的價值則是以此為基礎衍生而來的媒體權力(利)。在美國,以憲法第一修正案為 ... 於 attemborough.pixnet.net -
#98.言論自由 - 台灣人權促進會
言論、講學、著作及出版,甚至集會遊行與結社,都是廣義言論自由的一環,也都是我國《憲法》及《公民與政治權利國際公約》所保障的人民基本權利。言論自由是延續民主 ... 於 www.tahr.org.tw