言論自由範圍的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦TiN寫的 日本買房大哉問:在地專家為你解答投資者最關心的50個疑問 和曾多聞的 數位教養:記者媽媽的聰明教養提案【附贈兒童專屬《數位小公民養成記》】都 可以從中找到所需的評價。
另外網站網路言論自由界限 - 國家政策研究基金會也說明:對此,網友主張網路上KUSO作品應有言論自由,胡志強不應對網友的KUSO作品 ... 憲法第23條規定意旨之範圍內,得以法律明確規定對之予以適當之限制。
這兩本書分別來自想閱文化有限公司 和字畝文化所出版 。
國立高雄大學 政治法律學系碩士班 楊戊龍所指導 張德敦的 軍人行政中立之研究 (2009),提出言論自由範圍關鍵因素是什麼,來自於軍人、政治中立、行政中立、軍事專業主義、國防法。
而第二篇論文國立臺北教育大學 社會與區域發展學系碩士班 薛化元所指導 許雅惠的 臺灣新聞自由的發展—以廣播電視法為例【1976-2006】 (2009),提出因為有 新聞自由、媒體、廣播電視法的重點而找出了 言論自由範圍的解答。
最後網站智財情報∣ 台一國際智慧財產事務所則補充:惟為保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益,國家對言論自由尚非不得依其傳播方式為適當限制,刑法第309條之公然侮辱罪及同法第310條之誹謗罪,即係保護個人名譽而設,為 ...
日本買房大哉問:在地專家為你解答投資者最關心的50個疑問
為了解決言論自由範圍 的問題,作者TiN 這樣論述:
2013年,安倍經濟學射出了三支箭,再加上同年申奧成功,引爆了台灣人對日本房地產的爆買潮。當時,在台灣專營日本不動產買賣的業者如雨後春筍般冒出,其中也不乏老牌房仲企業加入戰局。時至2022年,日圓大幅度貶值至20年來新低價位,再度引爆了外資瘋搶日本不動產的狂潮。同時,因為疫情封控等因素而急欲出逃的中國富裕階層,不,甚至連中產階級,都眼見機不可失,趁機入市搶日本房。另一方面,因為後疫情時代的通膨以及供需失衡,東京精華區的房價早已突破了90年代泡沫時期的新高點。在這樣的環境之下,究竟日本的不動產還能不能買?應該要怎麼選?投資難度更甚以往! 本書的作者TiN長期居住在東
京,是資深房產投資家,也是位擁有日本不動產經紀人「宅建士」證照的日本房市專家。曾於台灣出版過三本東京不動產投資的相關書籍,這些書籍當時還被機構投資家以及專做日本線的房仲人員視為是入行的基礎教科書。此外,這三本書也幫助了許多當時赴日買房的投資者深入了解市場、閃避掉了許多風險。 後疫情時代,作者再次以尖銳的觀點、在地的視角、並結合最新趨勢,撰寫了《日本買房關鍵字》與《日本買房大哉問》兩書。本書《日本買房大哉問》內容詳細分析在日本購買房屋時,會有哪些稅金需要支付;選屋時,要注意到物件的哪些細節;東京的大輪廓長得怎樣;從泡沫時代至今,日本房市經歷了怎樣的循環...等。同時,本書也詳細介紹買房時,
一定要有的正確心態。 本書總共七大篇,50個問與答。這些都是在日本買房時,非常重要的基本觀念與知識。內容不浮誇、不勸敗、不唱衰、不高談闊論教你如何炒房賺大錢,但告訴你,日本買房不能不懂的知識與不可不知的風險。在你花上千萬日圓赴日買房前,不妨先花個幾百塊台幣購買這兩本書,就當作是日本買房前的「重要事項說明書」。相信這兩本書一定能幫助讀者更加了解日本不動產市場的整體輪廓,買屋決策時,能夠掌握全局、趨吉避凶。也期望各位讀者讀完本書後,能夠買到心中理想屋、投資順利賺大錢! 一、啟蒙篇 ~你以為簡單,但其實不簡單的日本買房Q&A 日圓打七折,就等於房價打七折?什麼時間才是最佳買點
? 日本房子只會折舊?本篇為你破解各種似是而非的迷思! 二、現況篇 ~了解日本房市趨勢,鑑古知今 泡沫時期,日本房市跌得多慘?新一波的房市循環又如何上漲? 疫情對日本房市帶來了怎麼樣的衝擊?本篇以時間序列,帶你遨遊時光! 三、觀念篇 ~買房技巧與投資策略 買房,日本人跟你想得不一樣。把台北那招搬到東京,不一定就適用。 房價會漲會跌?賣屋如何定價?建立正確觀念,才能贏在致勝起跑點! 四、東京篇 ~用在地眼光,帶你探索大街小巷 外國人想買的地方,日本人可能避之唯恐不及。買在哪裡才是上上之選? 作者長居東京超過十年,走遍大街小巷,為你揭開各地區的神秘面紗
! 五、選屋篇 ~這樣條件的房子,就是好屋 怎麼樣的房屋,才是好屋?怎麼樣的物件,盡量少碰? 本篇告訴你挑選個別產品以及觀察社區時的各種訣竅! 六、稅金篇 ~日本買房會碰到的稅金問題,算給你看 日本萬稅萬萬稅,各種持有成本也比你想像中的高出許多。 搞懂複雜的稅金、善用節稅技巧,才是賺錢致富的關鍵! 七、精算篇 ~教你用數字,算出房子值不值得買 真實投報率是多少?量價之間有何關係?投資移民是否可行? 一間房屋是否物超所值?全部舉實際的例子,算給你看! 本書特色 ◎華人圈最專業、詳細的日本置產工具書 ◎稅制・地段・市場趨勢,精準分析! ◎專
家帶路,教你避開地雷與誤區。 出版過多本東京買房暢銷書籍,且擁有台日多年房地產投資經驗的房市專家TiN,教你錢進日本時,該怎麼趨吉避凶! 專文推薦 官柏志|株式会社LANDHILLS董事長 黃逸群|東京都心不動產董事 廖惠萍|東京房東網集團會長 顏博志|海內外房產專欄作家 (依姓氏筆畫排序)
言論自由範圍進入發燒排行的影片
坦白說,一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖,是不應該,也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。
因為你我都知道,國防安全研究院是國防部底下的智庫,沒有上級先射箭的指示,這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。
而且,你我都知道,這些人並非叛國,這些人只是對行政的防疫作法感到不滿,以言論自由的角度來抱怨,結果國家的智庫是怎麼處理的?用虛假的分析與數據,硬是將這些人打成通敵叛國者:而這種作為只是提供了洗腦死忠支持者的工具,更是提供了國民彼此互相殘殺的數據,這是以偽學術出發的統治者之鞭!
身為國民,實在感到深沉的悲哀,因為這個國家已經不愛自己的國民了......
國防部底下不是有一個這個
國防安全會做了一篇報告
就是以前在菜市場政治學寫網路的
一個叫蔡榮峰
真的啊你把他名字弄出來了啊
小弟是TCIA
他就定了幾個他用六個定義
那六個定義這個叫做
就是所謂配合中共同路人的認知作戰
竟然把批評疾管家批評台灣的疫苗接種
疫苗接種都把他納入
變成中共同路人
所以我說蔡榮峰你這個研究
你本身就是中共同路人
因為你這樣一搞
台灣的中共同路人突然過半你知不知道
批評防疫的人有多少啊
我跟你講中間有一個人還有網友
因為我們這邊有人是那個四十七浪人之一
他說他有看到有一個網友啊
就是在做什麼
就是他接種了那個高端
他參加高端的測試
結果發現那個測試的過程
沒有像疾管家講的跟仙一樣
所以他就出來就講說
我覺得這個流程不對
那個流程不對真是很糟糕
然後我再跟你講 阿宅我剛剛講了一半
後來我們那個徐巧芯她就決定去對
那個報告裡面認定是中共同路人來做一下
他們過去的言論紀錄 反查嘛
反查你過去的言論數據
結果發現高達74%都是發表過反中
反國民黨支持民進黨言論的人
結果這74%的人
現在居然都被他定義為中共同路人
這真的是很糟糕
這個只有兩種可能
第一個就是以前這些人都是反串
那大家都是林瑋豐 不是嗎 對啊
那第二種就是很多人因為防疫
現在都站到反面去了
不是因為你做不好
我批評一下不行嗎 是嘛
所以就是說他們過去
比如說反過中國反過國民黨
或者支持民進黨
那個是基於人家各別事情的判斷
難道你防疫我就要永遠死忠到底嗎
真的不行
我都是蔻蔻嗎我都是林靜儀嗎
而且我又沒拿標案
所以他這個研究變成非常荒唐
結果我們巧芯妹妹一公開
原來這個不是反串
就是你低估了良心發現的那個動力
坦白講我認識很多朋友對防疫有意見
很多很多本來都是綠
這跟我上次跟你講跟停電一樣
事實上PTT我觀察了好一陣子
太賭爛了當然翻臉
就是人家就是覺得你實在太過分了吧
那大概是從停電跟防疫開始
官逼民反你官做的好丐幫哪會多
你就是官做不好丐幫才多
我你講那個國家安全研究院的報告
都會送到總統府跟國安會
這個就是悲哀
而且你這個調查水平這麼低
你那個六個定義範圍
憑什麼把反對疾管家批評對防疫批評
對疫苗的批評都納入
你這是基於什麼方法論啊
簡直是胡說八道
我跟你講這個徵兆是什麼咧
就是從國防安全研究院針對
網路的認知作戰的研究
然後進一步就要就要叫NCC推動
數位網路的什麼視聽服務法
然後接下來就要來抓阿宅就這樣
看起來就是我啦
不好意思容我當一個矛尖部隊
我被折斷了大家就要完蛋
就是網路視聽服務法一定會規定一些罰則
罰到我叫不要啊
下架啦
我覺得從學術的角度
我看到這樣的東西
我都會特別的有感
或者是更進一步講會特別的憤怒
為什麼說憤怒
因為我覺得在學術圈
如果你真的想做研究的話
你不能先射箭再畫靶
我覺得犯了...
看起來我必須說
這看起來像是學術研究的東西
他很容易混淆視聽
他很容易讓很多人覺得
這是一個多麼嚴謹的研究
可是因為大部分的人
不會認真的去看裡面的內容
大部分的人看到這個報告
他的一些圖表覺得哇這好酷這好炫
這有什麼精密的統計分析又是大數據
所以一定是對的
很多時候我們都會被這種假象所迷惑
都會覺得說人家很專業
可是真的拿專業
就是我們真的從學術的角度
去看這個東西的時候
你就會發現問題非常的多
他裡面提到的不只是這四十七個人是
找的這四十七個人的這個帳號是
這個有問題的
他所做的所有的假設
就像我說的先射箭再畫靶
他的所有的假設他有六大假設
他說這些論述都是有特意為之的帶風向
我就很好奇就是說
大家如果真的認真看的話
大家難道不會覺得
他所舉出的六種敘事的方式
或者是六種所謂的網路的風向
每一個都是可以擊破的
我所謂的擊破是每一個都有邏輯上的瑕疵
他不相信輿論public opinion
是可以自然產生的
他認為背後只要不符合我的假設
就有問題 就是壞蛋
這個很幼稚 是抓鬼是不是
當代的這個科技抓鬼嗎我不太理解
所以我就說像這樣的一個學術
看起來像學術然後包裝他的論述
其實他才是 這樣的東西才是真的帶風向
而且你可以想像
因為他是特定的這個智庫機構
所以可能會有媒體可能會有一些相關的報導
然後再接著就把這樣的報導的剪裁出來說
你看這些人都是台灣現在就是很明顯的
有所謂的可能被認知作戰了
你可以想像這樣的風向會出現
像是他講說懷疑美國捐贈疫苗
是不是有其他的政治考量
或者其他的外交考量
為什麼不能問呢
任何人對我們好
我們可以感謝可是在感謝的同時
也可以看國際政治的局勢
我也常常說我們感謝美國
但是美國他做任何的事情
絕對不可能是完全出於
完全沒有私心
或完全沒有其他的考量不可能的
我們就說美國
如果說美國要沒有私心的在捐疫苗
他可以捐給COVAX
他可以捐給世衛組織公平去分配
就像德國法國
他們捐是捐COVAX
德國總理梅克爾還自己講說
他們不打算要捐各別的國家
因為如果捐各別國家
對方接受者會有壓力
就必須要聽我的話
梅克爾就很直白的講我不幹這種事
所以為什麼我們不能質疑美國
為什麼我們不能質疑日本
為什麼不能質疑其他的國家
當然可以質疑
可是在這個文章裡面
他就把這樣的質疑或者是任何的疑問呢
就說你可能是中共同路人
你可能就是那個認知作戰的人
我現在不能有question
我不能問政府說你為什麼不多買一點疫苗
不能
因為你質疑政府那代表說
你可能是你可能有其他的用心
我們只是單純的問說
為什麼我的父母親
老父老母不能早點打到疫苗
你早點買早點就有
就是這種很簡單的問題
不行你通通都是壞人
你只能站在政府的角度就是說
這個世界上都沒有疫苗就是買不到
可是我們在美國就是看到
到處你走進去都有疫苗
你怎麼讓我相信說這個什麼買不到
或者是...
總而言之
你如果拿出去到真的國際期刊
或者是真的學者當中做Peer Review
一定會被打回票
一定會被說太多太多的邏輯謬誤
有網友講說民進黨想要做台灣的麥卡錫主義
麥卡錫主義是什麼狀況
你覺得台灣有進到這個情形嗎
我覺得是麥卡錫的2.0這才是我所擔心的
因為麥卡錫的時代五零年代六零年代
他是在扣帽子
他用這種論述用媒體用廣播用電視台
用扣帽子的方式 當時因為反共
所以把所有他不滿的人
他用虛造的故事用捏造的故事說
有很多的共產黨潛伏在政府當中
他沒有證據
可是因為當時大家很怕共產黨
所以當時他說美國聯邦政府有很多的共產黨
就搞成這個整個政府是天翻地覆
接下來人人都不敢說話都覺得說
我如果幫誰說話就變成了共產黨
當時麥卡錫主義在社會上面
在美國社會造成很大很大的騷亂
撕裂跟仇視彼此鬥爭
對撕裂跟仇視
直到後來有國會議員跳出來
撕裂這個國王的新衣
我們在等待在台灣是不是有更多有良知的人
敢講真話不應該被貼上標籤的
你敢提出質疑不應該被貼上標籤
我覺得現在的台灣的輿論的氛圍
問題是出在說太多的媒體都可能
都已經出現了寒蟬效應
所以我覺得像這樣的東西
在年輕世代的它的影響力會很深遠
很多的年輕人會以這樣的證據
作為全台灣都受到認知作戰
老人家你們都不懂我們最懂
我們要守護台灣民主
可是忘記了本身他們拿到的這個證據呢
就是有極大問題的
所以我比較擔心的是
這樣的一個現象繼續發展下去
整個年輕世代到底看到的資訊到底是什麼東西
我覺得這個可能需要大家一起努力吧
把真的話講出來吧
直播yt連結:
0720
https://www.youtube.com/watch?v=FL9hqvgcXP4
0721
https://www.youtube.com/watch?v=hX_HRJFMpN8&t=5s
直播主題:
0720
聽黨指揮,永遠跟黨走,黨在我心中,世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一,只要聽黨話,病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
0721
從國防安全院的報告說起,台灣新一代網路文字獄...對政府有不滿就等於親中?友邦史瓦帝尼和海地一團亂,外交部覺得設置台灣辦事處是超級大突破
軍人行政中立之研究
為了解決言論自由範圍 的問題,作者張德敦 這樣論述:
行政中立是民主轉型以來社會對行政部門所發出的強烈要求,每次選舉,軍隊是否嚴守行政中立倍受質疑。本文從理論、法制及實務面向討論軍人行政中立在民主政治運作之意義及其必要性。軍人行政中立消極意義在防止軍人因為自利,成為政黨政治公平競爭的破壞者;積極的意義則是避免政治上司動用軍事資源為非,損及公共利益及大眾參與的民主制度,守護憲法公平正義的精神。軍人行政中立的內容除依法行政、執行公正外,尚包含軍人不應出任文人職務、不參與涉黨派性之事務及軍事專業能力與倫理等。 實踐軍人行政中立,需要軍人、文人、政黨及公民等社群成員的共識、守法(適當限制及保護政治活動)與節制,更需要媒體及社會大眾對上開社群適時的
監督。憲法第138條、第139條雖然預設軍隊國家化、軍人超然於政治的目標,為公益需要得依憲法23條之規定採取必要措施限制之,惟仍需經明確的法律程序,並符合比例原則,即公務員與國家的權利義務關係,仍是在法律保留原則下進行,以符合法治國保障人權之要求。最後,以類型化的方式呈現社會對軍人不中立的批評,發現影響軍人行政中立的因素可以歸納以下六項:政黨惡質競爭、政治人物權力濫用、媒體擴大渲染、執政權力弱勢結構、軍人價值觀扭曲及軍人政治敏感性與回應性不足,並藉以檢驗現行法規範缺漏與不足之處。本研究並建議:訂定軍人專屬之行政中立法制,明訂行為違法之構成要件,法律效果應依職責程度及所具影響力作不同之規範,將行
政機關之軍職人員排除公務人員行政中立法之適用;軍人言論自由範圍應予適當規範;立法限制政黨要求現役軍人貫徹黨意志及參與集會活動的不當行為;參酌美軍訂頒之投票協助計畫,訂定保障軍人投票及聽取政見權利之規範。
數位教養:記者媽媽的聰明教養提案【附贈兒童專屬《數位小公民養成記》】
為了解決言論自由範圍 的問題,作者曾多聞 這樣論述:
──寫給數位時代所有家長的教養提案── 記者媽媽全方位大膽摸索、細心研究數位時代的教養新課題 提供具有實證基礎的教育新知與實用策略 讓親子共同撐好「數位保護傘」! 數位科技帶來便利與機會,也在生活中埋下風險與危機。遇到孩子沉迷3C、遭遇網路霸凌、對網友缺乏戒心、誤信網路假消息……的情況,該如何陪伴他們面對網路時代的新課題?難道只能限制他上網、沒收他的手機嗎? 本書作者曾多聞,是主跑文教線的記者,也是兩個男孩的媽媽。出於保護孩子的天下父母心,她發揮記者的調查力,對於如何降低兒少上網的潛在危險進行長期而深入的探究,寫成本書,分享給所有擔心孩子過度上網又不懂得防範網路風險的家長。
書中對於如何引導孩子掌握上網原則,提出具體可行的做法,也針對孩子在網路世界可能發生的各種危險,提出因應之道與預防對策。家有學齡兒到高中生的父母,都可在其中找到適合自家孩子的教養點子,幫助孩子無憂享受數位生活。 這是一本為所有家庭寫的「數位公民教育」之書,給家長最全面的數位教養攻略,並加贈兒童專屬小書《數位公民養成記》一冊(48頁,有注音),以六則圖文故事帶出兒少上網的正確態度與觀念,讓數位素養從小扎根。 #數位時代的教養攻略 #給孩子參與數位社會的完整裝備 #用數位教養為孩子撐起保護傘 #保持參與孩子的數位生活 #從小培養健康的3C使用習慣 #教出
不迷網的數位小公民 本書特色 ★K~12分齡漸進的教養策略 從學前到國小低中高年級、國中、高中,分齡來談數位教養的六大重點議題,依據孩子在不同年齡的網路使用狀況,提出適齡的教養對策與解方。 ★清楚條列學習重點 用條列方式整理出段落要點,幫助家長快速掌握孩子的學習進程,各個階段的重點觀念都不遺漏。 ★切合108課綱推動核心素養與高中多元選修課的教學需求 全面性整合數位公民教育的基礎課題,提供豐富的討論問題與教案範例,是設計「科技資訊與媒體素養」與「媒體識讀」相關課程的好幫手。 鄭重推薦 常玉慧|國立教育廣播電臺節目製作主持人 陳逸玲|臺灣展
翅協會秘書長 程金蘭|臺北廣播電臺節目主持人 黃兆徽|臺灣事實查核教育基金會教育總監、媒體觀察教育基金會董事 黃哲斌|新聞工作者 黃益豐|iWIN網路內容防護機構執行長 楊惠君|非營利媒體《報導者》分眾報總監 魏瑋志(澤爸)|親職教育講師 (以上按姓名筆畫排序) 本書實用性高、面向多元,如同給了進入到茫茫網路新時代裡無法理出教育方向與座標的家長們,一個找到出口的指北針。──楊惠君(非營利媒體《報導者》分眾報總監) 你很煩惱如何讓孩子安全、聰明的使用網路嗎?本書會是您的好幫手!書中提供兒少數位教養新知及實用策略,引導孩子有能力因應數位世界中的機會與風險
。──陳逸玲(臺灣展翅協會祕書長) 趁早培養孩子的數位素養,否則就像讓他們在網路高速公路上無照駕駛,隨時可能造成難以預防的傷害。──常玉慧(國立教育廣播電臺節目製作主持人)
臺灣新聞自由的發展—以廣播電視法為例【1976-2006】
為了解決言論自由範圍 的問題,作者許雅惠 這樣論述:
新聞自由,包含兩個範疇,一是以第四權理論為基礎討論,認為享有此制度性基本權利的主體是新聞專業人員或新聞媒體的事業主,其主張的新聞自由是免於被政府宰制的;一是聯合國對新聞自由的定義,其權利主體卻是在個人本身,強調的是傳播權的概念,是言論自由範圍的接近媒體使用權。 這兩種新聞自由其實是不一樣的,威權時代的臺灣國民黨當局統治下的媒體環境毫無新聞自由可言,當時對新聞自由的訴求是媒體本身不受威權體制的迫害,屬於第四權理論下的新聞自由;解嚴之後一連串民主開放的理想實現,卻又出現媒體商業化,甚至惡性競爭下造成一般民眾難以接近使用媒體的現象,在此追求的是聯合國主張的新聞自由,這時除了一般民眾言論自由受到限制
,媒體本身亦違反新聞自由保障其以公正媒體之姿監督政府的意涵。 政治不是不該介入媒體,要注意的是該介入的是訂定一個公正的制度而非干涉言論。廣電法規管制對象為通訊傳播媒體,涉及言論自由、新聞自由、通訊傳播自由等權利,市場機制無法改善現有問題,政府仍需介入廣電市場,並做合理管制方能保護人民的權利;不過管制的行為並不代表該手段能夠達到目的,政府介入廣電媒體仍有其限制。
言論自由範圍的網路口碑排行榜
-
#1.「強制道歉」違反言論及思想自由遭判決違憲 - Yahoo奇摩新聞
2022年2月25日 — ... 認為法院判決加害人道歉,已違反憲法保障人民言論自由及思想自由, ... 人民言論自由及思想自由的意旨,因此,司法院釋字第656號解釋應於此範圍內 ... 於 tw.style.yahoo.com -
#2.出版品及錄影節目帶分級辦法」合憲性之析論– 重裝RESET
是誰敲響言論自由的葬鐘? ... 原則所為之闡釋,對於行政命令是否得作為限制人民權利之根據,須視該行政命令有無法律之授權,其授權之內容、目的及範圍是否具體明確。 於 sex.ncu.edu.tw -
#3.網路言論自由界限 - 國家政策研究基金會
對此,網友主張網路上KUSO作品應有言論自由,胡志強不應對網友的KUSO作品 ... 憲法第23條規定意旨之範圍內,得以法律明確規定對之予以適當之限制。 於 www.npf.org.tw -
#4.智財情報∣ 台一國際智慧財產事務所
惟為保護個人名譽、隱私等法益及維護公共利益,國家對言論自由尚非不得依其傳播方式為適當限制,刑法第309條之公然侮辱罪及同法第310條之誹謗罪,即係保護個人名譽而設,為 ... 於 www.taie.com.tw -
#5.不要讓「言論自由」成為我們傷害一個人的藉口讀者投書
由於言論自由的範圍著實難以被明確界定,上述情形層出不窮: 2018年九合一大選後,國民黨大勝,當時的輿論一面倒向批評民進黨施政無能,若在此時有人 ... 於 newtalk.tw -
#6.言論自由- 维基百科,自由的百科全书
言論自由 (英語:Freedom of speech),一種基本人權,指公民可以按照个人的意願表達意見和想法的法定政治 · 它通常被理解為充分表達意見的自由,當中包括以任何方式尋找、 ... 於 zh.wikipedia.org -
#7.四、言論自由
事前限制,亦即國家於言論被發表前便得審查該言論之內容,決定是否得. 以發表。 ... 所定之必要範圍,與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符,. 於 publish.get.com.tw -
#8.【 志祺七七】言論自由界線怎麼畫?講自己想講的話可能有 ...
記得打開CC字幕我的守備 範圍 很廣。✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe✔︎ 追蹤志祺のIG ... 於 www.youtube.com -
#9.司法院令 - 中華民國總統府
又有關權衡言論自由與隱私權兩者之標準,或可大致區. 分為浮動標準與固定標準。所謂浮動標準(ad hoc, case by case balancing),係因隱私權保障之概念與範圍並不明確 ... 於 www.president.gov.tw -
#10.言論自由的上限 - 法律百科
在網路上散布不實言論,是否有法律責任? 一般人與媒體業的責任是否不 ... 言論自由的上限 ... 額時,得於犯罪獲取之財物或財產上利益之範圍內加重罰金;如損及證券 於 www.legis-pedia.com -
#11.《異見的自由》:我們憎惡的思想該擁有言論自由嗎? - 報導者
然而回顧歷史,美國社會對於「言論自由的範圍以何處為界」一直有所辯論。本書作者安東尼.路易斯(Anthony Lewis)是被譽為「美國第十位大法官」的 ... 於 www.twreporter.org -
#12.工程資訊
是以利害相衡,縱認為保護個人名譽之目的,誹謗罪仍有存在之必要時,在解釋適用上亦必須由整體公共利益出發,衡量其對言論、新聞等表意自由之限制是否適當、必要且侵害最小 ... 於 www.twce.org.tw -
#13.網際網路有害內容管制之研究* - 廣播與電視期刊
關於言論. 自由限制之範圍,大體以刑法規定為主軸,如刑法第三百一十條、第三百一十一條. 對誹謗之限制、刑法第二百三十五條對散佈猥褻文圖之限制;對於煽惑他人犯罪之. 於 amt.nccu.edu.tw -
#14.意見書 - 大法官解釋_相關資料
解嚴以來,政治上言論之禁忌已除,應如何配合社會情況之變遷,重建保障出版自由之制度,乃應予重視之課題,因不在本件解釋範圍,暫且不論。目前出版法仍有效施行,主管 ... 於 www2.judicial.gov.tw -
#15.言論自由與隱私權的拉鋸戰:《王冠》《危機倒數》 - 文策院
「本片根據真人真事改編」Ⅵ言論自由篇》—言論自由與隱私權的拉鋸 ... 特徵,則在改編故事之前,應當先取得傳主或真實人物的授權,授權範圍必須涵蓋傳 ... 於 taicca.tw -
#16.釋字第509 號 - 全國法規資料庫
言論自由 為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 於 law.moj.gov.tw -
#17.言論自由與名譽人格權之衝突與權衡 - 植根法律網
關於言論自由與名譽人格權之衝突,雖然刑法. 第三百十條及民法第一百九十五條分別就其刑事責任及民事責任加以明文規定,但在實務. 上關於其民刑事責任之免責要件或不罰要件 ... 於 www.rootlaw.com.tw -
#18.9 依司法院大法官解釋,下列何者不屬於憲法第11 條言論自由 ...
9 依司法院大法官解釋,下列何者不屬於憲法第11 條言論自由之保障範圍? (A)公開道歉聲明 (B)化妝品廣告 (C)要求更正個人資料 (D)菸品標示. 編輯私有筆記及自訂標籤. 於 yamol.tw -
#19.線上測驗-網路言論的責任與規範
b.言論自由也同於表述自由,也包括利用媒介的傳遞訊息之自由。 c.我國憲法有明文保障人民的言論、講學、著作自由。 d.具有攻擊性、煽惑他人犯罪的 ... 於 proxy.yphs.tp.edu.tw -
#20.立法院-侮辱國旗與言論自由之問題研析
依本條的規定有幾項重要意義,蘇慧婕在《象徵言論國家的言論管制中立性》一文中提出,首先是在基本權保障領域層次上,沒有任何範圍限制;其次是立法目的正當性上,本條文 ... 於 www.ly.gov.tw -
#21.刑法公然侮辱罪涉及人民身體自由及表意自由之限制 - 監察院
障意見之自由流通,使人民有取得充分資訊及自. 我實現之機會,包括政治、學術、宗教及商業言. 論等,均為言論自由之保障範圍(司法院釋字第. 414號解釋)。 於 www-ws.cy.gov.tw -
#22.兩人權公約之案例解析系列七
24. 民眾陳情檢舉是否為言論自由所保障的範圍? ◇人權指標:. 《公政公約》第19 條規定,人人有保持意見不受干預 ... 於 www.fsc.gov.tw -
#23.網路言論自由 - 台灣新世紀文教基金會
焦在憲法的「言論自由」保障,而以網路「政治性言論」的實際個案廖小貓改編「Hu's ... 布謠言、傳播不實之事』云者,依法律應於最大限度之範圍內保障言論自由之原則而. 於 www.taiwanncf.org.tw -
#24.名譽權案例-合理評論 - 碩豐法律事務所
再按,憲法之所以保障「言論自由」的價值所在係為,實現自我、溝通 ... 罰,係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或 ... 於 shuofeng.com.tw -
#25.假消息是言論自由? 政府不要管嗎? - 台灣法律網
一、言論自由,應在「尊重他人權利或名譽」之下為之! ... 藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其言論內容確屬真實,始能免於刑責。 於 www.lawtw.com -
#26.各科答案正陸續上傳中~~
二)依據司法院大法官釋字第509 號解釋之見解;言論自由為人民之基本權利,憲 ... 電視方式表達言論之自由,為憲法第十一條所保障之範圍。惟廣播電視無遠弗屆,對. 於 info.ting-wen.com -
#27.言論自由的兩難披著自由外衣的仇恨言論應該被管制嗎? | 信傳媒
台灣在性別領域有明確法律,但相對於此,宗教、民族、身心障礙…..各領域的反歧視法令並不足夠。 這也是廖福特積極投入的工作之一,他已草擬適用範圍更廣的 ... 於 www.cmmedia.com.tw -
#28.美國憲法增修條文第一條與言論自由的保障 - momo購物網
尤美女(律師、前立法委員):「何謂『言論自由』,在本書《異見的自由》 ... 《經濟學人》:「路易斯深入淺出地介紹了言論自由的歷史與保障範圍——這 ... 於 m.momoshop.com.tw -
#29.第二章憲法與傳播法規
僅由普通之法律加以保障言論自由與出版自由者,學者稱為間接保. 障。 惟自由或權利,並非絕對,而有其一定之範圍。因此無論直接. 保障或間接保障,均有其一定之界限。 於 www.sharing.com.tw -
#30.從大法官解釋看言論自由-以猥褻言論為中心- 司法新聲 - Yumpu
第一節、 是否自始將硬蕊之猥褻言論排除言論自由保障的範圍 ... 自由所保障之範圍, 並非類似於美國法上, 對於猥褻性言論直接採取排除保障的. 於 www.yumpu.com -
#31.言論自由與網路霸凌黃益豐分析區別 - 教會公報
【邱國榮台北報導】4月7日是言論自由日,記念「爭取百分之百的言論自由」理念而自焚的 ... 黃益豐表示,有根據事實的評論,屬於言論自由的範圍。 於 tcnn.org.tw -
#32.公務員言論自由保障範圍應擴大之理由 - 民間司法改革基金會
作者認為在代表機關進行職務之發言即所謂「機關之代言人」,無所謂言論自由. 於 www.jrf.org.tw -
#33.【蘇宏達事件】言論自由的那條線:謠言與社維法 - 雲論
人民的意見表達,國家不得恣意限制之。言論自由的特殊性在於言論本身的內容會影響該自由權的權利範圍,而且連該言論投射到的環境與受眾也 ... 於 forum.ettoday.net -
#34.以美國校園言論自由案例分析為例 - 高等教育出版
本文先從言論自由與大學自治的概念、保障範圍談起,並兼論網路言論的獨特. 性,後續分析則以學校言論自由的案例分析為主,透過美國法院對於學校網路言. 於 www.edubook.com.tw -
#35.張三一言﹕言論自由的“元認識” | 大紀元
剝奪言論自由權利必須包含如下實質內容:. 第一、你在這個權力範圍內失去了表達意見的權利。 第二、你不能離開這個範圍,即是說 ... 於 www.epochtimes.com -
#36.案例(2 )網路上不得誹謗他人名譽 - 教育部
關於本條所謂「言論自由」所保障的範圍為何? ... 所以,侵害他人名譽的言論,不但不受到憲法上言論自由的保障,我國刑法基於對於個人名譽的重視,明定意圖散佈於眾, ... 於 depart.moe.edu.tw -
#37.懸在天平兩端的言論自由與民主保障|王鼎棫 - 法律白話文運動
四月七號言論自由日的時候,總統蔡英文曾這樣表示:「這兩天因為有收購 ... 政局演進而調整的;這取決於爭議言論的散佈範圍,也取決我國社會與民主的 ... 於 plainlaw.me -
#38.「100%言論自由」之時代意義與當今所面臨之挑戰
政府雖自民國76 年宣佈解嚴,但限制言論自由的條款依然存在,鄭南榕先 ... 法官釋字如何定義言論自由,並討論言論自由保障的範圍與界限在哪裡?接著則. 於 www.nylon.org.tw -
#39.言論自由有無界限? | 張作錦| 遠見雜誌
報館以公布新聞來源與否,屬於新聞自由範圍,應受憲法修正案第一條保護為由,提起上訴,為二級法院接受,官司平反。但是最高法院卻拒絕接受此一說詞,在 ... 於 www.gvm.com.tw -
#40.新聞自由與競爭自由之利益衡量 - 公平交易委員會
以「新聞自由」稱之,其是否屬於憲法第十一條表現自由保護的範圍?若是,與一. 般個人所擁有的言論自由有何區別?即「新聞自由」並非獨立於表現自由之外,. 於 www.ftc.gov.tw -
#41.論高中生言論自由的範圍與限制 以台南一中黑特版為例作者
拿捏十分令人好奇,這就是為何筆者想要研究台南一中黑特版與其所代表的學生言論自由範圍. 及限制。 二、研究目的. 〈一〉高中生在網路上所擁有的言論自由及其法律上的 ... 於 www.shs.edu.tw -
#42.從憲法上「知的權利」析論對抗假新聞的法制策略
才有可能進行對話、溝通意見」;故知的權利實不應只被視為言論(思想)自由. 的反射,而應被納入言論自由的保障範圍,憲法第11 條保障人民表現自由的意. 於 www-ws.gov.taipei -
#43.105年最新→「憲法」 - 考前命題
(D)186.司法院釋字第364號解釋認為,以廣播及電視方式表達意見,乃是屬於憲法所保障那一項自由權利之範圍? (A)出版自由(B)秘密通訊自由(C)思想自由(D)言論自由. 於 donhi.com.tw -
#44.觀點投書:公務人員的行政中立與言論自由 - 風傳媒
... 人員政治性言論自由保障之領域,因涉及公務員身份特殊性,例如基於職務或是出自個人所為事實陳述或意見發表,是否屬於憲法保障言論自由之範圍, ... 於 www.storm.mg -
#45.言論自由之理論基礎
探求制憲者之立憲意旨及司法解釋並無澄清憲法保障言論之目的及範疇,則只有藉由學說理論之研究分析以了解憲法規定言論自由的真義,界定其保障的範圍。本文試藉由對目前盛行 ... 於 infolaw.iias.sinica.edu.tw -
#46.言論自由與言論責任當公眾人物的名譽權遇上言論自由
司法為了保護較為抽象之人性尊嚴而限制言論自由,為. 相關取捨的審查標準為何,其實是司法實務亟待斟酌的問題。 四、 刑法立法理由的矛盾. 公然侮辱是否為保障名譽法益而 ... 於 www.leeandli.com -
#47.人U8 說明言論自由或新聞自由對於民主社會運作的重要性。
言論自由 為民主憲政之基礎,其保障個人的內在精神的意見與思想能自由地對 ... 二十三條之範圍內,自得以法律或法律明確授權之命令予以適當之限制。」大法官. 於 humanrights.tngs.tn.edu.tw -
#48.言論自由權利範圍之探討 - 中華人權協會
然而,做為一項憲法所保障的人民基本權利,言論自由亦非絕對的、當然的不受到任何限制。考諸國外立法例,美國最高法院曾發展出所謂「明顯而立即危險」( ... 於 www.cahr.org.tw -
#49.異見的自由: 美國憲法增修條文第一條與言論自由的保障| 誠品線上
言論自由 的範圍以何處為界? 「人民有言論、新聞與出版的自由,政府不得任意限制或剝奪。」這樣的概念,在今天世界的民主國家, ... 於 www.eslite.com -
#50.附論:論集會自由之事前抑制 - 元照
自由發生萎縮效果,不利於民主政治的發展。而該理論之所以能. 運用於集會自由領域,表示集會自由的保護範圍與言論自由及其. 上位的表現自由之保護範圍應有所重疊競合。 於 angle.com.tw -
#51.很多孩子走了爭議/蘇貞昌:權責機關公正辦理就 ... - 匯流新聞網
可否說明與言論自由保障範圍與如何區隔?」 蘇貞昌回答,台灣是一個充分保障言論自由的國家,也是在認知作戰的最前線。保護孩子、保護國人的健康, ... 於 cnews.com.tw -
#52.言論自由的限制及其合憲性審查(一
(二)平等權的保障範圍. 憲法第7 條所明定的「男女、宗教、種族、階級、黨派」,指出了人民得. 主張的平等權保障範圍。惟從條文形式來看,有爭議者在於:該條所明文. 的五 ... 於 www.ibrain.com.tw -
#53.言論自由是什麼? - 之乎者也
最近這個射程範圍漸漸擴張,近三年被法律實務界認定為侮辱的有遲到大王、沒醫德、歇斯底里、草莓族、腦殘、禿頭、妓女、、。 法律學界則認為罵人恐龍妹都 ... 於 blog.udn.com -
#54.言論自由_百度百科
言論自由 (Freedom of Speech)是一種基本人權,指一個國家公民,通過各種語言形式 ... 然而由於某些眾所周知的原因,言論自由逐漸演變為一個模糊的概念,在世界範圍內 ... 於 baike.baidu.hk -
#55.意見自由及言論自由(《公約》第十九條) 前言
有意見自由及言論自由權利之範圍有其適用。個人免遭私人或私人實體採取. 將損害此權利損害享有之行為。8. 8. 締約國須確保根據委員會在其關於《公約》締約國一般法律 ... 於 covenantswatch.org.tw -
#56.基本權保障在憲法教學之應用
領域,例如憲法所保障言論自由之範圍即與其他自由大不相同。所以,了解憲法 ... 維護公共利益與保障個人言論自由乃憲法上相對立之原則,而國防機密之保護為. 於 web.thu.edu.tw -
#57.「言論自由」與「名譽權」誰優先?從政大生砸蛋事件說起
縱然丟鞋子是對縣政府作為表達不滿,但抗議行為應該有其他不傷他人身體、名譽之手段,以鞋砸人的手段,逾越言論自由的保障範圍,最後以公然侮辱罪定罪。 於 www.thenewslens.com -
#58.尚未經司法院大法官宣告為違反平等原則 - Facebook
32、下列何項行為不應列入言論自由之保障範圍內? (A)在客滿的戲院中任意大喊「失火了」 (B)在捷運站出口高聲主張「共產主義萬歲」 (C)出版社計劃出版「性愛大全」一 ... 於 www.facebook.com -
#59.誹謗罪的規定有沒有牴觸憲法保障的言論自由? - 天秤座法律網
至刑法同條第三項前段以對誹謗之事,能證明其為真實者不罰,係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非謂指摘或傳述誹謗事項之行為人,必須自行證明其 ... 於 www.justlaw.com.tw -
#60.民主對話:言論自由- US Dept of State
從那以後,又有很多關於“言論”之定義以及該言論受保護範圍的訴訟案。多年來人們提出的一些問題顯示出“言論自由”在美國法律中的範圍與複雜性:. 於 web-archive-2017.ait.org.tw -
#61.言論自由、個人自由與新聞自由之一:言論自由的價值與限制
因此,表達的範圍較為廣泛,包含了言論、新聞、結社、集會以及請願等等。 至於言論自由的定義乃是指在社會中沒有任何意見、想法和內容會被禁止表達, ... 於 jcdaniels.me -
#62.香港觀察:言論自由與誹謗官司- BBC News 中文
要劃定自由範圍之外的範圍必須經過立法程序,靠道德譴責甚至越境抓人等同於製造恐怖,干涉香港政治,破壞一國兩制。 1. 垮境執法屬於絕對違反一國兩制的 ... 於 www.bbc.com -
#63.言論自由保護範圍之釐清+ 從概念分析到實體法脈絡之交錯比對
我國對於言論自由的討論,一般引介美國法理關於雙階及雙軌理論加以判斷,但鮮少仔細探究我國憲法言論自由與美國法上言論自由的保障差異;同時在於言論自由之「言論」應 ... 於 www.airitilibrary.com -
#64.我國憲法保障人民自由權之研究 - 中華科技大學
言論自由 為人民之基本權利,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、 ... 前述條例第11 條第3 款之規定,於符合上開解釋意旨範圍內,予以適. 於 aca.cust.edu.tw -
#65.網路言論管制和網路自由運動* - 資訊社會研究
(Paul, 2008) 雖然,上述立法不是尚未完成施. 行就是僅限於地理範圍不大的區域,然而,由於這些國家皆屬於成熟. 的民主國家,他們對於網路言論自由轉趨嚴格管制的態度, ... 於 ccis.nctu.edu.tw -
#66.網路言論的刑事責任及其問題| 台灣新社會智庫全球資訊網
惟由於此兩罪,尤其是誹謗罪的處罰,往往會侵入言論自由權的領域, ... 雖然在釋字第509號解釋,將誹謗罪的處罰範圍加以限縮,但在未能除罪化下,若 ... 於 www.taiwansig.tw -
#67.言論自由權利範圍之探討- 月旦知識庫
我國憲法第十一條規定「人民有言論、講學、著作及出版之自由」。其中尤以言論自由乃屬於表現意見自由之首要,廣義之言論自由更涵括講學、著作,及出版等自由。 於 lawdata.com.tw -
#68.出版自由- 教育百科| 教育雲線上字典
出版自由. 出版自由係屬於言論自由下之特別規定範圍,出版品為言論自由的媒介類型之一,而受出版自由保障之對象則為廣義的新聞報章雜誌等等,出版自由使言論可透過出版 ... 於 pedia.cloud.edu.tw -
#69.【情報】言論自由-中小學網路素養與認知
我國對於言論自由的法律規範,分散在許多現行法中,包括刑法、性侵害犯罪防制法、兒童福利法、兒童及少年性交易防治條例等。規範的範圍言論種類包括: ... 於 forum.gamer.com.tw -
#70.言論自由限制 - Singa
言論自由 為人民之基本權利,憲法第十一條有明文保障,國家應給予最大限度之維護,俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動之功能得以發揮。 於 www.singaepodcst.co -
#71.言論自由@ 澎湖日報:: 隨意窩Xuite日誌
是值得我們進一步去加以探討的,言論自由是任何民主國家中憲法所保障的人民基本 ... 第三百十條第三項係針對言論內容與事實相符者之保障,並藉以限定刑罰權之範圍,非 ... 於 blog.xuite.net -
#72.如此限制言論自由,可以嗎?從釋字734看國家公園區域內禁止 ...
(二)公共場所於不妨礙其通常使用方式之範圍內,亦非不得為言論表達及意見溝通。台南市政府公告雖非為限制人民言論自由或其他憲法上所保障之基本權利而 ... 於 www.pcsr.com.tw -
#73.月旦法學教室第26 期(2004.12)-「言論自由」導論 - 法源法律網
中文摘要:, 「言論自由」為憲法所保障的重要基本權利,但實務上對於此議題的討論卻相對稀少。本文首先將介紹何謂言論自由,並就其保障範圍,以及現行憲法保障言論自由 ... 於 www.lawbank.com.tw -
#74.言論自由 - 中文百科知識
言論自由 Freedom of Speech是按照自己的意願自由地發表言論以及與聽取他人陳述意見的 ... 是否在言論自由的範圍內還是存有疑問的,而言論自由被視為有代表性的公民自由 ... 於 www.easyatm.com.tw -
#75.「法律小常識」什麼是言論自由? - 每日頭條
沒有出版自由,公民的言論將被限制在極小的範圍內傳播。出版行為極大地傳播了公民的言論,使公民發表的言論正式化。出版自由形成文字的思想和意見往往要比 ... 於 kknews.cc -
#76.公然侮辱罪涉妨言論自由監委建議釋憲- 新聞- Rti 中央廣播電臺
公然侮辱罪涉妨言論自由監委建議釋憲 ... 的情形沒有具體客觀判斷標準,導致人民動輒觸法,造成刑法處罰存有不確定性,且「侮辱」涉及的範圍甚廣,會 ... 於 www.rti.org.tw -
#77.在科技時代再論言論自由-工業技術與資訊月刊-出版品-新聞中心
言論自由 是一項緊隨其他權利或事項而來的附帶權利,這其他事項有的有法律明文保護、 ... 各方才較集中火力,競相定義言論自由的範圍,這仍要歸功於《論自由》的影響。 於 www.itri.org.tw -
#78.網路言論有自由也有責任
在討論網路言論自由前,必須先了解何謂言論自由。中華民國憲法第十一條明文規定「人民有言論、講學、著作及出版之自由」,言論自由讓國民可依自己 ... 於 www.mdnkids.com -
#79.社群軟體(網站)
我國對於言論自由的法律規範,分散在許多現行法中,包括刑法、性侵害犯罪防制法、兒童福利法、兒童及少年性交易防治條例等。規範的範圍言論種類包括:公然侮辱、誹謗、 ... 於 www.tdvs.chc.edu.tw -
#80.言論自由與個人名譽間的衝突 - 科技大觀園
在討論言論自由與誹謗名譽之間的爭議前,需先釐清公然侮辱罪與誹謗罪之間的差異。 ... 並未明定,但是依據大法官釋字第509號,可以確認名譽權也是憲法所保障的範圍。 於 scitechvista.nat.gov.tw -
#81.博碩士論文行動網
姓名權、名譽權皆為民法侵權行為所之保護之人格權,姓名權既為憲法保障之基本權利,則攸關個人受社會評價之名譽權,毋庸置疑,應為基本權利之保障範圍。 言論自由、 ... 於 ndltd.ncl.edu.tw -
#82.象徵性言論的保障
... 就是所謂的「象徵性言論」( symbolic speech ),並進一步釐清學生在學校中所採取的哪些行為可屬於憲法第一修正案對象徵性言論自由的保障範圍? 於 hre.pro.edu.tw -
#83.關東資訊素養- 網路倫理:「網路世界中的言論自由」
1:全世界所有人民,不受到任何限制,都享有言論自由 ... 4:具有攻擊性、煽惑他人犯罪的言論,通常被視為違反言論自由. 2. 以下哪些事物是言論自由不保障的範圍? 於 sites.google.com -
#84.異見的自由:美國憲法增修條文第一條與言論自由的保障 - 博客來
有「美國第十位大法官」之美譽的兩屆普立茲獎得主, 從美國憲法增修條文第一條的詮釋與應用, 探索言論自由的保障從何而來?言論自由的範圍 ... 於 www.books.com.tw -
#85.新聞自由的法律界限
憲法第11條:人民有言論、講學、著. 作及出版之自由。 •「新聞」自由雖未形諸於憲法明文,. 惟憲法第11條保障範圍及於新聞自由,. 向為學說與實務一致肯認。 於 www.stba.org.tw -
#86.第二十五講言論自由指標案例演習授課教師 - 大法官講堂: 中華 ...
壹、言論自由限制之比例原則檢視. 一、確認「權利保護範圍」(Schutzbereich). Q 系爭活動依其具體情境,係「言論」抑或「行為」? (speech or conduct ?). 於 ocw.aca.ntu.edu.tw -
#87.蘇貞昌:保護國家社會安定資訊戰不能鬆懈- 中央社CNA
... 另對於假帳號轉發的資訊戰如何看待,可否說明言論自由保障範圍如何區隔。 蘇貞昌表示,台灣是一個充分保障言論自由的國家,也是在認知作戰的最 ... 於 www.cna.com.tw -
#88.【熱門時事解析】論大法官解釋中之表現自由 - 公職王
司法院大法官對於表現自由或是言論自由等關於憲法第11條之相關解釋為數不 ... 發展,其以廣播及電視方式表達言論之自由,為憲法第11條所保障之範圍。 於 www.public.com.tw -
#89.論釋憲實務上之言論自由
本人權,也為國民權利,為民主法治之基礎,民主法治國家有賴以人們言論自由,追 ... 範圍2,亦在保障範圍,「藥物廣告係為獲得財產而從事之經濟活動,涉及財產權之保. 於 faculty.stust.edu.tw -
#90.臉書貼文屬於言論自由範圍嗎? - 天下雜誌
第一修正案保護言論自由,是為了帶動民主自治所需的辯論和討論,讓法律或官員試圖打壓的異議份子有個避風港;因此,實在很難想像美國建國者,能在伊隆尼斯 ... 於 www.cw.com.tw -
#91.台灣首宗網路誹謗判決,網路言論不能免責 - iThome
今天由台灣高等法院二審終結的一件實際案例,判決說明網路上的不實言論和指控,不在言論自由的保護範圍之內;台灣第一件在網路上發表不當言論依誹謗罪判決的案例,也於 ... 於 www.ithome.com.tw -
#92.【民事】電視節目製播之言論自由與肖像權之保護 - 鈞誠法律 ...
按大法官釋字第364號解釋,以廣播及電視方式表達意見,屬於憲法第十一條所保障言論自由之範圍。次按正當行使權利,而不違反公共利益時,可以阻卻違法。故 ... 於 www.jclaw.com.tw -
#93.言論自由 - 台灣人權促進會
台灣在過去經歷了長達38年的戒嚴,公民社會的言論自由遭到嚴重打壓。 ... 近來因數位科技的廣泛使用,而造成的網路資訊近用與言論審查問題,都在我們的關注範圍之內。 於 www.tahr.org.tw -
#94.網路言論自由
憲法是抽象的存在,言論自由的保障落實到. 法律上。 – 刑法第310條第3項及第311條等不處罰的規定。 • 大法官之 ... 於 life.dsa.fju.edu.tw -
#95.言論自由 - 求真百科
言論自由 (Freedom of Speech)是一種基本人權,指一個國家公民,通過各種語言 ... 憲,然而由於某些眾所周知的原因,言論自由逐漸演變為一個模糊的概念,在世界範圍內 ... 於 www.factpedia.org -
#96.言論自由可以阻卻違法嗎? - 國試論壇
司法院釋字第509號解釋亦謂言論自由為人民之基本權利,憲法第11條有明文 ... 上訴人等所為本案行為之損害性,顯大於其等所主張之言論自由必要範圍,且 ... 於 talk.superbox.com.tw -
#97.小法典/言論自由與誹謗- 地方- 自由時報電子報
言論自由 雖是憲法所保障,但依憲法第23條規定,在防止妨礙他人自由、避免 ... 所確信為真實者,則可列為言論自由所保障的範圍,避免被依誹謗罪論處。 於 news.ltn.com.tw