韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
逢甲大學 財經法律研究所 林俊宏所指導 江威增的 大數據與個人資料保護法之研究 - 以中國社會信用系統建立為例 （2018），提出車貸未繳刑事關鍵因素是什麼，來自於大數據、個人資料保護、隱私權、中國社會信用制度、失信被執行人名。
而第二篇論文輔仁大學 法律學系碩士在職專班 靳宗立所指導 陳銘煌的 金融犯罪不法利得之研究 （2017），提出因為有 金融、金融市場、金融法、金融刑法、金融犯罪、金融犯罪類型、金融犯罪特性、經濟犯罪、金融法益、金融犯罪標準作業流程、金融犯罪刑事規制、刑事制裁、基礎理論、絕對理論、相對理論、應報刑理論、報復、應報、一般預防、特別預防、綜合刑理論、犯罪與刑罰、罪刑法定、罪刑法定實質化、罪刑明確、罪刑均衡、刑事制裁效果、法定刑、保安處分、沒收、犯罪所得與法定本刑、犯罪所得、法定本刑、加減例、紅火公司、紅火案、掬水軒公司案、博達案、銀行法、特別背信、證券交易法、操縱股價、操縱市場、違法吸金、不合營業常規、不法利得、1億元、基準時、計算標準、淨利原則、總額原則、共犯犯罪所得、計算方式、實際所得、擬制所得、實際影響日、關聯所得、特殊機會、不法利得之剝奪、沒收、追徵、追繳、抵償、投資報酬率、自動繳回不法利得、有效剝奪不法利得、緩起訴、緩刑、假釋、易服勞役、惡意條款、台開交易案、金融監理、公司治理、定罪率、吹哨者、防呆措施、二次金改、日額罰金制的重點而找出了 車貸未繳刑事的解答。
大數據與個人資料保護法之研究 - 以中國社會信用系統建立為例
為了解決車貸未繳刑事 的問題，作者江威增 這樣論述：
大數據亦稱作巨量資料，在於蒐集大量資料，透過電腦科技以進行整理和分析，已成為政府及企業界處理大量資料的有力工具。在網路技術成熟、數位裝置普及和資料量大幅增長下，大數據科技發展帶來是否會侵害個人隱私權，亦成為現代資訊社會重要的法律議題。大數據科技可能面臨私人企業濫用個人資料、政府掌握個人資料監控民眾之隱憂。 本文以中國社會信用系統推行為例，以分析大數據科技發展下個人資料保護的議題。中國在 2006年由中國人民銀行推行一套全國企業與個人之徵信信用系統，不同於美國及德國的信用報告制度，中國之社會信用系統直接由中國政府主導、統一管理之社會信用系統，社會信用體係不僅被作為評估個人或企業金融可信度
之一種方式，亦可以作為中國目前之社會和治理問題之一種解決方案。由於中國社會信用體系透過大數據處理個人資料，已造成是否侵害隱私權的威脅。 尤其，中國政府將於 2020 年以社會信用體系評分評級作為強制措施，推行包括最高法院之失信被執行人名單與公告交通違規名單，己引發人權組織的抨擊。因此，本論文之主要目的就在分析中國之社會信用制度，透過大數據科技之發展，對於個人或企業資料之掌控，是必要或不必要的？是否會造成個人隱私權的侵害或威脅，最後做出結論，並提出本文的看法及建議。
金融犯罪不法利得之研究
為了解決車貸未繳刑事 的問題，作者陳銘煌 這樣論述：
論文名稱：金融犯罪不法利得之研究系所名稱：天主教輔仁大學法律學系碩士在職專班研究生姓名：陳銘煌指導教授：靳宗立副教授論文總頁數：195頁多年來發生諸多的金融犯罪案，鴻源案、力霸案、亞洲信託案、十信案、僑銀案、紅火案、博達案、掬水軒公司違法吸金案…等，枚不勝舉。案發當下，新聞報導、現場轉播，但新聞熱度過了，然後呢？這些犯罪之不法利得到哪裡去了，惟總是聽到犯罪行為人在國外過著奢華的生活、吃香喝辣的、開名車、住豪宅，相對於受害人投入一生積蓄，最後卻血本無歸，對比顯得不平。科技發達，除了傳統貨幣外，時至今日，已發展至金融卡、信用卡、現金卡、現金儲值卡等「塑膠貨幣」，乃至於「電子票證」及「第三方支付」
等廣義的「貨幣」，大幅強化「貨幣」的功能；交易方式也從現金交易，進步到匯款、轉帳等，於是犯罪不法利得之客體不再受限於實體貨幣，幾個按鍵即能完成金融交易。拜這些交易工具之賜，有別於傳統之財產犯罪，此類金融犯罪不法利得金額龐大，動輒數十億、甚至數百億，再透過一些洗錢的管道，將贓款予以漂白，其影響金融秩序，破壞社會安定甚鉅，更是侵蝕國家經濟基石。金融犯罪屢見不鮮，找人頭、開公司、詐財、隱藏犯罪所得、宣布倒閉似乎已成為犯罪的標準作業流程。金融犯罪朗朗上口，但何謂金融犯罪？有價證券交易過程發生竊盜也是金融犯罪？金融犯罪有何類型及特性？二岸往來密切，大陸金融刑事規制發展情況及學說看法為何？目前抗制金融犯罪
不法利得之相關規定為何？在預防目的下，沒收制度就顯得重要，但舊沒收規定存有許多漏洞，只限原物、實體物、不含變得之物、不法利益及處分收益，且除違禁物外，以屬於犯罪行為人為限，因此2015年底大幅修正沒收規定，修正了前述漏洞，然是否仍有檢討改進之空間。又目前金融犯罪採重刑政策，金融刑事規制於實務及學理之看法如何？對紅火案、掬水軒公司違法吸金案、博達案之見解又如何？重刑政策有沒有效？證券交易法立法有何立法疑議？擬透過本文的研究，期可獲得初步釐清。最後，重刑政策若沒效，如何方能治標又治本，如何達到「有效地」剝奪不法利得，以達到預防金融犯罪之目的，提出本文看法。