車輛動產擔保的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

記帳.報稅錯誤160問(九版)

為了解決車輛動產擔保的問題，作者峻誠稅務記帳士事務所 這樣論述：

　　記帳、報稅，是合法企業應盡的義務之一，但身為公司財會人員或記帳人員，是否仍因對稅法的了解不夠或不小心的失誤，而讓公司苦嚐補稅、罰款的滋味？本書精挑公司行號記帳、報稅時常犯的160種錯誤，依問題、法源、建議、處罰四階段編寫，教您從他人的錯誤中汲取寶貴經驗，避免重蹈覆轍而付出慘痛代價！本書深入淺出，閱讀容易，是企業會計人員及記帳士最佳工具書。

張璐的物權法有聲解題書(5版)

為了解決車輛動產擔保的問題，作者張璐 這樣論述：

　　本書第一部分整理物權主要爭點回顧，第二部分則收錄約150題的物權試題，而且每題除了書面文字外，都有錄音說明。對，每一題！清楚、流暢的解析，豐富答題思考層次，文字說明+錄音解說，不管你∕妳是視覺的或聽覺的動物，最後都能言之有物！

動產擔保交易法施行四十年之檢證－－兼論車輛擔保實務

為了解決車輛動產擔保的問題，作者李佳玲 這樣論述：

　　本來，擔保制度作為資本擴大利用的手段，與資本市場的關係猶如唇齒，資本社會的變遷，通常都會引導擔保制度隨同發生演化。然而，我國的動產擔保交易法（以下簡稱「動擔法」或「本法」）自一九六三年九月五日公布全文，並自一九六五年六月十日正式施行以來，迄今已有四十年左右的時間，卻在最近的三十年當中都沒有修正紀錄；相較於台灣社會與經濟生活，在這段期間當中所發生的顯著變遷，動擔法條文本身幾乎呈現「靜止」狀態，卻仍廣為運用的現象，實令吾人感到好奇。 　　為此，本文先由台灣制定動擔法之背景出發，隨後析論本法施行後，所發生之爭議問題與各項調整，並選擇「車輛擔保」為標的，

來進一步觀察、討論實務上運用本法的情形。以下為本文各章之內容摘要： 　一、第一章「緒論」。簡述本文之研究動機、方法與展望。 　二、第二章「我國動產擔保交易法之立法與修正」。吾人認為，本法係受到兩股政經勢力運作的影響而制訂，其一是美國利用國民黨政府對美援的依賴，間接影響台灣二次戰後經貿法規形成的外來勢力；其二則是源自於台灣茁壯中的農工商業者，需求靈活資金融通管道的內在勢力。在本法施行之後，因為與社會變遷發生交互作用，本法也必須進行修正與調整；事實上，台灣主要是透過修正動擔法施行細則的方式，來對變動中的社經情勢做出回應，理由或許是因為，涉及「登記機關」及「登

記有效區域」等關係到登記對抗力的核心問題，本來就由母法授權行政院視需要及交易性質來分別加以訂定。 　三、第三章「動產擔保交易法於適用及解釋上之爭點」。本章係按照動擔法條次的前後順序，探討有關本法曾經發生，或仍未妥善解決的重要爭議問題，在這當中，有出於立法技術欠佳而發生者，也有出於歐陸法系與英美法系進行磨合而發生者。本文認為，後者最主要的成因，是繼受自英美法系的動擔法，大大衝擊了台灣原來以歐陸法系為本，有關「動產物權變動的公示原則」、「擔保權為從權利」、「所有權與擔保權內涵劃分」的法概念，因而發生解釋適用上的困難或混亂。 　四、第四章「動產擔保交易法制定後

與其他相關法律衝突的調整」。本章將視野放大到整個法律體系，以觀察動擔法與其他相關法律的互動。第一節探討動產抵押權與民法留置權規定的衝突，本文認為動擔法第二十五條規定有待商榷，考量到動產抵押權的安定性，建議援引「費用性擔保」的概念，限縮具有優先地位之留置權種類，俾免法律規定過度向留置權人傾斜。第二節討論的動產抵押權與關稅債權的順位衝突，因為司法院大法官會議釋字第二一六號解釋採取「資金融通及交易安全」劣後於「國家財政需要」的見解，關稅債權從而具有優先於動產擔保權受清償的地位，為了解釋適用上之一貫，本文認為，附條件買賣與信託占有債權，亦劣後於關稅債權。第三節析論所有權保留約款與流質約款的衝突，依本文

見解，附條件買賣之標的物，尚未付清價金，又經買受人持以質當時，當舖業者仍得合法收當，且於流當後原始取得無負擔之流當物所有權；惟為合理維護已登記附條件買賣出賣人之權益，本文建議應類推適用當舖業法第二十六條規定，以當舖業者是否依有關規定收當為標準，允許出賣人以質當金額贖回標的物，或請求無償發還。 　五、第五章「車輛動產擔保交易之實務考察」。本章分別從商業運用、登記作業以及法院爭訟案件三個面向上進行。目前，台灣已有成熟的汽車分期付款產業，分為動產抵押與附條件買賣兩種模式，透過定型化契約的使用，成就出相當穩定而龐大的登記案件，依吾人之推算，二○○二年底時，台北市每十輛汽車當中，就有

一輛辦理過動產擔保的相關登記，為本法在車輛擔保實務上的廣泛運用，做最有力的驗證。而受理車輛動產擔保登記機關的日益分散、限制車輛登記有效區域的取消、受理登記車輛範圍之演變，以及欠繳稅款如何再辦理車輛過戶登記，都是車輛擔保登記作業上，曾經發生的重要變遷。至於本法罰則要件過於寬鬆，形同為企業經營者大開「以刑逼民」之門，造成司法機關淪為企業經營者之打手，實有檢討餘地，本文因此建議，有關本法之罰則規定應予刪除，俾使企業經營者回歸到正常的商業經營模式，自負合理的風險控管責任，同時提昇刑事制裁的妥當性與公平性。 　六、第六章「結論」。