逃生梯安裝的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

高苑科技大學 電機工程研究所 王俊超所指導 戴敬洲的 電梯逃生梯設計 (2021),提出逃生梯安裝關鍵因素是什麼,來自於電梯、樓梯、逃生。

而第二篇論文國立雲林科技大學 環境與安全衛生工程系 易逸波、張維欽所指導 蔡政廷的 利用FDS模擬不同高度與液滴粒徑之撒水噴頭對賣場建築火災滅火效率之影響 (2013),提出因為有 FDS、撒水頭、水霧、水滴粒徑、安裝高度、大型賣場的重點而找出了 逃生梯安裝的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了逃生梯安裝,大家也想知道這些:

電梯逃生梯設計

為了解決逃生梯安裝的問題,作者戴敬洲 這樣論述:

本論文設計一種整合樓梯與電梯的建築物,適用於容納數人員上下樓層於電梯忽然故障時使用,其中包含建築體、電梯系統,以及逃脫系統。建築體包括一個區隔樓梯系統與電梯系統的隔牆,並界定出數樓層空間。隔牆界定出一個上下延伸並連通樓梯系統與電梯系統間的連通空間。電梯系統及樓梯系統適用於供人員移動至樓層空間。逃脫系統包括數個橫向延伸且上下間隔地組裝於隔牆並位於連通空間中的橫桿。橫桿界定出數個適用於供人員由電梯系統移動至樓梯系統而能藉由樓梯系統逃脫的移動區。本逃生系統整合於電梯系統與樓梯系統間,因此具有較高的空間利用效率。

利用FDS模擬不同高度與液滴粒徑之撒水噴頭對賣場建築火災滅火效率之影響

為了解決逃生梯安裝的問題,作者蔡政廷 這樣論述:

賣場建築為因應都市民眾的購買需求而產生之特殊建築,其如同倉儲,為了能夠有效利用有限的土地,其物料間的排列通常十分緊密,且有向上堆疊之趨勢,一旦發生火災,將因為火載量過高之因素火勢瞬間竄起,形成一發不可收拾的局面,再者,賣場內部有民眾在內,若火災發生當下將易造成民眾恐慌竄逃,使得局勢更加不安定,可能進而造成人員財產之嚴重損失。一般室內火災危害削減可採用自動撒水系統(Automatic sprinkler systems),而面對火載量大且建築樣式複雜的賣場建築,法規規範之上方撒水設備設計參數(如粒徑、安裝高度)仍有稍不完善的疑慮,故本研究將利用火災動態模擬軟體(Fire Dynamics Si

mulator, FDS)針對不同安裝高度(或距離火源高度)與液滴粒徑之撒水設備,於近密閉空間進行滅火機制及效率之探討,並將此結論所得之撒水設備設計概念應用於全尺度之大型賣場火場模擬驗證其理論一致性。藉由模擬試驗,本研究可得以下目的:(1)探討不同高度與粒徑撒水設備之滅火趨勢並提供相關設計方針以供後續學者與相關防火人員參考;(2)初步評估賣場火災所帶來之危害嚴重程度,提供逃生動向與撒水防火規劃。研究結果顯示:(1) 在近密閉空間有少量換氣的情況下,粒徑尺寸對於火源熄滅時間由快至慢依序為5000 μm、1000 μm、700 μm、500 μm、300 μm、100 μm,降溫快至慢依序則為10

0 μm、300 μm、500 μm、700 μm 、1000 μm及5000 μm;(2) 在完全密閉沒有換氣的情況下,粒徑尺寸對於火源熄滅時間由快至慢依序則變為100 μm、300 μm、500 μm、700 μm 、1000 μm及5000 μm;降溫順序不變,可得知換氣的有無對於細水霧火源熄滅的影響甚大;(3) 在未撒水的情況下,溫度危害在賣場內部於400 s皆超過66 ℃,且天花板溫度更超過400 ℃,氧氣濃度於600 s低於12 %,能見度僅於200 s即全面低於4 m,而賣場外部之出入口區以及員工倉庫危害影響較慢,故當火災發生於床具及家具區,避難方向應出入口區以及員工倉庫及逃生梯

方向逃生為主;(4) 裝設自動撒水設備於賣場之危害減緩機制有二種形式,第一種為對火勢成長的抑制降低產生的熱量及危害物質,第二種則是將煙霧等危害侷限並累積於撒水區域內,並使其他區域能夠較慢受到影響;(5) 噴頭粒徑5000 μm對於本次研究而言第一種機制為主,本研究設計之1000 μm之緩解機制則以第二種效果較為顯著,在屏除的起火區域危害的情況下,液滴粒徑1000 μm之撒水設備將對火災其他區域之危害削減有較佳之表現,相比於未撒水的情況,其危害延長時間可增加243%。