逃生梯寬度的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

大型場館人員疏散模擬研究－以台北小巨蛋為例

為了解決逃生梯寬度的問題，作者吳明璟 這樣論述：

隨著經濟活動的發展，大型場館舉辦多元文化活動的頻率日益增加，提供民眾不同性質的活動的參與，如：演唱會、歌舞劇、體育賽事、集會活動……等，且大型場館一年內舉辦活動的頻率高達83%。舉辦一場大型活動所容納的人數，也將近是場館建築物可容納的最大人數量，人數眾多的建築物也必須要有良好的人員疏散計畫，以避免突發事件的發生，讓場內人員造成不必要的傷亡。本研究針對大型場館人員疏散模擬研究，以人員疏散模擬軟體Pathfinder，分別進行模擬模式的穩定性評估、模式的驗證、模式的應用與策略性評估。驗證模擬模式與真人散場時的情況做比較。在模式的應用與策略性評估上，模擬情境策略包括：逃生門/梯的使用與否、(分區)

分時疏散、新增逃生梯、導引人員等，不同情境的組合來進行模擬研究。本研究模擬結果顯示逃生門/梯開啟時，必須搭配場館內引導疏散的工作人員，避免場內人員不熟悉環境或是疏散人員移動方向有衝突，造成場內人員疏散不順暢，延長疏散時間。另建議場館內可考量新增一座逃生梯，可使總疏散時間縮短至18分鐘以內。

科技廠房火災避難時間之研究-以中壢工業區某科技廠房為例

為了解決逃生梯寬度的問題，作者劉志宏 這樣論述：

大多數科技廠房內堆置易燃液體及物品，倘若沒確實實施防火及用電管理，再加上廠房內部裝修材料複雜，一旦廠房之建築物發生火災，容易產生悶燒之情形，勢必因避難時間問題而造成重大傷亡，基於上述原因，本研究是以｢建築物防火避難安全性能驗證技術手冊｣的理論公式代入各參數而計算出之值，檢討避難通道之避難時間之值與煙層下降時間之值相互比較分析（暫時不將排煙量列入計算），比較分析後，將判定危險之區域，推算出合理之排煙量，可作為日後設計之準則依據。本研究是以中壢工業區某科技廠房的避難時間與煙層下降時間為主要研究對象，探討其避難通道之安全性，針對其研究結果，提出改善對策。主要研究目的為:檢核本研究案例避難逃生時間及

煙層下降時間之值，並推算出合乎安全規定之排煙量。主要研究方法為文獻回顧、現況調查與避難時間計算、火災避難改善對策，主要研究結果整理如下:1. 本研究案例不符合建築物防火避難安全性能驗證之標準。2. 本研究案例影響避難動線之安全性之主要原因為煙層下降時間快速，應加強排煙設備之排煙量、延緩煙層下降時間、防煙垂壁應與水平避難動線平行設置。3. 本研究案例的垂直避難動線有三支避難逃生梯可以直接避難至戶外，但這三支避難逃生梯皆屬於室內避難逃生梯，而影響避難動線之安全性主要原因為煙，為防止煙影響避難之安全性，應增設兩支以上之戶外避難逃生梯，可疏導室內避難人員，降低煙害。4. 本研究案例避難改善對策

主要是以增加各避難區域的機械排煙設備來達成，各空間的排煙建議標準如表4-1所示。若不考慮施工之成本，只參考施工之速率，設備手法將比構造手法更降低廠房之生產的損失。5. 一旦實際避難逃生動線距離大於圖面直線距離，勢必影響避難之安全性，可採用性能式法規的設備手法，將煙層下降時間延長或加速排煙，使避難時間低於煙層下降時間，營造出安全避難之空間。6. 本研究案例經性能式法規檢討後，將投入更多的資金改善排煙設備的排煙量；相對的，其科技廠房經條例式法規檢討後，只需調整內部格局、避難動線、避難淨寬度及淨高度等等避難空間格局，假設災後損失是相同的，並無重大災害的前提下，條例式法規比性能式法規更省建造成本。