韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立中央大學 產業經濟研究所碩士在職專班 鄭有為所指導 范玉梅的 「消費者債務清理條例」之消費金融退場機制－對銀行消費者貸款之影響與授信政策因應之道 （2009），提出連帶 保證人 債務協商關鍵因素是什麼，來自於清算、卡債、免責、豪宅條款、信用風險、協商程序、更生。
而第二篇論文東吳大學 法律學系 王煦棋所指導 張欣宜的 信用卡法律問題與實務分析之研究 （2006），提出因為有 信用卡的重點而找出了 連帶 保證人 債務協商的解答。
連帶 保證人 債務協商進入發燒排行的影片
【獨董月領18萬未屢行監督之責】常董草率決策，高雄市議會函請高銀究責！
慶富案調查專案小組歷經3次專案小組會議、1次土地會勘、1次法律諮詢顧問會議、1次調閱資料協商會議、1次訪談總稽核、2次現閱資料後，終於在今天正式提出專案調查報告！作為小組召集人，感謝小組成員、法律顧問律師與所有相關人士在調查過程中提供的協助。
高雄銀行在放貸給慶富集團共41.76億元的過程中，有許多疏漏都顯示了董事會未盡治理監督、內部控制、風險管理等義務，以17.46億元的獵雷艦工程履約保證金為例，沒有銀行敢借，兆豐、京城、台銀、土銀都不要，結果高銀從徵信到放款，竟然只花了4天！
高雄銀行從2013年海科館聯貸案起，陸續貸款給慶陽海洋、慶峯水產、慶富造船、慶洋投資等慶富集團公司共41.76億元，因為無法收回貸款造成損失光在2018年度核銷呆帳就達7.6億，損失慘重。我們調查小組一一審視各案放貸過程，並且親自前往高雄銀行現閱董事會會議紀錄與錄音，發現許多不合理之處：
【慶富】
❌ 短期授信、多次續約或借新還舊，實質上達到中期授信，卻規避提供擔保品
【慶陽】
❌ 海科館聯貸案約定BOT案建物、設備為擔保品，無實質擔保品
❌ 原保證人陳慶男長子陳偉郎被票交所公告為拒絕往來戶後，保證人改為已負6.5億從債務的次子陳偉志，償債能力有疑，高銀卻未要求加提擔保
【慶峯】
❌ 同意以21年船齡漁船作為加強擔保，違反財政部公告與高銀內規
❌ 高銀稱慶峯暫結自2015年10月之損益已由虧轉盈，但獲利僅74.5萬元，相較3億高額貸款，清償能力大有疑義
❌ 高銀未按照原貸款條件、還款期限直接辦理拍賣擔保品或要求保證人逕負連帶清償責任，反而還同意展延、寬限還款
❌ 2016年慶峯變更公司登記，擔保人陳慶男成為0持股董事，預為安排規避清償責任，高銀未積極應對
【慶洋】
❌ 違反財政部函示中期授信以擔保授信為原則
❌ 會計師函早已揭露慶洋轉投資各公司財務報表未經會計師查核簽證，對損益採保留意見，常務董事卻未理會
本次之新事證包括：
❌ 2015/3/12通過之8.3億元放貸程序，在授信審核及授信契據簽訂過程中，有提早偷跑的情況
❌ 在2014/11/6聯貸案履約保證金17.46億元的常董會議上，當時的總經理王進安做出不符事實的案件背景陳述
❌ 多次的董事會議中，針對放貸案並未做出明確決議，但於會議紀錄中記載「照案通過」
這些都顯現高銀在決策過程中的草率！
總結調查內容後，我們在最後一次專案小組會議（11/25）中討論得出報告結論，將函請高市府對相關董事與未善盡監察責任獨立董事提起民事求償，並函請高市府對違反銀行法、證交法相關董事與人員提起背信罪刑事告訴，本報告與新事證同時函送地檢署偵辦，並函送金管會，由該會重新審視相關人員行政責任！
「消費者債務清理條例」之消費金融退場機制－對銀行消費者貸款之影響與授信政策因應之道
為了解決連帶 保證人 債務協商 的問題，作者范玉梅 這樣論述：
由於金融機構無限制擴張信用卡持卡人之信用額度，以及持卡人理財失敗或恣意浪費，導致2006年之卡債風暴。我國為解決因卡債族所造成之社會問題，於2007年7月11日公布、2008年4月11開始實施「消費者債務清理條例」，無異為卡債族帶來重建其經濟生活之希望。本文目的係以「我國實施『消費者債務清理條例』之目的與動機」、「以各國實施消費者金融退場之機制來探討對經濟社會與金融之衝擊」、以及「我國實施消費金融退場機制後產生之影響」為主要之架構，藉以探討「消費者債務清理條例」對於金融機構所產生之影響，以當前信用卡授信政策之利弊，給予金融機構適當之建議，並且適時控制信用風險，以減輕「消費者債務清理條例」所產
生之影響。
信用卡法律問題與實務分析之研究
為了解決連帶 保證人 債務協商 的問題，作者張欣宜 這樣論述：
現代人使用信用卡〈晶片信用卡〉付帳，已成為在日常生活中不可缺少的一部份了。筆者嘗試從介紹信用卡的基本觀念，進一步到一般消費者較少接觸的信用卡付款機制部分〈包含SSL與SET知介紹〉，另外，探討因消費者使用信用卡而衍生出相關之法律上的權利和義務並以實務上之案例分析，試圖對讀者作淺顯易懂的說明。除此之外，筆者並舉例一些日常生活中以及目前金融界消費金融業務關於信用卡操作的實際案例，試圖藉由實務上之運作加以詳盡討論與分析。另外，筆者介紹台灣地區如何將先進國家使信用卡晶片化的過程以及目前本國實際運用與落實在國內消費金融體系之實務狀況作說明。最後，針對今年〈民國95年〉因金融機構大量發行信用卡以及消費者
不當擴充信用導致「卡奴」的大量出現，進而引發的金融風暴〈卡債風暴〉，筆者以實務上之經驗說明並討論政府如何為避免金融風暴擴大而與八大行庫共同研議並加以實行的「債務協商機制」，此債務協商機制為金融界前所未有的政策，對於台灣地區整體之金融秩序與運作影響層面相當廣大。筆者期待能藉由本文對理論與實務面之探討與說明，能夠讓讀者能更進一步認了解金融機構消費金融之信用卡產業目前運行的現況以及相關權益與義務並且提出建議，讓消費者在使用信用卡的同時也能對信用卡有正確之認識。