酒精優碘英文的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

加護病人發生周邊靜脈炎、滲漏以及 危險因子分析

為了解決酒精優碘英文的問題，作者陳鄉尹 這樣論述：

背景：50~69%置入周邊靜脈導管的病人會發生相關併發症。加護病房病人病情嚴重，當靜脈炎與滲漏發生時，除了增加病人不適感，更可能造成感染、敗血性或肢體潰瘍，亦增加護理人員重新注射、額外照護時數，甚至病人需要置入更侵入性的中心靜脈導管，增加醫療成本，但鮮少針對加護病人靜脈炎、滲漏發生率及危險因素相關的臨床研究。目的：本研究旨在探討加護病人周邊靜脈炎、滲漏發生率，以及相關危險因子及醫療成本。 方法：採病歷回溯，在南部某家醫學中心加護病房，選取大於20歲以上且有放置周邊靜脈導管者 ，利用查檢表進行資料收集，以2016年美國輸液護理學會新版周邊靜脈炎量表、靜脈滲漏量表為研究工具，利用卡方、羅吉

斯迴歸和ROC曲線法進行資料分析。結果：共收錄116位個案(167人次)，週邊靜脈炎發生率為44.9%、滲漏發生率為28.1%。年齡、水腫、心血管藥物、鎮靜止痛藥物、導管留置天數、同導管藥物種數以及敷料種類，對於周邊靜脈炎發生率的不同( p

比較酒精優碘與葡萄糖氯已碇溶液用於置放周邊靜脈留置針皮膚消毒之成效

為了解決酒精優碘英文的問題，作者郭耀文 這樣論述：

Chlorhexidine的消毒能力近來不斷的受到討論，許多大型的研究已證明此類消毒溶液對於導管留置過程，具有較高的抗菌效力及經濟性等特點。然而，國內醫院最常施行的周邊靜脈導管置放術，使用Chlorhexidine作為消毒液仍不普遍。有研究指出使用Chlorhexidine能降低感染的風險、避免血流感染、延長管路效期及降低醫療成本等好處。因此，本研究將比較Chlorhexidine與傳統酒精性Povidone iodine兩消毒液，使用於周邊靜脈導管置放前之皮膚消毒後，其最終留置時間、主要合併症發生率、細菌菌落數及成本等結果。 本研究採隨機控制之實驗方法，研究對象的選擇為某醫學中心之

骨科住院病人。將研究對象以亂數表隨機分派為兩組，研究期間2014年11月至2015年5月，計有Povidone iodine組28人，Chlorhexidine組27人參與研究。所有病人的靜脈導管留置部位主要為非慣用手手背及前臂之靜脈，留置過程除了消毒溶液使用的不同外，其餘步驟均參考臨床指引及研究場所ISO之標準流程進行導管留置。資料收集包括病人的基本資料、VIP靜脈炎量表分數、細菌菌落數及留置時間。資料收集後採用SPSS 22.0版統計軟體進行資料統計與分析。研究結果顯示使用Chlorhexidine 與Povidone-iodine消毒液於周邊靜脈導管留置，其72小時內各時間點靜脈炎發生率

、留置總天數及導管培養菌落數無顯著差異。使用Chlorhexidine消毒液於每一次靜脈導管裝置過程中較Povidone-iodine消毒液節省平均約63秒且耗材成本減少約0.44元新台幣(p