離岸風電國產化的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國際再生能源發電競標機制之研究－台灣從躉購費率制度轉型為競標機制之啟示

為了解決離岸風電國產化的問題，作者顧典晉 這樣論述：

　　我們的生活，從飲食、農業、交通到科技的發展，無處不與能源無關。然而，自20世紀末以來，為因應石油危機、溫室效應和氣候變遷等接連傳統化石燃料所衍生之問題，國際間開始加速再生能源的發展，希望能藉以取代傳統的化石燃料。但是，由於再生能源之成本遠高於傳統化石燃料，為能順利推動再生能源，各國皆需推出相關之優惠獎勵措施，也逐漸發展成不同的促進再生能源政策工具。而國際間最常被使用的即為躉購制度（FIT）、再生能源配額制度（RPS）和競標機制。其中，又以競標機制為近年國際所採行政策工具之趨勢。　　我國不僅同樣面臨國際所遭遇之困境，又因能源自主性不足、非核家園而更亟需發展再生能源以完成能源轉型。但我國卻於

2009年《再生能源發展條例》通過，始正式採用躉購制度。僅管，在短短十年內，就接連於2011年和2018年分別對太陽光電和離岸風電採行了競標機制，但兩者卻都爭議不斷，並於施行上面臨重重困難，甚至有走向回頭路的態勢，似乎與國際之發展趨勢有所差異。而本文透過整理分析德國、法國、丹麥和日本的太陽光電和離岸風電競標機制，以瞭解國際競標機制的設計方式，並藉此檢視我國制度上的不足。同時，也發現無論是「法源依據」、「權責分配」或「制度設計」，我國皆明顯與國際有不小之差距。因此，於文末即參考國際成功的經驗，對於我國競標機制的實施上，提出了各個面向的建議，希望能對於我國在躉購制度轉型的過程中，提供一個具體且有效

的方向。

重組海洋文明：離岸風電、彰化近沿海漁業與多物種社會世界

為了解決離岸風電國產化的問題，作者劉湘蓉 這樣論述：

　　台灣當前能源轉型對於離岸風電與西部海域漁撈漁業實際發生衝突的原因，以及衝突背後蘊含的資訊及權力不對等，常常無法在離岸風電蓬勃發展之際同步納入討論。連帶地，目前因應衝突的方式以發放施工期間的漁業補償金為主，醞釀漁業轉型方案為輔。然而，這些因應措施是否真能消弭衝突的根源？　　本研究以彰化近沿海漁業及多物種為例，探討離岸風電作為大型能源技術，在技術、社會與環境面向有待解決的問題。本文以社會世界理論（Social Worlds Framework）為主要分析基礎，指出近沿海漁業及多物種是離岸風電相關但容易忽略（implicated）的行動者，彼此之間不僅具有權力差異，離岸風電也可能對其帶來不可逆

的影響。　　本文分成兩部分，第二章首先探討技術爭議的關鍵所在。我們跟著離岸風電的步伐，檢視離岸風電社會世界在台灣如何形成，以及為什麼變得強大。第三章檢視漁撈技術與社會之對話過程，探討近沿海漁業社會世界處於相對弱勢狀態的原因，以及漁撈技術與離岸風電技術合作的可能性。　　關於研究貢獻，除了釐清前述爭議的關鍵，本研究亦指出當前能源轉型政策，在技術面向的規劃、執行與監督，以及社會與環境面向的配套措施等仍有諸多不足。其中，離岸風電作為大型能源技術，其力量與發展應更為審慎，避免對社會及海洋環境帶來更多非必要或不可逆的衝擊與影響。