非學校 型 態 實驗教育 在家自學的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

非學校 型 態 實驗教育 在家自學的問題,我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍,推薦臺北市芳和實驗中學寫的 一起踏上實驗教育的征途:臺北市第一所公辦公營實驗中學的遠征探索式學習經驗分享 和吳清山,王令宜,王如哲,李玉馨,鄭崇趁,葉坤靈,林逢祺,蘇永明,湯志民,彭煥勝,溫明麗,陳伊琳,單文經,劉哲瑋,唐淑華,沈心慈,的 邁向教育4.0:智慧學校的想像與建構都 可以從中找到所需的評價。

另外網站111年度非學校型態實驗教育申辦期程 - 苗栗縣政府教育處也說明:二、111年度欲申請非學校型態實驗教育者請依下列說明辦理,並請設籍學校協助完成線上申請: (一)申請截止日:111年4月30日止。 (二)申請人請將申請表單先 ...

這兩本書分別來自商周出版 和學富文化所出版 。

國立臺灣師範大學 教育學系教育領導與政策碩士在職專班 陳佩英所指導 黃郁婷的 一所非學校型態實驗教育機構校長正向領導行為之個案研究 (2021),提出非學校 型 態 實驗教育 在家自學關鍵因素是什麼,來自於非學校型態實驗教育機構、校長正向領導行為。

而第二篇論文國立臺灣師範大學 教育心理與輔導學系 王玉珍、于曉平所指導 魏子翔的 高中自學畢業生回顧高中自學生涯探索歷程之詮釋現象學研究 (2021),提出因為有 高中自學、非學校型態個人實驗教育、詮釋現象學、生涯探索、主題分析法的重點而找出了 非學校 型 態 實驗教育 在家自學的解答。

最後網站申辦「111學年度高中以下非學校型態個人實驗教育(即在家自學 ...則補充:說明: 一、 依據高級中等以下教育階段非學校型態實驗教育實施條例辦理。 二、 送件期限如下: (一) 申請自111學年第1學期起:111年4月1日起收件至111年4月30日截止。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了非學校 型 態 實驗教育 在家自學,大家也想知道這些:

一起踏上實驗教育的征途:臺北市第一所公辦公營實驗中學的遠征探索式學習經驗分享

為了解決非學校 型 態 實驗教育 在家自學的問題,作者臺北市芳和實驗中學 這樣論述:

■究竟什麼是實驗教育?我的孩子適合嗎? ■一所不斷減班且即將被併校的國中,如何成為需要抽籤才能進的明星學校? ■探索式教育如何與課綱結合,養成孩子在真實世界可以運用的能力? 以文字記錄芳和轉型三年來行政人員、老師、家長與學生們的心路歷程,其中有茫然、有衝突、有苦痛、有歡笑、有失敗、有成就……老師們在滾動式實驗中改變教學,孩子們在學習中探索與思考、家長們在計畫與活動中認真配合著前進,實驗教育的精神在其中展露無遺,教育的本質值得深思。   3年,9個學期,老師、學生與家長共同探索與自我超越的故事。 教育是一種選擇,在芳和,我們看到了另一種可能。 一般學校孩子們只需擔心考試成績時

,芳和的孩子還有許多煩惱:「學習慶典要準備什麼?」、「自創社團的聯署人數不夠怎麼辦?」、「國文課的桌遊作業還沒討論好!」、「畢業旅行的活動還沒有達成共識?」他們已經提早進入社會,面對各種嚴峻挑戰,並且訓練出一身解決問題的能力。 ‧早上7:50到校,立刻展開晨運。 ‧專題課與適性課,提前適應大學教育。 ‧作業都在雲端,必備資訊能力。 ‧腳踏車、登山、城市定向連續三天外展,是芳和重頭戲。 ‧紙筆測驗成績不是唯一,多元評量作業令人嘆為觀止。   這些孩子令人驚奇並感嘆不已! 【好評推薦】 這本書是芳和從一般國中轉型實驗教育以來的精采歷程記錄,非常高興見到這本書的出版,將這些心路歷程與關心教育的人分

享。 ──臺北市教育局長 曾燦金   ⾯對教育改⾰與實驗的召喚,不要恐懼,只要堅持理想與熱情,⼀定能像芳和實中⼀樣,凝聚無數仁⼈志士,在臺灣各地共創無數教育桃花源。 ──樂觀書院創辦人 唐光華   一所實驗學校需要多少勇氣,才願意面對困難、未知與不確定性?才能夠鼓勵師生探索、容許師生犯錯?才足以忍受挫折、堅靭復原?芳和實中從危機、轉型到轉化,是一趟充滿挑戰的英雄之旅。 ──國立政治大學教育學系教授 詹志禹   黃校長把我多年來介紹給公立學校都鎩羽而歸的遠征教育,寫成實驗教育計畫,和全校老師溝通,並取得支持,進而研究發展成為核心課程……這樣的行動力和組織能力,不就是遠征教育希望培養的學生能力嗎?

──臺灣外展教育發展基金會董事長  廖炳煌

非學校 型 態 實驗教育 在家自學進入發燒排行的影片

今(28)日林佳龍委員在教育及文化委員會質詢教育部長蔣偉寧有關非學校型態實驗教育。林佳龍在質詢過程中,充分表達非學校型態實驗教育十多年的發展所面臨的難題,並認為台灣民間教育者已為台灣教育的多元發展注入優質正向的活水,許多在家自學者及實驗教育機構獲得教育研究者或機構的肯定,也激起更多的教育改革者及實踐家投入教育現場。目前已走到十二年國教的方向,林佳龍呼籲教育部應跳開過去考試的迷思,提了多項臨時提案,要求教育部應積極支持「所有的」教育者與被教育者都能獲得他們應有的幫助。

林佳龍委員指出,根據報考大學同等學力認定標準,一般高中職學校學生只要有高二以上資格,縱使休學、中輟學仍可以報考大學,但同樣是政府核准的學習方式,教育局審議通過的高中非學校型態學生卻得多考一次高中同等學力檢定,且一年僅考一次、五科全都及格後才能進入大學,這對非學校型態學生的受教權影響很大。林佳龍委員為非學校型態學生深深地抱屈,全國10多萬的考生擁有學測和指考兩次入學的機會,只有非學校型態學生還得忍受這種違反多元適性、一年一試、一科定終生的升學制度。蔣部長非常同意林委員的看法,願意在制度上解放目前不合理的規定,並創造平等的學習管道。

政府開放非學校型態實驗教育十多年來,從未給予非學校型態實驗教育之學生、家長、機構或團體教育經費補助,林佳龍委員指出,許多家庭及機構為了孩子的多元適性發展咬牙苦撐,勉強支應孩子的教育費用,儘管自己繳納的稅款未能嘉惠自己孩子,卻依然如實納稅。由於非學校型態學生的學籍依規定須設籍於某一公立學校,雖然非學校型態實驗教育的教材教具、教學人員和實施場地未放置於學校,但是地方政府仍然非學校型態學生的教育經費編入其設籍的學校,這些學生並無法享受到其原先應分得的教育資源。以98學年度全國216名國中和667名國小申請非學校型態實驗教育的學生為例,國中和國小每生平均分的教育經費分別為12萬9,476元、9萬5,493元,換算後亦即每年有9千多萬元未實際用於非學校型態學生身上。林佳龍委員在會中以臨時提案要求教育部必須提出具體計畫改善來改善非學校型態實驗教育教育經費完全自籌的問題。蔣部長答覆教育部願意研議該有的配套並做全面的檢討。

林佳龍指出,目前非學校型態實驗教育學生多數選擇須參加基測的申請入學及登記分發入學的方式,但該方式的名額受到未來12年國教實施後免試入學逐年擴大的影響而減少,這將擠壓非學校型態學生的升學空間。林佳龍舉中投區為例,101學年度共有63校提供合計近2萬1千人的高中入學名額,但只有2校合計15人名額提供給非學校型態學生申請,名額多寡尚在其次,僅有兩個學校的選擇,對非學校型態實驗教育學生非常不公平。針對各種非學校型態學生遭受不平等對待或排擠的情況,林佳龍要求蔣部長必須規劃十二年國教實行後,非學校型態學生能在免試入學方式享有和一般學生同樣的權益。

林佳龍委員指出,他翻遍目前現有的法令,皆未能保障非學校型態學生的各項權益,如升學機會的平等與獨立學籍的制度,甚至「高中階段非學校型態實驗教育實施辦法」根本找不到法源依據,林佳龍委員當場也提出臨時提案要求教育部應當制定一套完整的「實驗教育實施條例」,以規範所有的學校型態及非學校型態實驗教育。

教育部在該次委員會同意林委員的四項臨時提案,在教育及文化委員會的決議下推動辦理相關作業。

http://www.citylove.org.tw/

一所非學校型態實驗教育機構校長正向領導行為之個案研究

為了解決非學校 型 態 實驗教育 在家自學的問題,作者黃郁婷 這樣論述:

本研究係以臺北市一所非學校型態實驗教育機構為個案研究的對象,探討個案實驗學校校長的正向領導特質,亦探討個案實驗學校校長的正向領導策略與作為情形,最後,探討個案實驗學校校長透過正向領導對於組織內、外部的影響。本研究採個案研究法進行深入研究,運用半結構訪談、文件分析以及省思的過程進行分析。以下為本研究主要發現:一、 個案學校校長的成長背景與經歷,加上多元化的教育型態,反映出其不同面向的領導模式,以「利他型領導」中的正向領導為主要領導方式,以正向作為帶出超出預期的正向影響。二、 個案學校的領導策略和作為受到內部情境影響,是以,個案學校的學校結構特性:規模、成員組成、分工架構;學校願景理念:目標

價值、課程與教學影響個案學校校長的正向領導施為。三、 以正向領導策略五構面:正向資本、正向關係、正向溝通、正向意義、正向氛圍,細究個案學校校長的策略和對於組織內、外部的影響。個案學校校長及任職該校的教師所擁有教育願景、理想,得以在個案學校中實踐,從中獲得正向資本。四、 個案學校校長透過長時間與成員相處,調整其領導者的姿態,放下身段,給予成員生理、心理等支持,並從傾聽中同理成員的感受,引導成員能夠反思學習,產生自我回饋,感受到賦能感,因而建立正向關係與達到正向溝通。五、 個案學校校長從與利害關係人交流中獲得正向資本,持續進行正向關係與正向溝通的施為,使得利害關係人與所處的環境產生正向意義與

正向氛圍,透過正向氛圍的營造,促進更高層次的正向意義,為動態加乘循環。 本研究根據上述研究發現,分別對個案學校、體制內學校提出建議及後續研究之參考。

邁向教育4.0:智慧學校的想像與建構

為了解決非學校 型 態 實驗教育 在家自學的問題,作者吳清山,王令宜,王如哲,李玉馨,鄭崇趁,葉坤靈,林逢祺,蘇永明,湯志民,彭煥勝,溫明麗,陳伊琳,單文經,劉哲瑋,唐淑華,沈心慈, 這樣論述:

  面對「工業4.0」(industry 4.0)的浪潮席捲,各國政府莫不殫精竭慮思索經濟發展與人才培育的因應之道。由於學校扮演著「育人」、「育才」的關鍵角色,更是發展變革開創新局的首要場域。應運「工業4.0」而生的「教育4.0」將面對哪些重大課題?教育4.0的具體內涵與特點為何?都有待集體發想、建構與論辯。本書著眼於工業4.0的發展背景脈絡,想像與建構教育4.0的智慧學校樣貌,針對「人才培育」、「學校 教育制度與環境」、「課程、學習與教材教法」三大主題進行論述,分析智慧學校人才培育的挑戰與策略,探討智慧校園的管理運作與教師角色的轉換因應,剖析智慧學校課程與教學的變革趨向,

將可作為教育4.0政策擘劃與實務推動的重要參照。

高中自學畢業生回顧高中自學生涯探索歷程之詮釋現象學研究

為了解決非學校 型 態 實驗教育 在家自學的問題,作者魏子翔 這樣論述:

本研究的目的是探索我國高級中等階段之非學校型態個人實驗教育學生在自學期間的生涯探索經驗,研究者邀請五名具有1.5年以上高中個人自學經驗的高中自學畢業生作為研究參與者,並以詮釋現象學作為研究方法論,再透過半結構深度訪談以及主題分析法,對研究參與者的主體經驗進行意義的探尋。在研究結果的部分,研究者除了分別針對每位研究參與者之生涯探索故事做成線外,並依主題分析法歸納出四個共同主題,分別是(一)心之所向,身之所往;(二)受挫受阻,忠於本心;(三)內主外輔,隨機而變;(四)自然發展,結果自成,用以詮釋研究參與者在高中個人自學期間生涯探索的經驗樣貌。本研究最後基於上述研究結果,針對未來欲申請以及現正進行

高中個人自學之家庭、我國承辦非學校型態個人實驗教育業務相關單位,以及欲投入實驗教育領域之輔諮領域助人工作者提供實務建議,並給予未來對於高中個人自學生生涯研究議題有興趣之研究者一些可延伸探究之方向,盼能拋磚引玉,邀請更多人關注並投入我國非學校型態個人實驗教育學術研究領域。