顧佳的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

後娘難為

為了解決顧佳的問題，作者田芝蔓 這樣論述：

　　侯府繼室不好當，內宅後院忙忙忙～ 　　洛婧雪：努力搞好親子關係！致力改善婆媳問題！ 　　蕭元燁：咳咳，咱倆的感情妳是否也該盡點心呢？   　　從爹不疼繼母苛待、庶出弟妹不敬重的娘家離開，洛婧雪一點都不後悔， 　　更明白要想坐穩永業侯世子夫人的位置，維持後院平穩安寧最重要， 　　於是她先以生動有趣的漫畫方式，讓頑皮繼子對學習產生興趣， 　　再用穿越前學過的理療方法減輕婆母手痛，緩和稍嫌緊張的婆媳關係， 　　多番賢慧之舉果然博得蕭元燁的好感，也開始顧及她的需要， 　　知道她想擁有書寫起來較為方便的墨水筆，他特意花錢請人製作， 　　還同意她和別人一起將其推廣上市，等於給她開了個小財庫， 　　

她對目前的生活十分滿意，打理起家務來自然也更盡心， 　　做出黑板跟粉筆紀錄庫房的所有物品，進出存量一目了然， 　　順便製了簡易蠟筆給孩子塗塗畫畫，又收穫了一波崇拜目光， 　　可就在她以為平靜的生活能夠持續下去時，變故突然發生── 　　有人指控蕭元燁賣官，前來調查的御史不分青紅皂白直接將他收押……

顧佳進入發燒排行的影片

虛實整合經營模式：關係行銷對購買意願影響之探討

為了解決顧佳的問題，作者許愷茵 這樣論述：

在網路蓬勃發展下，消費者改變了原有的購物模式，企業除必須打造獨特的品牌個性，也必須透過強而有力的社群及體驗行銷，維護與消費者之間的關係進而提高購買意願。有別以往許多研究通常偏向虛擬或實體經營模式探討個案，本研究探討在虛實整合經營模式下，品牌個性、社群行銷及體驗行銷如何影響關係品質，及關係品質對購買意願之影響，並發展相關之假說。本研究問卷主要採用網路問卷發放的方式進行問卷回收;問卷也將分為兩個階段進行，第一階段為預試，測試問卷內容之有效程度，經檢測結果顯示問卷具有高信度及效度。第二階段為正式發放問卷，主要採用問卷調查，虛實整合程度高與低之問卷各回收140

及137份，共277份有效問卷，其研究結果發現，在虛實整合情境高與虛實整合程度低之分析結果為: (1) 品牌個性對關係品質皆有顯著正向影響； (2) 網路社群行銷對關係品質皆有顯著正向影響；(3)體驗行銷對關係品質皆有正向顯著影響； (4) 關係品質對購買意願皆有正向顯著影響；(5) 虛實整合高的情境中，關係品質在品牌個性與體驗行銷對購買意願的路經中屬於部分中介；(6) 虛實整合低的情境中，關係品質在品牌個性與網路社群行銷對購買意願的路經中屬於完全中介。最後建議企業可以透過建立明確品牌個性，規劃長期網路社群活動及提供讓消費者印象深刻的服務或體驗，與消費者之間形成較為緊密的關

係品質，進而提高購買意願。

尋謎吳哥窟：圖說柬埔寨文明

為了解決顧佳的問題，作者 這樣論述：

　　柬埔寨，古稱高棉，是古代海上絲綢之路沿線重要國家。中國古籍對她有大量記載，其中元代周達觀《真臘風土記》更是著名風物誌。   　　本書以時間為軸，縷述自史前於湄公河孕育的高棉文明，繼之扶南王國、真臘王國的興替，再到吳哥帝國的盛衰，而以涅槃重生的柬埔寨王國為終章。資料詳實、圖文並茂，簡明生動地帶你追尋柬埔寨那長逾2000年的身世之謎。。

領導者因素如何影響東協國家對中、美的外交政策選擇？印尼、馬來西亞及菲律賓的個案研究

為了解決顧佳的問題，作者戴正勛 這樣論述：

隨著中國於2001年正式成為世界貿易組織會員國，其雄厚經濟實力也在國際舞臺嶄露頭角，而2008年爆發的「金融危機」更提供趕超美國的機會，因此中國便挾著強大的經濟動能進軍東南亞地區，積極擴展區域影響力。另一方面，東協國家想搭上中國經濟發展的順風車，美國也想重新取回區域主導權，因此東協國家、中國、美國三邊關係便以「貿易依賴」為起點，開始轉動並發生變化。承前背景，本論文研究問題為：檢視貿易依賴對東協國家的中美政策選擇有何影響力，同時探討當貿易依賴較不明顯時，國家如何選擇抗衡或扈從的策略。既有文獻分別認為「貿易依賴」與「其他因素」會對政策取向造成影響，但文獻內容的深度及廣度均有所不足。故以此為基礎，

在運用「貿易依賴」對東協十國進行區分後，進一步導入「領導者變換」因素進行分析，同時帶出本論文論點。本論文結合「貿易依賴」與「政策取向」建構出三種不同的類型：（1）對中國高度依賴，對美國低度依賴：傾向「扈從中國」，包含：緬甸、寮國、汶萊；（2）對中國高度依賴，對美國中高度依賴：傾向「避險策略」，包含：柬埔寨、泰國、越南、新加坡；（3）對中美貿易依賴對其經濟重要性較小的國家：外交政策傾向難以劃分，故導入「LRT分析框架」與「領導者變換」因素進行國家個案研究，包含：印尼、馬來西亞、菲律賓。印尼、馬來西亞、菲律賓大抵在「避險策略」框架下調整政策。印尼方面，梅嘉娃蒂至佐科威時期從「經濟務實主義」向「羈絆

/制度制衡」發展，最後走向「優勢阻絕」；馬來西亞方面，馬哈迪首任至次任時期從「複合交往」向「經濟務實主義」發展，最後走向「羈絆/制度制衡」；菲律賓方面，阿羅約至杜特蒂時期從「經濟務實主義」向「間接制衡」發展，最後倒退至「有限扈從」。而這也印證本論文論點：當「結構性因素」明顯時，「領導者變換」對中美政策影響較不明顯；當「結構性因素」不明顯時，「領導者變換」對中美政策影響力較大。