陳麗娜今(26)日在氣爆專案報告時質詢指出，花3461萬善款做的裝置藝術，評選過程有爭議、造價超過行情，有貪捐款人之慨、亂花錢之嫌。面對災民的國賠求償，前朝政府堅不認錯，花244萬超高律師費聘許銘春等律師幫市府對抗災民，全數敗訴不說，還要給災民286萬的國家賠償費用，若當時市府認錯、直接賠給災民，何至於浪費公帑之外，還留下外界對許銘春當律師時的種種聯想。

設於五權國小的裝置藝術共動用3461萬善款，其中2530萬是創作、營造費，249萬是蔚龍公司的代辦費，其餘以辦理民眾意見調查等互動費用為主。該裝置藝術原本是採「公開徵選」，但沒任何作品獲得評選委員青睞。委員會於是將辦法改為「邀請比件」，也就是由每位評選委員推薦兩位藝術創作者，請他們來參加比稿。評選到最後，由顏先生作品得標，創作與營造費用的鑑價金額為2530萬。

陳麗娜首先質疑，顏先生的得標作品其實在「公開徵選」時就已出現，既然所有公開徵選作品都被否定掉，為何他還能受評選委員的推薦獲「邀請比件」的機會？而這件被否決的作品能打敗其他「邀請比件」的作品，關鍵是評選採用序位制，顏先生作品在名次排名上勝出，但評分卻只是第二名。此外，顏先生同樣風格已出現在以前的作品，但他作品價格都在100萬到700萬之間，而氣爆裝置藝術鑑價金額卻達2530萬，完成後現場植栽評估只要一半價格，這些疑點都還有待釐清。

陳麗娜表示，部分氣爆災民不接受市府的代位求償，堅持市府應以加害者角色負國賠責任，於是對市府提起國賠官司。前朝市府為對付「不聽話」災民，以每案5萬到9萬9千元價格，共244萬聘請當時是律師的許銘春等三家律師事務所來跟災民打國賠官司。

陳麗娜表示，為了應付陳菊團隊花244萬聘的許銘春等律師，災民也從善款請了103萬律師費。於是同樣的官司，災民每案律師費只需要3萬，市府卻花5萬到9.9萬，最後還是市府全部敗訴，律師費之外，還必須賠災民286萬。

陳麗娜表示，許銘春曾當過法制局長，卸任後回去當律師，接了市府各局處很多官司，包括氣爆官司在內。陳麗娜後來在許銘春出任副市長時質詢她違反旋轉門條款，許銘春立即將「許銘春律師事務所」看板拆下，換上的正是幫市府打國賠官司的另一位王律師。

除國賠官司外，市府還動用善款1億35萬當代位求償律師費。代位求償共3140戶，最後法院判的金額是6億3千萬，平均每戶獲得20萬的賠償金。陳麗娜認為，如果當時市府以災民提供單據做鑑價認定後直接賠，不但速度比代位求償更快，總金額和法院判的6億3千萬差不多，還可以把省下的1億多律師費再給災民。前政府不合理的代位求償、高額律師費，肥了誰？苦了誰？