111大學術科考試簡章的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

韓國與臺灣大學入學制度之比較研究 —以現行入學管道為中心

為了解決111大學術科考試簡章的問題，作者游昀蓁 這樣論述：

本研究旨在探討二戰後臺灣與韓國的大學入學制度，並以臺灣與韓國現行實施的大學入學管道為中心，探究其各自的特色與發展趨勢，進一步析論兩者之異同，最後得出結論並基於韓國經驗，提出相關建言。在高等教育中，大學是培育國家未來人才的重要學術機構之一，其所帶來之影響和重要性難以言喻。韓國大學入學制度中的學校生活記錄簿早已行之有年，而臺灣因應108課綱實施後，將於111學年度起適用學生學習歷程檔案與其理念相似；因此，韓國的大學入學制度、招生方式、學校生活記錄簿、大學獨立自主性問題等，皆為臺灣可作為參考和學習的借鏡。首先，本研究採用文件分析法與比較研究法，進行臺灣與韓國大學入學制度之比較研究。內文主要探究共含

三大部分：制度沿革、現行制度、特色與發展趨勢。研究結論顯示兩者的入學管道類似，但韓國的大學具有較大之自主性；臺灣的學科能力測驗或指定科目考試皆以學科性質為主，韓國的大學修學能力試驗則有專業術科性質之考科；而最具一致性的則為兩國皆以落實並追求大學入學考試的公平性為目標持續地努力。最後，依據研究結論提出相關建議，以期供臺灣的政策實行單位或研究者參考。

大學入學美術術科考試試題之研究-以臺灣為例

為了解決111大學術科考試簡章的問題，作者郭文筠 這樣論述：

                   大學入學美術術科考試從92學年度轉為新制後，已將近20年未有任何改變，現教育現場正執行十二年國教的轉型，各年級不同的領域及升學考試皆有所調動，故本篇論文探討新制後的大學美術術科考試試題趨勢，以望給予相關單位及應考生們相關建議。                 本研究探討之科目包含〈素描〉、〈彩繪技法〉、〈水墨書畫〉、〈創意表現〉，其中〈水墨書畫〉僅探討水墨畫該科。本論文共分為五章，透過臺灣美術教育史的梳理，以理解執行（本研究的）相關背景，並藉由早期美術術科考試的內容了解術科考試執行的演變。後由筆者就試題的分類、歸納，探討試題的執行、限制及考試內容，並綜合

學生、教師的訪談內容，了解術科考試試題的趨勢。最後提出本研究〈大學入學美術術科考試試題研究-以臺灣為例〉之結論，並對執行單位及後續的研究方向提出相關建議。                  本研究問題包括：1.術科考試試題在長期的執行中是否有因應政策進行調整？2.新制與舊制是否遇到相似的問題？3.在辦理術科考試時題目受到了哪些限制？在進行相關比對後，可發現新制大學美術術科考試並未有太大的調整，彙整後發現以下要點：1.除〈創意表現〉，其餘三科皆以「重組構圖」為考題重點。2.術科考試試題結合該科之特性。3.試題的呈現及要求較難預測。4.繪製物件仍與傳統題材相關。5.講求公平性。         

        新制美術術科試題執行的問題包含：圖像呈現的缺點、各科題材不平衡、試題目的性不明、術科考試與升學的連結緊密、美術術科考試的執行限制考生的表現方式、其他。題目的限制涵蓋：圖片內容限制畫面呈現的物品、作品的呈現方式、〈素描〉受到寫實手法限制、〈創意表現〉受到平面繪畫限制。                   透過訪談，可發現學生對試題的感受還好，主要與升學壓力相關；老師們的感受則為滿意，因題目的鑑別度已提高許多。大學入學美術術科考試的優點在於：好做預備、公平性、技術的展示、提供就學管道；缺點則為：升學考試影響美術班的教學模式、術科考試與大學相關科系的課程及高中端有斷層、評分方式及標準

不清。                  就升學需求而言，美術術科考試是必然的存在，提供考生基本繪畫技術展示的空間，但也因在易預測的情況下引導學生進行練習，間接影響了學生的繪畫的學習情況，使得銜接大學相關科系課程時會較為吃力，考生須於平常的準備中多關注現代藝術的相關議題，精進自己其他藝術的相關能力。