韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立高雄餐旅大學 餐旅管理研究所 陳淑娟所指導 吳秉隆的 全國商業類科技藝競賽之回應性評估研究－以餐飲服務職種為例 （2021），提出111技優保送榜單關鍵因素是什麼，來自於全國商業類科技藝競賽、餐飲服務職種、回應性評估。
而第二篇論文國立臺北科技大學 技術及職業教育研究所 林宜玄、林淑珍所指導 王大偉的 臺北市高中職學生升學進路與知覺風險之研究 （2016），提出因為有 知覺風險、升學進路、高中職學生的重點而找出了 111技優保送榜單的解答。
全國商業類科技藝競賽之回應性評估研究－以餐飲服務職種為例
為了解決111技優保送榜單 的問題，作者吳秉隆 這樣論述：
本研究旨在透過曾參與全國商業類科技藝競賽餐飲服務職種之利害關係人的觀點，進行政策回應性評估研究，期能提供研究發現給政策制訂、執行相關單位和人員作為修正之參考。研究目的係包括：（一）探討全國技藝競賽餐飲服務職種之目標達成度；（二）瞭解全國技藝競賽餐飲服務職種之政策內容適當性；（三）探究全國技藝競賽餐飲服務職種之執行能力；以及（四）分析全國技藝競賽餐飲服務職種之回應性感受。本研究採用文件分析法及深度訪談法，並以立意取樣方式分別就政策執行者與受益者，選擇共計10位利害關係人作為研究參與者，經訪談過程蒐集相關資料，進行分析、整理及討論之後，獲得以下研究結論：（ㄧ）在技藝競賽目標達成度方面：1.可提升
餐飲服務技藝水準，惟技術延伸發展有限；2.能融入課程教學，有助提升學生學習動機；3.其具有理論與實務的結合，惟競賽項目與業界仍有學用落差；4.能有效促進校際交流；5.有助選手畢業後從事餐飲相關工作。（二）在技藝競賽政策內容適當性方面：1.競賽試題已朝向多元化，且與學生素養進行整合；2. 選手技優保送的校系選擇性不多；3.競賽規則能與時俱進地進行調整。（三）在技藝競賽執行能力方面：1.選手競賽期間資源充足，惟規劃其賽後發展的資源相對較少；2.賽後產學媒合措施，學界與業界的期待仍有所落差；3.選手在競賽與課業投入比重未能平衡；4.教師指導選手，有助於其課程教學設計；5.競賽增加教師工作量，考驗其時
間管理能力。（四）在技藝競賽整體回應性感受方面：1. 有助選手升學、工作及態度的養成；2.可培養選手團隊情誼，傳承比賽精神；3能精進教師行政知能；4.惟需提升競賽公平性，以降低爭議；5.亦需政府單位更深度協助，以利競賽工作之圓滿。
臺北市高中職學生升學進路與知覺風險之研究
為了解決111技優保送榜單 的問題，作者王大偉 這樣論述：
本研究旨在瞭解臺北市高中職學生選擇升學進路與知覺風險之現況，探討不同背景變項的學生選擇升學進路之差異情形，並進一步探究學生在選擇升學進路與知覺風險之差異情形。本研究採用問卷調查法，以105學年度就讀臺北市高中職三年級的學生為研究對象，藉由研究者自編之「臺北市高中職學生升學進路與知覺風險之研究調查問卷」進行調查，採分層隨機抽樣，共發出1,090份問卷，獲取有效問卷850份，有效回收率為86.7%，透過描述性統計、單一樣本t檢定及單因子變異數分析，獲致以下研究結論：一、臺北市高中職學生於「升學進路」類型，在選擇意願排序上，以「技專校院」為最高，其餘依序為「普通大學」、「出國留學」、「軍警院校」與
「空中大學」。二、臺北市高中職學生在「知覺風險」整體及各層面達中等以上的程度，其中以「績效風險」為最高，其餘依序為「財務風險」、「時間風險」、「社會風險」。三、不同「學校屬性」之臺北市高中職學生升學進路為「普通大學」者，其升學意願為「公立學校」高於「私立學校」；升學進路為「技專校院」者，其升學意願為「私立學校」高於「公立學校」。四、不同「學校類型」之臺北市高中職學生升學進路為「普通大學」者，以「普通高中」為最多，其次為「綜合高中」，再其次為「技術型高中」；升學進路為「技專校院」者，以「技術型高中」為最多，其次為「綜合高中」，再其次為「普通高中」；升學進路為「軍警院校」者，以「技術型高中」為最多
，其次為「普通高中」；升學進路為「出國留學」者，以「普通高中」為最多，其次為「技術型高中」與「綜合高中」。五、不同「性別」之臺北市高中職學生升學進路為「軍警校院」與「空中大學」者，其「男性學生」皆高於「女性學生」；升學進路為「出國留學」者，其「女性學生」高於「男性學生」。六、不同「家長教育程度」之臺北市高中職學生升學進路為「普通大學」者，其家長教育程度為「研究所及以上」高於「高中職」與「國中」，其家長教育程度為「大專院校」高於「國中」；升學進路為「技專校院」者，其家長教育程度為「大專院校」、「高中職」與「國中」皆高於「研究所及以上」。