韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立臺北護理健康大學 運動保健研究所 郭堉圻所指導 卓宣昌的 足弓支撐鞋墊對銀髮族平衡及下肢肌力之影響 （2017），提出Bac 鞋 評價關鍵因素是什麼，來自於足弓墊、靜態平衡、動態平衡、30秒坐姿起立。
而第二篇論文國立臺北大學 社會工作學系 張菁芬所指導 區宇辰的 環視生命夢屋：書寫拼貼我的孤與獨 （2012），提出因為有 空間、女性、生命敘事、移動的重點而找出了 Bac 鞋 評價的解答。
足弓支撐鞋墊對銀髮族平衡及下肢肌力之影響
為了解決Bac 鞋 評價 的問題，作者卓宣昌 這樣論述：
目的：本研究主要探討銀髮族可否藉由介入足弓支撐鞋墊，提升銀髮族平衡與肌力的表現，進而降低跌倒風險。方法：招募60位65歲以上女性銀髮族自願擔任受試者，以準實驗設計方式區分為實驗組（有足弓支撐鞋墊）及對照組（無足弓支撐安慰鞋墊），並於實驗前、介入當天（24小時）及第6週，實施2.44公尺起身繞行與功能性伸展來測量動態平衡能力，電子足底壓力測試器測量睜眼與閉眼雙腳站立的靜態平衡，另以30秒坐姿起立和4公尺行走得知其步行速度作為下肢肌力表現。受試者經觀察、分析介入足弓支撐鞋墊之立即效應與短期（6週）效應。結果：動平衡表現中的2.44公尺行走部分，有足弓支撐鞋墊介入後的秒數明顯減少 ( 6.47±1
.63 vs. 5.96±1.31, p＜.05 ) ，而無足弓支撐鞋墊秒數也減少 ( 10.16±3.71 vs. 9.59±3.40, p＜.05 ) ，但有足弓支撐步行秒數明顯低於無足弓支撐 ( p＜.05 ) ；功能性伸展部分，有足弓支撐鞋墊伸展距離明顯增加 ( 24.08±7.55 vs. 26.09±6.54, p＜.05 ) ，無足弓支撐鞋墊也增加 ( 25.87±8.30 vs. 28.20±7.89, p＜.05 ) ，但6週後表現部分，有足弓支撐鞋墊明顯高於無足弓支撐鞋墊 ( 28.42±5.27 vs. 24.67±8.05, p
環視生命夢屋：書寫拼貼我的孤與獨
為了解決Bac 鞋 評價 的問題，作者區宇辰 這樣論述：
我用文字建了一座「夢屋」。她是一個角落、空間、女體、車廂或者某個論文章節，也是充滿夾層的抽屜夾帶透過夢來記憶的陳年心事，是目前為止，完全屬於我的「個人空間」雖然我以為屋裡面有很多人、我想起很多人但不是真的邀請了誰進來（甚至連父母也不得其門而入）只有我自己一個，依憑記憶寫每個空間的故事，拼貼「我在」的樣子，踱步環視附近很多幽影徘徊，我與之共存但還不想通靈另有一些潮濕角落正任由它長香菇。其實我在屋裡默默開了許多門，透透氣有的通向自己的性別和身體、有的通往家內、有的指向學生主體的路徑有的往「公共空間」開去，各種雜音、現實的、成人的讓我有很多情緒、怯步又迷人，但目前還虛掩著。我希望她是一座通風能容納
他者的小屋只是還在孤與獨的狀態上「轉圈」暈頭轉向的那種，還不是「畫一個圈」那般圓滿。