Nancy Mace 台灣的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

只想帶你回家─失智者失蹤家庭的經驗歷程

為了解決Nancy Mace 台灣的問題，作者鄭又維 這樣論述：

　　失智者失蹤是許多家庭在照顧工作上極大的壓力來源，然而臺灣本土文獻中尚未有人直面家庭面對失蹤事件的主觀歷程，故本研究期望探討失智家庭遭遇親人走失事件的歷程，了解家庭如何面對失智親人走失造成的危機及其衍生的情緒行為反應，及家庭面對親人走失的協尋經驗為何，而當失智失蹤親人被尋回後，家庭如何因應失蹤事件造成的影響，藉此傳達失智者失蹤家庭的心路歷程及經驗感受，而得以對現有政策及服務體系產生回應。　　本研究採用質性研究方法進行半結構式深度訪談，主要以立意抽樣、輔以滾雪球抽樣選取五位研究參與者，參與者皆自覺曾經驗過失智親人失蹤事件，且失智失蹤親人已返家，在家庭中的角色包含主要照顧者、次要照顧者或同住者

，並採主題分析法進行文本分析。　　本研究發現失智家庭經驗失智者走失之歷程包含展開搜索行動、尋求正式與非正式資源協助，以及失智者返家後之照顧安排調整與家庭互動的因應等階段；當家人面對失智者失蹤事件，其情緒行為反應會受個人性格、與失智者關係、照顧角色、對情境的判斷等影響，產生不同的協尋行為及多樣複雜的情緒感受。其中，家庭所採用的協尋資源以警察及社區鄰里為主，警政資源是危難中友善但有限的援手，鄰里社區則扮演家庭長期的支持網絡，展現社區既有的互助能量。在協尋裝置的選擇上，失智者意願是家庭主要的考量，家庭亦具自行發展防走失策略的智慧。而本研究顯示失智者失蹤事件是家庭尋求正式資源挹注的契機，失蹤事件使家庭

意識到現有照顧的不足，促使家庭主動連結相關資源，以規劃更安全的照顧安排，而照顧規劃的變動會牽動家人關係，造成家庭動力的改變。　　根據上述研究結果，本研究提出針對失智者失蹤相關政策與實務之建議，期望長照服務中增添失智者失蹤相關資源與應變流程之具體規劃，建立警政、社政等協尋資源整合的機制，並重思失智友善社區、輔具資源補助等政策設計；研究方面則期許增添失智者失蹤相關之研究論述，從不同服務體系之視角擴展對此議題之視野，增進實務上交流與服務資源的整合。

印尼與台灣之間海洋保護區發展的法律制度與控制：比較法研究

為了解決Nancy Mace 台灣的問題，作者盧亞德 這樣論述：

由於兩國社會經濟的快速發展，印尼和台灣擁有豐富生物多樣性的海洋環境目前正遭受令人震驚的退化。因此，需要採取適當的監管措施來保護兩國的海洋環境。本文“印尼與台灣之間海洋保護區發展的法律制度與管制：比較法研究”，研究了建立印尼與台灣海洋保護區的法律與管制措施的比較。作者得出結論，印尼和台灣在建立和管理海洋保護區（MPA）方面做出了各種努力。可以在與兩國海洋保護區有關的各種國家法律制度中看到這一點。國家法律制度已經考慮了與海洋保護有關的各種國際安排，希望在兩個國家都可以採用國際最佳做法的例子。印尼發現的海洋保護區管理問題包括體制機制薄弱； 在區域自治制度中的權力分配； 與承諾實施海洋資源管理有關的

社區法律文化問題； 以及由於權限重疊而導致的海洋法執行不力。解決這些問題的解決方案包括改善機構協調機制； 改善海洋保護部門權力下放的法律框架； 加強社區法律文化； 和優化海岸警衛隊進行執法。同時，在台灣發現的問題沒有關於海洋保護的具體規定； 以及專門實施海洋保護的政府機構安排的模糊性。為解決台灣問題而製定的指令包括建立與海洋保護有關的特定法規，以及加強某些政府機構以實施海洋保護。本文的作者希望可以考慮使用這些解決方案來改善印尼和台灣地區MPA控制的法規和實施。