Stratiform clouds的問題,透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

國防大學 大氣科學碩士班 沈鴻禧所指導 曹仕傑的 台灣西部地區中尺度對流系統個案之結構與演化模擬研究 (2021),提出Stratiform clouds關鍵因素是什麼,來自於中尺度對流系統、WRF模式、低層噴流、冷池、中尺度對流渦漩。

而第二篇論文國防大學 大氣科學碩士班 侯昭平所指導 柯允斌的 受地形影響之梅雨鋒面對流降雨個案模擬研究 (2021),提出因為有 西南氣流、強降雨、低層噴流、地形效應的重點而找出了 Stratiform clouds的解答。

接下來讓我們看這些論文和書籍都說些什麼吧:

除了Stratiform clouds,大家也想知道這些:

台灣西部地區中尺度對流系統個案之結構與演化模擬研究

為了解決Stratiform clouds的問題,作者曹仕傑 這樣論述:

本研究針對2019年6月11日鋒面通過台灣地區,中尺度對流系統(Mesoscale Convective system, MCS)個案進行分析,嘗試找出適合MCS生成之環境條件,以及分析MCS的結構與演化過程。首先透過衛星搭配雷達資料追蹤MCS的生成與消散過程,再進行MCS結構上出現的特徵進行分析與模擬。目的在分析MCS對於台灣西半部地區降雨致災上,扮演之角色,以及探討個案中,維持MCS生長之結構特徵。本次研究使用WRF(Weather Research and Forecasting)模式,採四種微物理參數化方案(WSM5, WSM6, WDM5, WDM6)進行個案模擬。降雨校驗(ETS

, BS, RMSE, PMC)結果顯示,WSM6方案表現較佳,故透過WSM6方案分析MCS。當日鋒面通過台灣地區,在低層(850-700 hPa)之低層噴流(Low Level Jet, LLJ)將豐富的水氣由南海一帶輸送至台灣海峽,加上高層(300 hPa)有很強的輻散作用,促使MCS在台灣海峽生成。在MCS中層發現中尺度對流渦旋(Mesoscale Convective Vortex, MCV)的特徵,有利對於中尺度環境的正回饋,維持MCS壽命。另在MCS演化過程中,在其結構上發現,MCS後方出現的冷池有利氣流進行舉升,而MCS中尺度下沉氣流與MCS前方近地面的氣流入流進行輻合,促使新對

流生成,故除了綜觀環境提供有利的符合條件外,MCS內部結構也有利MCS持續激發新對流,致使台灣地區出現豪雨等級之降雨量。因此,本個案中MCS的演化過程,MCV、LLJ、冷池在其結構上扮演重要角色。

受地形影響之梅雨鋒面對流降雨個案模擬研究

為了解決Stratiform clouds的問題,作者柯允斌 這樣論述:

2019年5月17日至20日期間,受梅雨鋒面影響,導致台灣西部地區出現劇烈降雨。本研究透過WRF (Weather Research and Forecasting, WRF)模式模擬後發現,5月18日在台灣西部海域,邊界層內西南氣流和台灣地形誘發的低層噴流,傳送了豐沛的水氣,並提供了低層輻合的動力基礎,500 hPa的海峽中部至台灣北部地區有正渦度分布,使在近海的地區有利於對流發展;藉由海上對流系統,分析對流胞的垂直結構及強度,發現對流回波在接觸陸地過後,回波強度以及發展高度均有增強的情況,再透過不同地形上的對流胞生長過程,觀察到最強的對流回波出現在第一次地形抬升的位置。在地形西側與東側的

熱力及動力條件差異下,使對流回波及降水集中於西側,形成降水量的差異;利用高空間解析度(500 m)模擬對流特徵,無論是在海上或是在陸地上,觀察到對流回波發展的變化更為清晰;另使用MYJ (Mellor-Yamada-Janjic, MYJ)的邊界層參數化進行敏感度測試,發現與控制組YSU (Yonsei University, YSU)對流胞的分布及強度有所差異,導致了降雨量與分布的不同,以至於在累積雨量上的分布與強度有明顯的差異,YSU的邊界層參數化模擬此個案的對流回波降水強度和降水量,比MYJ更接近觀測結果。