韓劇電影你都看哪一部呢？論文書籍站
國立臺北藝術大學 舞蹈研究所 吳素君所指導 方駿圍的 排練場上的編舞人-《完美演出》創作反思 （2020），提出TC舞蹈教室關鍵因素是什麼，來自於混種劇場、完美演出、編舞者、表演者、團隊經營。
而第二篇論文國立政治大學 法律學系 翁燕菁、許耀明所指導 吳詩婷的 憲法及經濟社會與文化權利國際公約下之藥品近用權：以專利連結制度中暫停核發藥品許可證為中心 （2020），提出因為有 藥品近用權、專利連結、憲法訴訟、經濟社會文化權利公約、TRIPS-plus的重點而找出了 TC舞蹈教室的解答。
TC舞蹈教室進入發燒排行的影片
MASK 25th Anniversary
活動日期
2019/12/07
活動時程
|15:30PM開放入場|16:00PM開始活動|22:00PM結束|
活動地點
Nuzone藝文展演空間
台北市大安區市民大道三段198號2樓
—————————————————————
❗票務資訊❗
NT$1000-促銷限量100張 10/1-10/7 請至置頂討論區
【注意！活動方式10/1號公佈 12/7現場取票】
NT$1200-早鳥優惠 10/7-11/15 各大合作工作室購票
【數量有限】
NT$1200-早鳥面交 10/7-12/6 下放"面交窗口"聯絡
NT$1500-現場票 12/7 現場購入
面交窗口NT$1200(10/7-12/6):
劉康爽 張維宸 陳亨利 張仁忠 Meck Tseng
夏紹軒 李世吉 Chumi Liao 黃嘉祥
合作售票工作室(10/7-11/15 )
台北
HRC Dance Studio / HRC 舞蹈工作室
HRC Dance Studio / HRC 旗艦館
Merry Monarc
Merry Monarc 公館店
DanceSoul 舞魂
IP DANCE SKOOL
TBC舞蹈休閒館 / The Best Crew
Lumi Dance School
A_Space
Mixcin Dance Academy
Vaste Dance Centre
EXPG STUDIO TAIPEI
Boog Nation
動手動腳舞團
桃園/中壢
TC舞蹈休閒館
Mr.Frog Dance studio
Mix Tempo Studio
新竹
MM新竹舞蹈生活館/merry monarc dance studio
龜所 排練場
MIKI 兒童街舞工作室
台中
Dance or die/DOD街舞教室
Hurricanes Dance Academy 颶風極限藝術舞蹈工廠
Climax Studio / Climax 街舞舞蹈工作室
Ghetto Crew 街頭酷
台南
Order Attitude x OA Studio
PEEPS Studio
高雄/屏東
Tribal Crew Dance Studio
Yo！BBS
Koospark Dance Studio
蘋果家族兒童街舞
屏東戰隊PingTung Force
花蓮
Street Soul Dance Studio
—————————————————————
❗Show Case 演出名單❗
舞團:
Climax
Tribal Crew
IP Lockers
Ragga Flu
Street Monster
Subway
Formosa
Mask
Mask Future+Miss Underground
藝人:
RED 芮德
7LING aka NIKE CHEN
異鄉人 Outlander
DJ:
Dj Afuro George (AFURO)
DJ Soung (MASK)
DJ Chicano (Beat Square Chien)
MC/Commentator :
屁王 P Wang(Subway)
黃建 Power Jien(FLYDAYBOYZ)
排練場上的編舞人-《完美演出》創作反思
為了解決TC舞蹈教室 的問題，作者方駿圍 這樣論述：
排練場上的編舞人-《完美演出》創作反思，是方駿圍舞蹈研究所畢業製作，作品《完美演出》的創作報告。 此創作報告以排練場上的編舞人為主體，整理「混種劇場」的創作理念——尊重表演者的話語權。作為貫穿《完美演出》之製作過程，並試圖探討疫情當前，表演藝術自由工作者的處境。編舞者面對劇場、市場、排練場與表演者間，其權力機制之反思。 另外，本篇報告將筆者多年來於國立臺北藝術大學（以下簡稱：北藝大）學習，面對體制的感受與思維，於《完美演出》之創作階段就開始進行書寫與整理，主要從自身經驗著手，並藉由他人經驗輔助。並以「編舞者」、「表演者」、「製作人」作為三條線索進行書寫。其中也包含對當前劇場走向的實踐
與反思。期望對於舞蹈編創有興趣的人們，有些許幫助。關鍵字：混種劇場、完美演出、編舞者、表演者、團隊經營
憲法及經濟社會與文化權利國際公約下之藥品近用權：以專利連結制度中暫停核發藥品許可證為中心
為了解決TC舞蹈教室 的問題，作者吳詩婷 這樣論述：
藥品已成為當代工業社會中治療或預防人類疾病之必需品，亦已成為經濟市場上左右人類身體結構及生理機能之產品。藥品之近用涉及國際經貿法、衛生法及人權法，尤其在國際藥品專利保護體制興起下，國際社會已逐步建立相關規範與原則。反之，我國憲法同樣以保障人民健康為社會國宗旨之一，相關內涵卻仍有待發展。本文旨在藉由藥品專利連結制度下的藥品近用爭議，嘗試平衡智慧財產權與健康基本權之法益衝突，以論證並發展憲法訴訟制度下可行之藥品近用請求權。藥品近用權與經濟社會不平等息息相關，因此本文認為分配正義應為保障之首要重點。其中，《經濟社會文化權利國際公約》第12條保障之健康人權，經過多年解釋與發展，已然建構出可操作之藥品
近用權內涵。同時，在世衛組織與世貿組織之框架下，近年亦以保障藥品近用為目的嘗試規範國家行為。至於我國憲法，司法院晚近始初步肯認健康基本權為憲法第22條保障，並認定國家制定相關制度時負有「最低限度之保護義務」，但藥品近用權是否為憲法所保障及如何保障，至今司法院大法官未曾有機會闡釋。然而，國際公約或憲法對藥品近用權之解釋是否已足以回應根本之經濟社會不平等問題，不乏疑慮。尤其基於藥品近用權的給付請求性質，使其可裁判性備受質疑，徒使權利難以行使。是故本文主張，於未來憲法訴訟制度下，藥品近用權應以基本能力說為審查依據，就個案研判其可裁判性。司法院亦應考慮適用舉證責任適度反轉之寬鬆審查，以有效課責國家保障
義務。本文以專利連結制度下行使藥品近用權為例，驗證本文對藥品近用權憲法保障之主張。國家同時負有保障智慧財產權與藥品近用權之雙重義務，且於兩者之法益可能發生衝突時，須盡力加以平衡。全民健保係我國保障藥品近用權之基礎，並非所有對健康有益之用藥皆為健保給付，是以本文將分別以實際案例討論健保給付藥品與非健保給付藥品之近用權，藉以檢視未來於憲法訴訟制度下，兩者可能採取之救濟。