bi-rads 3保險的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

乳房攝影及數位乳房斷層攝影在乳癌篩檢的成本效益分析

為了解決bi-rads 3保險的問題，作者鍾維軒 這樣論述：

[研究目的]乳癌為國內十大癌症排名第三位，女性當中癌症發生率排名第一位，也是十大癌症死因之一。近年來，傳統乳房攝影(Mammography)對乳癌的篩檢的成效已被許多研究證實可降低乳癌死亡率及晚期乳癌發生率。數位乳房斷層攝影(Digital Breast Tomosynthesis, DBT)是由傳統乳房攝影的變化而來，價格較高。過去研究發現，數位乳房斷層攝影相比於傳統乳房攝影用於乳癌篩檢有更好的診斷能力，少數研究亦顯示有較好的成本效益。但亞洲人種及台灣探討傳統乳房攝影及數位乳房斷層攝影之成本效益分析，付之闕如。本研究將探討這兩種篩檢工具在台灣醫療環境及篩檢政策下之成本效益及敏感度分析。[研

究方法]本研究以社會的觀點，根據國內外文獻進行馬可夫模型(Markov Model)動態模擬推估兩年一次的乳房篩檢成本效益分析。模型參數包含台灣兩種乳房篩檢、乳癌診斷及治療之相關直接及間接成本，轉換機率及效用(乳癌相關之品質調整存活年(Quality Adjusted Life Years, QALYs)等相關數據。以決策樹(Decision Tree)及馬可夫模型(Markov Model)，每兩年為一周期，模擬十五個周期10,000次，分析兩種篩檢工具族群之遞增成本效用比(Incremental Cost Utility Ratio, ICUR)，再進行機率敏感度分析(Probabilis

tic Sensitivity Analysis, PSA)及單維敏感度分析(One-way Sensitivity Analysis)。[研究結果]本研究模擬三十年長期乳癌篩檢策略，數位乳房斷層攝影組相較於傳統乳房攝影組的遞增成本效用比(ICUR)為美金US$5,971.5764/QALYs，在支付意願(Willingness to Pay, WTP)設定為US$33,004美元的條件下(中華民國110年台灣之一倍國民生產毛額Gross Domestic Product, GDP)具有成本效益(Cost-effective)。機率敏感度分析顯示數位乳房斷層攝影有98%以上機會較傳統乳房攝影具

有成本效益。單維敏感度傳統乳房攝影分析顯示，傳統乳房攝影及數位乳房斷層攝影的召回率、切片率、及切片陽性率PPV2對於ICUR的影響占了較大的敏感性。[結論與建議]針對長期的乳癌篩檢模擬，數位乳房斷層攝影相較於傳統乳房攝影，在台灣的醫療環境下，可以發現較多的早期乳癌，降低召回率，且有成本效益的優勢。

建立乳房攝影影像分析資料庫於電腦輔助診斷研究

為了解決bi-rads 3保險的問題，作者徐淑華 這樣論述：

電腦設備邁向數位化，乳房X光攝影普及率已大幅提升。乳房X光數位式(digital mammography)攝影數位影像傳輸協定(dicom)影像會呈現不同的密度表現，有良好對比時乳癌被偵測機率越高，建立乳房X光攝影影像分析資料庫於電腦輔助診斷研究是研究背景與動機。研究以中區某醫院2017到2020年乳房X光影像1585人數據資料，SPSS軟體分析乳房攝影報告和數據系統(BI-RADS)判讀類別與乳房超音波、乳房緻密度、乳腺組成於各年齡層婦女篩查結果比對。結果顯示24-44歲間年輕女性乳房篩檢判讀為0需做乳房超音波佔19.4%，再追蹤比例高於70-84歲(9.8%)，更高於45-69歲(5.8

%)婦女，22-44歲超音波召回率100%確診率33.3%，45歲以上召回率63.04%確診率13.8%，顯示45歲以下召回做超音波檢查意願度較高於45歲以上婦女，確診率也高於45歲以上2.41倍。卡方檢定顯示年齡分層與判讀類別、乳房組成p