caco口罩的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

caco口罩進入發燒排行的影片

奈米矽片銀改質濾材控制室內病毒氣膠之研究

為了解決caco口罩的問題，作者楊鈞鈞 這樣論述：

生物氣膠為室內空氣品質規範的項目之一，可透過濾材過濾裝置來去除。本研究使用奈米矽片銀（Silver nanoparticle/Nanoscale silicate platelet, AgNP/NSP）改質空氣過濾濾材以製備新型抗菌濾材，與廣泛使用的奈米銀相比，具高抗菌性和低生物毒性之特性，可提高奈米銀使用之安全性。本研究針對病毒(λ vir)進行奈米矽片銀抗菌濾材之微型艙和HVAC（Heating, Ventilation, Air Conditioning simulation system）模擬系統測試實驗，包括過濾效率、濾材上微生物存活率和抗菌效能，實驗結果與陳(2015)改

質濾材控制室內細菌(E.coli)與真菌(yeast)之研究整合，探討不同菌種間的去除差異。 四種濾材（未改質、12.6 ppm、31.5 ppm與63 ppm之奈米矽片銀改質濾材）連續過濾測試結果，經改質後濾材造成結構改變，會降低λ vir氣膠過濾效率，在RH=30%和RH=70%環境下過濾效率分別降低2−23%和3−21%。比較三種微生物之過濾效率，λ vir與yeast平均過濾效率高達90%，而E.coli平均過濾效率約為80%，因各菌種過濾機制不同所致。用One-way ANOVA統計檢定分析結果顯示，不同改質濃度濾材之λ vir過濾效率(P-value < 0.001)和不同菌

種間之過濾效率(P-value < 0.05)具有統計上顯著性差異。 HVAC模擬系統過濾測試，在RH=30%環境下，裝設濾材後會提高λ vir過濾效能，裝設未改質濾材提升12.2%過濾效率，裝設改質濾材提升2.52%過濾效率，未改質濾材過濾效率高於改質濾材9.7%。RH=70%環境下，未裝設濾材過濾效濾高於裝設未改質濾材11.1%，改質濾材過濾效率優於未改質濾材27.4%。比較三種微生物之過濾效率，未裝設濾材、裝設未改質與改質濾材之過濾效率結果呈現為E.coli＞λ vir＞Yeast，用One-way ANOVA統計檢定分析結果顯示，不同濾材之λ vir過濾效率在RH=70%具有統計

上顯著性差異（P-value =0.021），不同菌種間之過濾效率也呈現顯著差異性(P-value < 0.05)，再進一步經Tukey Test兩兩菌種配對比較，其結果顯示細菌和真菌差異最顯著（P-value < 0.01）。 奈米矽片銀改質濾材之抗菌性能研究，結果顯示微型艙對E.coli10分鐘在相對濕度30 %下，63 ppm奈米矽片銀可提供95.1 %抗菌率。對yeast在10分鐘相對濕度70 %下，63 ppm奈米銀矽片可提供91 %抗菌率。對λ vir在10分鐘相對濕度30 %下，63 ppm奈米矽片銀可提供28.7 %抗菌率。HVAC系統對yeast和λ vir奈米矽片銀改

質濾材放置12小時，在RH=30%環境下可提供29 %和23 %抗菌率，在RH=70%環境下分別可提供7 %和32.3 %抗菌率，顯示出奈米矽片銀改質濾材對細菌、真菌和病毒氣膠具有抗菌效果。 本研究成果可應用於醫院、家庭、辦公室或公共場所等室內環境空氣過濾之抗菌濾材或空氣清淨機、口罩等商業化的商品上，避免生物氣膠影響人體健康，以保障國民健康。