fate/grand order動畫的問題，透過圖書和論文來找解法和答案更準確安心。 我們找到下列線上看、影評和彩蛋懶人包

fate/grand order動畫進入發燒排行的影片

論台灣前衛藝術的美學——從康德觀點出發

為了解決fate/grand order動畫的問題，作者艾坦丁 這樣論述：

藝術學曾經相信藝術圍繞美的觀念。可是前衛藝術以後這個觀念很明顯已經有所改變了。利奧塔建議以「崇高」替代「美」。這樣的替代是康德美學偉大的好處，可是藝術怎麼圍繞「崇高」的觀念? 「崇高」是一個為了西方藝術設計的觀念，「崇高」的基礎是西方哲學。此外，現代的藝術世界面臨全球挑戰。在這篇論文裡，我把過渡到崇高的美學認為是台灣前衛藝術的模型，而台灣前衛藝術的時期是在六○年代。在論文的序言裡，介紹了這個模型的三大重點：前衛藝術是什麼、康德崇高的理論是什麼、利奧塔跟別的研究者怎麼用崇高的理論來了解前衛藝術。論文第二章討論台灣前衛藝術的歷史背景。它簡短說明六○年代以前台灣的藝術世界是怎麼樣。論文第三章談到示

範模型與模型在台灣怎麼運作。第四章討論怎麼崇高美學的模型不復存在了。崇高怎麼在前衛藝術裡運作？按照康德的說法，崇高的重要特色是理性的能力在感性不堪重負的時候仍然能認知客體。給我們崇高的感覺的客體是從我們的感性來認為其太大或者太有力。太大的客體給我們感覺叫「數學崇高」(mathematische Erhabene)。根據康德的看法，這是為什麼埃及金字塔引起興趣的理由。馬列維奇的《黑方塊》(1915)是為了這個理性能力完善的實驗對象。因為畫是一扇窗可以讓觀者靜觀畫裡的世界，《黑方塊》的觀者靜觀黑暗的宇宙。這就是為什麼《黑方塊》會讓敏感的觀者引起崇高的感覺的理由。對敏感的觀者來說《黑方塊》是一個巨大

的深淵。在台灣前衛藝術裡馬列維奇的方塊找到很有趣的對照：李元佳的點。馬列維奇與李元佳用他們的主題抽象主義形式，方塊與點，用來指出絕對。《黑方塊》第一次展覽的時候馬列維奇把《黑方塊》放在所謂的「紅角」（«красный угол»）。「紅角」是俄國人在家中放置聖像的神聖地方。李元佳用道教象徵主義創立了他的點。因此，一些批評者叫它「宇宙點」。點的大小，按照幾何學，是任意性的。歐幾里德對點的定義：「是沒有部分的實體。」方塊的固定性與點的難以捉摸的差別，就好像東西方不同的思考模式。西方東方想法的不同，就是西方哲學研究的重點在於宇宙的永恆不變，而東方哲學著重變化無常的道。我的論文的目的就是說明為什麼在李

元佳的點與馬列維的方塊中間有這樣的相似與差異。